Срок привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.11 "Субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"При этом, как следует из определения от 30.05.2023, отказ в удовлетворении соответствующей части заявления ответчика, поданного в арбитражный суд 25.09.2020, мотивирован судом исключительно (без оценки целого ряда приводившихся оснований к субсидиарной ответственности по существу в отношении Кандинской С.В.) пропуском ответчиком как годичного, так и трехлетнего сроков для привлечения бывшего руководителя должника Кандинской С.В. к субсидиарной ответственности.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 N 05АП-6744/2023, 05АП-6941/2023 по делу N А24-4999/2016
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства наличия безусловных оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. В такой ситуации сам по себе только пропуск управляющим срока исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника не может быть оценен в качестве единственного основания для признания бездействия управляющего незаконным и фактически нарушившим права и законные интересы кредиторов.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства наличия безусловных оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности. В такой ситуации сам по себе только пропуск управляющим срока исковой давности по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника не может быть оценен в качестве единственного основания для признания бездействия управляющего незаконным и фактически нарушившим права и законные интересы кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Привлечь руководителя должника к субсидиарной ответственности можно за его действия, со дня совершения которых прошло не более 10 лет, при наличии оснований, предусмотренных законом (например, его действия привели к невозможности полного погашения требований кредиторов). Срок для предъявления требований - три года с момента, когда заинтересованное лицо узнало о возникновении основания. Однако этот срок имеет ограничения (например, он не может быть позднее трех лет со дня признания должника банкротом).
(КонсультантПлюс, 2025)Привлечь руководителя должника к субсидиарной ответственности можно за его действия, со дня совершения которых прошло не более 10 лет, при наличии оснований, предусмотренных законом (например, его действия привели к невозможности полного погашения требований кредиторов). Срок для предъявления требований - три года с момента, когда заинтересованное лицо узнало о возникновении основания. Однако этот срок имеет ограничения (например, он не может быть позднее трех лет со дня признания должника банкротом).
Статья: Особенности и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 7)В качестве условий привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника законодатель определил следующие основания: невозможность для должника полного погашения требований кредиторов <11>; руководитель должника не выполнил обязанности по банкротному законодательству, определенные в ст. 9 Закона о банкротстве, и не подал заявление в срок (или просрочил срок подачи) в арбитражный суд <12>; если руководителем должника нарушены нормы законодательства о банкротстве, что привело к убыткам <13>.
(Ситдикова Л.Б.)
("Юрист", 2024, N 7)В качестве условий привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника законодатель определил следующие основания: невозможность для должника полного погашения требований кредиторов <11>; руководитель должника не выполнил обязанности по банкротному законодательству, определенные в ст. 9 Закона о банкротстве, и не подал заявление в срок (или просрочил срок подачи) в арбитражный суд <12>; если руководителем должника нарушены нормы законодательства о банкротстве, что привело к убыткам <13>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В рамках дела о банкротстве должника общество, являющееся его конкурсным кредитором, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам, возникшим после истечения срока для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)В рамках дела о банкротстве должника общество, являющееся его конкурсным кредитором, обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам, возникшим после истечения срока для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"8. Руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"8. Руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
Статья: Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника в деле о банкротстве управляющей компании (в сфере ЖКХ)
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Момент возникновения соответствующих обстоятельств, однозначно свидетельствующих о необходимости обратиться в суд с заявлением, в каждом случае определяется в зависимости от конкретных обстоятельств. В большинстве ситуаций такая дата может быть определена как день, наступивший не позднее чем через месяц с даты вступления в законную силу одного из судебных актов в отношении должника о взыскании задолженности. Важно, что возникновение в соответствующий период задолженности перед одним конкретным кредитором не свидетельствует о том, что должник автоматически стал отвечать признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в целях привлечения его руководителя к субсидиарной ответственности. Необходимо, чтобы к указанному моменту в силу вступило определенное количество и иных судебных актов о взыскании задолженности, не исполненных на протяжении длительного времени, а также, чтобы данные бухгалтерского баланса, если только они не являются намеренно искаженными руководителем должника, имели негативную динамику.
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 3)Момент возникновения соответствующих обстоятельств, однозначно свидетельствующих о необходимости обратиться в суд с заявлением, в каждом случае определяется в зависимости от конкретных обстоятельств. В большинстве ситуаций такая дата может быть определена как день, наступивший не позднее чем через месяц с даты вступления в законную силу одного из судебных актов в отношении должника о взыскании задолженности. Важно, что возникновение в соответствующий период задолженности перед одним конкретным кредитором не свидетельствует о том, что должник автоматически стал отвечать признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества в целях привлечения его руководителя к субсидиарной ответственности. Необходимо, чтобы к указанному моменту в силу вступило определенное количество и иных судебных актов о взыскании задолженности, не исполненных на протяжении длительного времени, а также, чтобы данные бухгалтерского баланса, если только они не являются намеренно искаженными руководителем должника, имели негативную динамику.
Вопрос: Возникает ли административная и субсидиарная ответственность руководителя в случае неподачи заявления о банкротстве юридического лица при наличии признаков неплатежеспособности?
(Консультация эксперта, 2025)К субсидиарной ответственности может быть привлечен руководитель организации (или лицо, бывшее им не более трех лет, предшествующих возникновению признаков банкротства) при наличии причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и неподачей заявления о банкротстве.
(Консультация эксперта, 2025)К субсидиарной ответственности может быть привлечен руководитель организации (или лицо, бывшее им не более трех лет, предшествующих возникновению признаков банкротства) при наличии причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и неподачей заявления о банкротстве.
Статья: Субсидиарная ответственность директора
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Также следует иметь в виду, что руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
(Шишкина А.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Также следует иметь в виду, что руководитель должника может быть привлечен к субсидиарной ответственности по правилам статьи 61.12 Закона о банкротстве, если он не исполнил обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)По практике применения данной главы ФЗ о банкротстве чаще всего к субсидиарной ответственности привлекаются руководители должника, а также учредители (участники), а привлечение главных бухгалтеров, финансовых директоров достаточно сложно доказывается. Законодатель также максимальным образом расширил перечень лиц, контролирующих кредитную организацию, включив в них всех "топ-менеджеров" кредитной организации, в том числе членов совета директоров и членов правления банка <354>.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)По практике применения данной главы ФЗ о банкротстве чаще всего к субсидиарной ответственности привлекаются руководители должника, а также учредители (участники), а привлечение главных бухгалтеров, финансовых директоров достаточно сложно доказывается. Законодатель также максимальным образом расширил перечень лиц, контролирующих кредитную организацию, включив в них всех "топ-менеджеров" кредитной организации, в том числе членов совета директоров и членов правления банка <354>.
Статья: Субсидиарная ответственность и взыскание убытков. Различия в доказывании с учетом применимых презумпций
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Законом о банкротстве установлены следующие размеры субсидиарной ответственности контролирующих лиц в зависимости от основания. В случае обращения с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с неподачей должником заявления о своем банкротстве объем ответственности равняется совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, когда руководитель должен был подать заявление в арбитражный суд, и до дня возбуждения дела о банкротстве. Размер ответственности увеличивается на сумму процентов, начисленных за неисполнение обязательств.
(Орлов Е.К.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 4)Законом о банкротстве установлены следующие размеры субсидиарной ответственности контролирующих лиц в зависимости от основания. В случае обращения с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с неподачей должником заявления о своем банкротстве объем ответственности равняется совокупному размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших в период со дня истечения месячного срока, когда руководитель должен был подать заявление в арбитражный суд, и до дня возбуждения дела о банкротстве. Размер ответственности увеличивается на сумму процентов, начисленных за неисполнение обязательств.
Статья: Практические аспекты применения методики определения даты объективного банкротства организации
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В 2022 году в N 1 журнала "Имущественные отношения в Российской Федерации" автором в соавторстве с коллегами была опубликована статья "О методике определения даты объективного банкротства организации", в которой была предложена и обоснована методология определения даты объективного банкротства организации исходя из трактовки Верховного Суда Российской Федерации (см. [2]). Цель диагностики объективного банкротства - определение лиц, которые являлись контролировавшими должника (далее - КДЛ) на дату объективного банкротства и в течение трех лет до ее наступления, и, соответственно, в какой момент времени руководителем пропущен срок подачи заявления о признании должника банкротом.
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)В 2022 году в N 1 журнала "Имущественные отношения в Российской Федерации" автором в соавторстве с коллегами была опубликована статья "О методике определения даты объективного банкротства организации", в которой была предложена и обоснована методология определения даты объективного банкротства организации исходя из трактовки Верховного Суда Российской Федерации (см. [2]). Цель диагностики объективного банкротства - определение лиц, которые являлись контролировавшими должника (далее - КДЛ) на дату объективного банкротства и в течение трех лет до ее наступления, и, соответственно, в какой момент времени руководителем пропущен срок подачи заявления о признании должника банкротом.
Статья: Особенности субсидиарной ответственности руководителя должника в процессе несостоятельности (банкротства)
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Вторая ситуация, когда возникает основание для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности за неподачу или несвоевременную подачу заявления о признании несостоятельным, может иметь место при наличии определенных факторов, а точнее, при возникновении ситуаций, опосредующих необходимость подачи руководителем должника заявления о признании банкротом в арбитражный суд. В указанном случае руководитель должника обязан в срок, не превышающий один календарный месяц, подать заявление о признании организации банкротом. На руководителя должника законодательством возложена обязанность с учетом масштабов деятельности должника объективно установить наличие у должника обстоятельств, опосредующих обращение в суд с заявлением о банкротстве (п. 1 ст. 61.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 53).
(Белясов С.Н., Щербинина И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Вторая ситуация, когда возникает основание для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности за неподачу или несвоевременную подачу заявления о признании несостоятельным, может иметь место при наличии определенных факторов, а точнее, при возникновении ситуаций, опосредующих необходимость подачи руководителем должника заявления о признании банкротом в арбитражный суд. В указанном случае руководитель должника обязан в срок, не превышающий один календарный месяц, подать заявление о признании организации банкротом. На руководителя должника законодательством возложена обязанность с учетом масштабов деятельности должника объективно установить наличие у должника обстоятельств, опосредующих обращение в суд с заявлением о банкротстве (п. 1 ст. 61.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 53).
Статья: Некоторые проблемы применения моратория в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Если условия, указанные в п. 1, п. 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве, возникли задолго до появления обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и руководителю должника либо иным органам управления было заведомо известно об отсутствии какой-либо возможности успешного преодоления кризиса, на основании ст. 61 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве в отведенный законом срок, исчисляемый без учета срока действия моратория (ст. 10 ГК РФ).
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Если условия, указанные в п. 1, п. 3.1 ст. 9 Закона о банкротстве, возникли задолго до появления обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, и руководителю должника либо иным органам управления было заведомо известно об отсутствии какой-либо возможности успешного преодоления кризиса, на основании ст. 61 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве в отведенный законом срок, исчисляемый без учета срока действия моратория (ст. 10 ГК РФ).
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом само объективное банкротство не описывается конкретными экономическими характеристиками (показателями), которые могли бы индивидуализировать деятельность юридических лиц, а является оценочным понятием. Например, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2018 года по делу N 306-ЭС17-13670(3), А12-18544/2015 было обозначено, что "обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Если руководитель должника докажет, что, несмотря на временные финансовые затруднения (в частности, возникновение признаков неплатежеспособности), добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил максимальные усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель освобождается от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным. Таким образом, для целей разрешения вопроса о привлечении бывшего руководителя к ответственности по упомянутым основаниям установление момента подачи заявления о банкротстве должника приобретает существенное значение, учитывая, что момент возникновения такой обязанности в каждом конкретном случае определяется моментом осознания руководителем критичности сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов. В связи с этим в процессе рассмотрения такого рода заявлений, помимо прочего, необходимо учитывать режим и специфику деятельности должника, а также то, что финансовые трудности в определенный период могут быть вызваны преодолимыми временными обстоятельствами" <1>.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)При этом само объективное банкротство не описывается конкретными экономическими характеристиками (показателями), которые могли бы индивидуализировать деятельность юридических лиц, а является оценочным понятием. Например, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2018 года по делу N 306-ЭС17-13670(3), А12-18544/2015 было обозначено, что "обязанность по обращению в суд с заявлением о банкротстве возникает в момент, когда добросовестный и разумный руководитель в рамках стандартной управленческой практики должен был объективно определить наличие одного из обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Если руководитель должника докажет, что, несмотря на временные финансовые затруднения (в частности, возникновение признаков неплатежеспособности), добросовестно рассчитывал на их преодоление в разумный срок, приложил максимальные усилия для достижения такого результата, выполняя экономически обоснованный план, такой руководитель освобождается от субсидиарной ответственности на тот период, пока выполнение его плана являлось разумным. Таким образом, для целей разрешения вопроса о привлечении бывшего руководителя к ответственности по упомянутым основаниям установление момента подачи заявления о банкротстве должника приобретает существенное значение, учитывая, что момент возникновения такой обязанности в каждом конкретном случае определяется моментом осознания руководителем критичности сложившейся ситуации, очевидно свидетельствующей о невозможности продолжения нормального режима хозяйствования без негативных последствий для должника и его кредиторов. В связи с этим в процессе рассмотрения такого рода заявлений, помимо прочего, необходимо учитывать режим и специфику деятельности должника, а также то, что финансовые трудности в определенный период могут быть вызваны преодолимыми временными обстоятельствами" <1>.
Статья: О привлечении к субсидиарной ответственности публично-правовых образований по обязательствам их предприятий и учреждений
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<18> Не совсем понятно, почему речь идет о трехмесячном сроке; в п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве говорится о месяце, в течение которого руководитель должника должен обратиться в суд с заявлением о банкротстве последнего.
(Шевченко И.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)<18> Не совсем понятно, почему речь идет о трехмесячном сроке; в п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве говорится о месяце, в течение которого руководитель должника должен обратиться в суд с заявлением о банкротстве последнего.