Срок предъявления госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок предъявления госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2022 N 13АП-18602/2022 по делу N А56-6924/2022
Процессуальные вопросы: О возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Решение: Удовлетворено, поскольку пропущенный заявителем срок предъявления в налоговый орган справки на возврат государственной пошлины восстановлен в судебном порядке.На основании изложенного, учитывая, что срок для предъявления в налоговые органы справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1278 от 12.12.2016, восстановлен судом с принятием судебного акта от 16.11.2021 в процессуальном порядке, а также учитывая, что справка на возврат государственной пошлины выдана арбитражным судом только 27.09.2021, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у Общества права на возврат государственной пошлины, в связи с чем, обоснованно удовлетворил требования заявителя.
Процессуальные вопросы: О возврате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде.
Решение: Удовлетворено, поскольку пропущенный заявителем срок предъявления в налоговый орган справки на возврат государственной пошлины восстановлен в судебном порядке.На основании изложенного, учитывая, что срок для предъявления в налоговые органы справки на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1278 от 12.12.2016, восстановлен судом с принятием судебного акта от 16.11.2021 в процессуальном порядке, а также учитывая, что справка на возврат государственной пошлины выдана арбитражным судом только 27.09.2021, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии у Общества права на возврат государственной пошлины, в связи с чем, обоснованно удовлетворил требования заявителя.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2024 N 88-1422/2024 по делу N 13-44/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах ссылка ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" на ответ ОСП г. Отрадного от 24.01.2023, в подтверждение того, что именно с этого времени заявителю стало известно об утере исполнительного документа, не может служить основанием для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку не подтверждает принятие должных, разумных мер к исполнению судебного акта в части взыскания государственной пошлины.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Решение: Определение оставлено без изменения.При таких обстоятельствах ссылка ООО "Коммунальная сервисная компания г. Отрадного" на ответ ОСП г. Отрадного от 24.01.2023, в подтверждение того, что именно с этого времени заявителю стало известно об утере исполнительного документа, не может служить основанием для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку не подтверждает принятие должных, разумных мер к исполнению судебного акта в части взыскания государственной пошлины.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Существует ли срок действия уплаченной госпошлины?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вместе с тем в Письме Минфина России от 29.03.2018 N 03-05-06-03/19835 разъяснено, что НК РФ не содержит положений о сроке предъявления платежного поручения, по которому уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий, однако совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение 3 лет с момента ее уплаты.
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вместе с тем в Письме Минфина России от 29.03.2018 N 03-05-06-03/19835 разъяснено, что НК РФ не содержит положений о сроке предъявления платежного поручения, по которому уплачена государственная пошлина за совершение регистрационных действий, однако совершение каких-либо действий с государственной пошлиной, в том числе ее возврат или зачет, возможно в течение 3 лет с момента ее уплаты.
Статья: Проблема реализации судами компетенции по реестровым требованиям к банкротам-гражданам
(Пашкова Е.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Таким образом, возникает проблема регистрации и рассмотрения дела как иска с учетом выраженной воли кредитора или как заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника с учетом применения судом общей юрисдикции указанных норм. Представляется неверным регистрировать его как требование. Существенно отличается правовая природа и порядок предъявления кредитором иска и заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Во-первых, воля кредитора выражена в предъявлении принципиально разных требований: по искам о взыскании, по требованиям о включении - данной волей кредитор вправе распорядиться самостоятельно, что влечет определенные правовые последствия как в процессуальных, так и в материальных правах кредитора. Во-вторых, различны требования к форме, содержанию, срокам, порядку предъявления, в том числе на данный момент кредиторы не уплачивают государственную пошлину за предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, в то время как уплачивают за предъявление исков.
(Пашкова Е.А.)
("Российский судья", 2024, N 5)Таким образом, возникает проблема регистрации и рассмотрения дела как иска с учетом выраженной воли кредитора или как заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника с учетом применения судом общей юрисдикции указанных норм. Представляется неверным регистрировать его как требование. Существенно отличается правовая природа и порядок предъявления кредитором иска и заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Во-первых, воля кредитора выражена в предъявлении принципиально разных требований: по искам о взыскании, по требованиям о включении - данной волей кредитор вправе распорядиться самостоятельно, что влечет определенные правовые последствия как в процессуальных, так и в материальных правах кредитора. Во-вторых, различны требования к форме, содержанию, срокам, порядку предъявления, в том числе на данный момент кредиторы не уплачивают государственную пошлину за предъявление заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, в то время как уплачивают за предъявление исков.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)При разрешении вопросов об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации) по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, судам в целях обеспечения доступности правосудия и реализации права на судебную защиту следует принимать во внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования и наличие у арбитражного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)При разрешении вопросов об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации) по требованиям, предъявляемым арбитражными управляющими в интересах кредиторов, судам в целях обеспечения доступности правосудия и реализации права на судебную защиту следует принимать во внимание необходимость выполнения арбитражными управляющими возложенных на них обязанностей в пределах сроков процедур банкротства, имущественное состояние конкурсной массы на день предъявления требования и наличие у арбитражного управляющего фактической возможности осуществить уплату государственной пошлины.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"Если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.