Срок представления РСВ за 9 мес 2018 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок представления РСВ за 9 мес 2018 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.09.2021 N 305-ЭС21-15864 по делу N А40-152468/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены в части.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что решением налогового органа в оспариваемой части учреждение привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса за несвоевременное представление расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2018 года.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании акта о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган.
Обжалуемый результат спора: Требования удовлетворены в части.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судами установлено, что решением налогового органа в оспариваемой части учреждение привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса за несвоевременное представление расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2018 года.
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2020 N 310-ЭС20-18490 по делу N А62-9524/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановлений судебных приставов о возбуждении исполнительных производств, обращении взыскания на денежные средства должника, распределении денежных средств, отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, окончании исполнительных производств, решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности, приостановлении операций по счетам, действий (бездействия) должностных лиц.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как должник, получивший постановления о возбуждении исполнительных производств, требования исполнительных документов не исполнил в отсутствие уважительных причин, решения налогового органа приняты в соответствии с требованиями законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество совершило налоговые правонарушения, выразившееся в направлении решений от 16.11.2018 N 10565 и от 03.12.2018 N 11760 ВТБ (ПАО) и приостановление этими решениями операций по счету общества в банке, а также переводов электронных денежных средств; распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество не представило расчет на доходы физических лиц за 3 квартал (9 месяцев) 2018 года в установленный законом срок, а предоставило этот расчет 23.04.2019, выразившееся в ненаправлении обществу копий (оригиналов) уведомлений об отказе в приеме налогового документа, предоставленного на бумажном носителе и (или) о том, что расчет считается непредставленным, а именно расчета по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2018 год и расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма-6НДФЛ) за 9 месяцев, квартальный 2018 год, а также возложение обязанности представлять расчет на доходы физических лиц за отчетный период только в месяце, следующем за отчетным периодом, выразившееся в принятии решения от 15.07.2019 N 31 об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (с учетом уточнения),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановлений судебных приставов о возбуждении исполнительных производств, обращении взыскания на денежные средства должника, распределении денежных средств, отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, окончании исполнительных производств, решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности, приостановлении операций по счетам, действий (бездействия) должностных лиц.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как должник, получивший постановления о возбуждении исполнительных производств, требования исполнительных документов не исполнил в отсутствие уважительных причин, решения налогового органа приняты в соответствии с требованиями законодательства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.- распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество совершило налоговые правонарушения, выразившееся в направлении решений от 16.11.2018 N 10565 и от 03.12.2018 N 11760 ВТБ (ПАО) и приостановление этими решениями операций по счету общества в банке, а также переводов электронных денежных средств; распространение заведомо ложной информации (сведений, клеветы) о том, что общество не представило расчет на доходы физических лиц за 3 квартал (9 месяцев) 2018 года в установленный законом срок, а предоставило этот расчет 23.04.2019, выразившееся в ненаправлении обществу копий (оригиналов) уведомлений об отказе в приеме налогового документа, предоставленного на бумажном носителе и (или) о том, что расчет считается непредставленным, а именно расчета по страховым взносам за 9 месяцев, квартальный 2018 год и расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма-6НДФЛ) за 9 месяцев, квартальный 2018 год, а также возложение обязанности представлять расчет на доходы физических лиц за отчетный период только в месяце, следующем за отчетным периодом, выразившееся в принятии решения от 15.07.2019 N 31 об отказе в привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (с учетом уточнения),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная практика от 03.12.2019
("Практический бухгалтерский учет", 2020, N 1)Суды признали неправомерным отказ в предоставлении скидки, которая возникла по причине уже исправленной страхователем ошибки, а размер самой недоимки - мизерным. Организация-страхователь подала в территориальное отделение ФСС РФ заявление о предоставлении скидки к тарифу взносов на травматизм. Страховщик отказал страхователю, ссылаясь на наличие у него недоимки по страховым взносам 39 коп., образовавшейся по причине того, что в отчетности были указаны некорректные данные. До начала нового расчетного периода организация уточнила расчет и снова обратилась с просьбой о скидке. Но вновь последовал отказ, мол, в первый-то раз недоимка была! Но суды не согласились с подобной "принципиальностью". Судебные инстанции обоснованно указали на незаконность отказа в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2019 год. Помимо прочего страхователь самостоятельно выявил и устранил ошибку, не приводящую к занижению суммы страховых взносов, еще до крайнего срока установления скидки на 2019 год, представив уточненный расчет по страховым взносам по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2018 года, а также перечислив копеечную сумму недоимки (39 коп.). Следовательно, имеются основания для признания незаконными действий фонда в виде отказа в предоставлении скидки.
("Практический бухгалтерский учет", 2020, N 1)Суды признали неправомерным отказ в предоставлении скидки, которая возникла по причине уже исправленной страхователем ошибки, а размер самой недоимки - мизерным. Организация-страхователь подала в территориальное отделение ФСС РФ заявление о предоставлении скидки к тарифу взносов на травматизм. Страховщик отказал страхователю, ссылаясь на наличие у него недоимки по страховым взносам 39 коп., образовавшейся по причине того, что в отчетности были указаны некорректные данные. До начала нового расчетного периода организация уточнила расчет и снова обратилась с просьбой о скидке. Но вновь последовал отказ, мол, в первый-то раз недоимка была! Но суды не согласились с подобной "принципиальностью". Судебные инстанции обоснованно указали на незаконность отказа в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2019 год. Помимо прочего страхователь самостоятельно выявил и устранил ошибку, не приводящую к занижению суммы страховых взносов, еще до крайнего срока установления скидки на 2019 год, представив уточненный расчет по страховым взносам по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2018 года, а также перечислив копеечную сумму недоимки (39 коп.). Следовательно, имеются основания для признания незаконными действий фонда в виде отказа в предоставлении скидки.
Статья: Расчет страховых взносов. Порядок заполнения за 2017 год
(Бурсулая Т.)
("Финансовая газета", 2018, N 3)Расчет за 2017 год представляется не позднее 30 января 2018 года и составляется нарастающим итогом за I квартал, полугодие, 9 месяцев и год.
(Бурсулая Т.)
("Финансовая газета", 2018, N 3)Расчет за 2017 год представляется не позднее 30 января 2018 года и составляется нарастающим итогом за I квартал, полугодие, 9 месяцев и год.