Срок предоставления 2-НДФЛ в налоговый орган
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок предоставления 2-НДФЛ в налоговый орган (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 N 88-10144/2023 по делу N 2-4890/2022
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Требования работодателя: 2) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных средств.
Обстоятельства: Работодатель указал, что работница, превысив свои полномочия, начисляла и выплачивала себе заработную плату в ином размере, чем предусмотрено штатным расписанием.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд второй инстанции правильно установил, что Т.Т.П., занимавшая должность, осуществляя бухгалтерский учет организации, неправомерно расходовала денежные средства со счета ответчика, о чем директору А стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, достоверно подтверждающих факт получения работодателем информации о причинении ущерба ранее этой даты, материалы дела не содержат. В суд с требованиями к Т.Т.П. ООО "ЖДВ" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока с момента выявления факта причинения ущерба. Факт предоставления в налоговый орган справок о доходах и суммах налога физического лица в электронном виде, подготовленных Т.Т.П. дистанционно, не свидетельствует о получении директором всей информации по произведенным истцом расходным операциям до ее выявления ДД.ММ.ГГГГ.
Категория спора: 1) Защита прав и интересов работника; 2) Защита прав и интересов работодателя.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Требования работодателя: 2) О взыскании излишне выплаченных работникам денежных средств.
Обстоятельства: Работодатель указал, что работница, превысив свои полномочия, начисляла и выплачивала себе заработную плату в ином размере, чем предусмотрено штатным расписанием.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Суд второй инстанции правильно установил, что Т.Т.П., занимавшая должность, осуществляя бухгалтерский учет организации, неправомерно расходовала денежные средства со счета ответчика, о чем директору А стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, достоверно подтверждающих факт получения работодателем информации о причинении ущерба ранее этой даты, материалы дела не содержат. В суд с требованиями к Т.Т.П. ООО "ЖДВ" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока с момента выявления факта причинения ущерба. Факт предоставления в налоговый орган справок о доходах и суммах налога физического лица в электронном виде, подготовленных Т.Т.П. дистанционно, не свидетельствует о получении директором всей информации по произведенным истцом расходным операциям до ее выявления ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 N 01АП-7051/2022 по делу N А43-13851/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требований отказано.Как следует из материалов проверки, в адрес налогоплательщика направлялись требования о предоставлении документов. Однако налогоплательщик не указал, по каким конкретным договорам могли быть допущены срывы сроков, конкретные даты, численность Общества и текучесть кадров на эти конкретные даты. В то же время, выводы налогового органа о численности работников Общества в конкретные периоды сделаны на основании официальных сведений по форме 2-НДФЛ о выплате заявителем своим работникам доходов за периоды, в которых они выполняли свои должностные обязанности, а ссылка налогоплательщика на заключение экспертов от 11.03.2022 N 25, выполненное специалистами ООО "ПрофЭксперт - НН" Сполоховым СИ. и Маловой Т.Н., несостоятельна и не может являться допустимым и достоверным доказательством, так как получено непроцессуальным путем: проведены в отсутствие подлинников, специалисты не допрошены, не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требований отказано.Как следует из материалов проверки, в адрес налогоплательщика направлялись требования о предоставлении документов. Однако налогоплательщик не указал, по каким конкретным договорам могли быть допущены срывы сроков, конкретные даты, численность Общества и текучесть кадров на эти конкретные даты. В то же время, выводы налогового органа о численности работников Общества в конкретные периоды сделаны на основании официальных сведений по форме 2-НДФЛ о выплате заявителем своим работникам доходов за периоды, в которых они выполняли свои должностные обязанности, а ссылка налогоплательщика на заключение экспертов от 11.03.2022 N 25, выполненное специалистами ООО "ПрофЭксперт - НН" Сполоховым СИ. и Маловой Т.Н., несостоятельна и не может являться допустимым и достоверным доказательством, так как получено непроцессуальным путем: проведены в отсутствие подлинников, специалисты не допрошены, не предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вместо 2-НДФЛ выдаем работникам новую справку из формы 6-НДФЛ
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)В случае нарушения срока подачи справок 2-НДФЛ налоговая инспекция начислит вам штраф - 200 рублей за каждую справку (п. 1 ст. 126 НК РФ). Кроме того, от 300 до 500 рублей грозит в этом случае руководителю организации (ст. 15.6 КоАП РФ).
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)В случае нарушения срока подачи справок 2-НДФЛ налоговая инспекция начислит вам штраф - 200 рублей за каждую справку (п. 1 ст. 126 НК РФ). Кроме того, от 300 до 500 рублей грозит в этом случае руководителю организации (ст. 15.6 КоАП РФ).
Интервью: Новый 6-НДФЛ: как представить и исправить
("Главная книга", 2021, N 10)- Если за 2020 г. и ранее организация не смогла удержать НДФЛ в течение года, то она по окончании года подавала в ИФНС две справки 2-НДФЛ - в общем порядке с признаком "1" и в связи с невозможностью удержания с признаком "2". При представлении сведений о доходах физлиц за 2021 г., которые теперь являются приложением N 1 к расчету 6-НДФЛ, такого уже не будет?
("Главная книга", 2021, N 10)- Если за 2020 г. и ранее организация не смогла удержать НДФЛ в течение года, то она по окончании года подавала в ИФНС две справки 2-НДФЛ - в общем порядке с признаком "1" и в связи с невозможностью удержания с признаком "2". При представлении сведений о доходах физлиц за 2021 г., которые теперь являются приложением N 1 к расчету 6-НДФЛ, такого уже не будет?
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021 N 17-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Это решение признал недействительным Арбитражный суд Пермского края решением от 29 апреля 2019 года, которое суд апелляционной инстанции оставил без изменения. Суды посчитали, что представление налоговому органу в установленный срок справки по форме 2-НДФЛ с признаком "2" в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождало организацию как налогового агента от обязанности своевременно представить также и справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1" в отношении того же физического лица во исполнение пункта 2 статьи 230 этого Кодекса. Вместе с тем справка с признаком "2" содержала все необходимые сведения, подлежащие указанию в справке с признаком "1", притом что и с этим признаком справка впоследствии была представлена организацией по предложению налогового органа - хотя и за пределами установленного срока, но с тем же содержанием, как и ранее представленная справка с признаком "2", т.е. без новых сведений в отношении налогообязанного физического лица. Имея это в виду, суды заключили, что представление требуемых сведений в действительности состоялось и что оно в таком виде не препятствовало налоговому органу сопоставить полученные данные с информацией, указанной в декларации по форме 6-НДФЛ за 2017 год.
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Это решение признал недействительным Арбитражный суд Пермского края решением от 29 апреля 2019 года, которое суд апелляционной инстанции оставил без изменения. Суды посчитали, что представление налоговому органу в установленный срок справки по форме 2-НДФЛ с признаком "2" в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации не освобождало организацию как налогового агента от обязанности своевременно представить также и справку по форме 2-НДФЛ с признаком "1" в отношении того же физического лица во исполнение пункта 2 статьи 230 этого Кодекса. Вместе с тем справка с признаком "2" содержала все необходимые сведения, подлежащие указанию в справке с признаком "1", притом что и с этим признаком справка впоследствии была представлена организацией по предложению налогового органа - хотя и за пределами установленного срока, но с тем же содержанием, как и ранее представленная справка с признаком "2", т.е. без новых сведений в отношении налогообязанного физического лица. Имея это в виду, суды заключили, что представление требуемых сведений в действительности состоялось и что оно в таком виде не препятствовало налоговому органу сопоставить полученные данные с информацией, указанной в декларации по форме 6-НДФЛ за 2017 год.