Срок погашения судимости на момент совершения преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок погашения судимости на момент совершения преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"По смыслу закона течение срока погашения судимости начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания. Срок погашения судимости исчисляется исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон."
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.06.2023 N 77-2709/2023
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Истечение срока условно досрочного освобождения от отбывания наказания по первому приговору у Д. не свидетельствует о погашении судимости, поскольку в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению восьми лет после отбытия наказания. Преступления за которые был осужден Д. по приговору от 20 февраля 2016 года (п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) относятся к категории тяжких преступлений, тем самым установленный п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости на момент совершения преступления по обжалуемому приговору не истек.
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Истечение срока условно досрочного освобождения от отбывания наказания по первому приговору у Д. не свидетельствует о погашении судимости, поскольку в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению восьми лет после отбытия наказания. Преступления за которые был осужден Д. по приговору от 20 февраля 2016 года (п. "з" ч. 2 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ) относятся к категории тяжких преступлений, тем самым установленный п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости на момент совершения преступления по обжалуемому приговору не истек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Градостроительному кодексу РФ"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Непогашенная судимость - это ситуация, когда человек был осужден судом, но не выполнил свои обязательства по уплате штрафа или иным видам наказания, а также не отбыл назначенное ему наказание. Неснятая судимость означает, что по решению суда судимость не была снята и остается в силе. Погашение судимости - это автоматическое прекращение всех правовых последствий, связанных с фактом осуждения лица за совершение преступления, вследствие истечения указанных в законе сроков. Сроки погашения судимости исчисляются с момента отбытия основного и дополнительного видов наказания.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Непогашенная судимость - это ситуация, когда человек был осужден судом, но не выполнил свои обязательства по уплате штрафа или иным видам наказания, а также не отбыл назначенное ему наказание. Неснятая судимость означает, что по решению суда судимость не была снята и остается в силе. Погашение судимости - это автоматическое прекращение всех правовых последствий, связанных с фактом осуждения лица за совершение преступления, вследствие истечения указанных в законе сроков. Сроки погашения судимости исчисляются с момента отбытия основного и дополнительного видов наказания.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности на территории новых субъектов Российской Федерации
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)При этом необходимо учитывать недопустимость поворота к худшему. Так, приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 февраля 2005 г. К. осужден по ч. 3 ст. 186 УК Украины, т.е. за грабеж, соединенный с проникновением в помещение. Открытое похищение имущества К. совершено из щитового помещения, расположенного в подъезде дома, не предназначенного для хранения материальных ценностей. Данное преступление относится к категории тяжких. Суд кассационной инстанции отметил, что щитовая в том смысле, который вкладывает законодатель в указанное понятие в п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ, под критерий "помещение" не подпадает, в связи с чем указанные действия К. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с этим на момент совершения преступлений К., в отличие от украинского законодательства, считался юридически несудимым, поскольку срок погашения судимости истек и учет предшествующих фактов совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) является необоснованным <50>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)При этом необходимо учитывать недопустимость поворота к худшему. Так, приговором Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 февраля 2005 г. К. осужден по ч. 3 ст. 186 УК Украины, т.е. за грабеж, соединенный с проникновением в помещение. Открытое похищение имущества К. совершено из щитового помещения, расположенного в подъезде дома, не предназначенного для хранения материальных ценностей. Данное преступление относится к категории тяжких. Суд кассационной инстанции отметил, что щитовая в том смысле, который вкладывает законодатель в указанное понятие в п. 3 примечаний к ст. 158 УК РФ, под критерий "помещение" не подпадает, в связи с чем указанные действия К. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с этим на момент совершения преступлений К., в отличие от украинского законодательства, считался юридически несудимым, поскольку срок погашения судимости истек и учет предшествующих фактов совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и правил назначения наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ) является необоснованным <50>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О кредитной кооперации"8) привлечение лица (за исключением лица, осуществляющего функции специального должностного лица, ответственного за реализацию правил внутреннего контроля в кредитном кооперативе в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения) в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 171.5 или 172.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если на день, предшествующий дню представления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, или в Банк России документов, предусмотренных частью 14 статьи 7 настоящего Федерального закона, не истек пятилетний срок с момента погашения или снятия судимости за совершение указанного преступления;
(ред. от 31.07.2025)
"О кредитной кооперации"8) привлечение лица (за исключением лица, осуществляющего функции специального должностного лица, ответственного за реализацию правил внутреннего контроля в кредитном кооперативе в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансированию терроризма, экстремистской деятельности и финансированию распространения оружия массового уничтожения) в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 171.5 или 172.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, если на день, предшествующий дню представления в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы, или в Банк России документов, предусмотренных частью 14 статьи 7 настоящего Федерального закона, не истек пятилетний срок с момента погашения или снятия судимости за совершение указанного преступления;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"7. Обратить внимание судов на необходимость исчисления срока погашения судимости исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон. В частности, положения пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ должны применяться в отношении лиц, совершивших указанные в части 4 статьи 15 УК РФ преступления по неосторожности, только в тех случаях, когда такие преступления совершены после вступления в силу Федерального закона от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", которым отдельные неосторожные деяния отнесены к категории тяжких преступлений.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"7. Обратить внимание судов на необходимость исчисления срока погашения судимости исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу статьи 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон. В частности, положения пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ должны применяться в отношении лиц, совершивших указанные в части 4 статьи 15 УК РФ преступления по неосторожности, только в тех случаях, когда такие преступления совершены после вступления в силу Федерального закона от 17 июня 2019 года N 146-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", которым отдельные неосторожные деяния отнесены к категории тяжких преступлений.
Статья: Представительство в суде как квалифицированная юридическая помощь
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Необходимо отметить еще одно относящееся к судебному представительству Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 49-П. Конституционный Суд Российской Федерации признал абз. 2 п. 3 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не соответствующим ст. 19 (ч. 1 и 2), 37 (ч. 1) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данное законоположение вводит бессрочный запрет быть представителем в суде для лица, статус адвоката которого прекращен в связи со вступлением в законную силу приговора суда о признании этого лица виновным в совершении умышленного преступления <16>. Во исполнение этого Постановления был принят Федеральный закон от 24 июля 2023 г. N 383-ФЗ "О внесении изменений в статью 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <17> - о запрете для лиц, статус адвоката которых был прекращен, на судебное представительство либо до момента погашения или снятия судимости за совершение умышленного преступления, но не менее пяти лет со дня принятия решения о прекращении статуса адвоката, либо в течение указанного в решении о прекращении статуса адвоката срока, по истечении которого такое лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 11)Необходимо отметить еще одно относящееся к судебному представительству Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 ноября 2022 г. N 49-П. Конституционный Суд Российской Федерации признал абз. 2 п. 3 ст. 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" не соответствующим ст. 19 (ч. 1 и 2), 37 (ч. 1) и 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данное законоположение вводит бессрочный запрет быть представителем в суде для лица, статус адвоката которого прекращен в связи со вступлением в законную силу приговора суда о признании этого лица виновным в совершении умышленного преступления <16>. Во исполнение этого Постановления был принят Федеральный закон от 24 июля 2023 г. N 383-ФЗ "О внесении изменений в статью 17 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" <17> - о запрете для лиц, статус адвоката которых был прекращен, на судебное представительство либо до момента погашения или снятия судимости за совершение умышленного преступления, но не менее пяти лет со дня принятия решения о прекращении статуса адвоката, либо в течение указанного в решении о прекращении статуса адвоката срока, по истечении которого такое лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката.
Статья: Институт судимости в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом следует отметить, что в силу ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, указанные сроки погашения судимости значительно сокращены.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом следует отметить, что в силу ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет, указанные сроки погашения судимости значительно сокращены.
Статья: Спорные вопросы назначения вида исправительного учреждения
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)1. Нередки случаи, когда лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, за последующее совершенное преступление при рецидиве осуждается к лишению свободы условно. В период испытательного срока совершает очередное преступление. При этом судимость, учитываемая при признании рецидива при постановлении приговора с отбыванием наказания условно, на момент последнего преступления уже погашена, следовательно, признать рецидив отягчающим обстоятельством при вынесении приговора за преступление в период условного осуждения уже невозможно. Например, 15 января 2017 г. лицо отбыло наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести; 20 марта 2019 г. за совершение нового умышленного преступления средней тяжести осуждено к лишению свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 25 мая 2021 г. совершает новое умышленное тяжкое преступление. В каком виде режима исправительного учреждения лицо должно отбывать лишение свободы?
(Сюбаев И.И., Лысова П.К.)
("Уголовное право", 2023, N 8)1. Нередки случаи, когда лицо, ранее отбывавшее лишение свободы, за последующее совершенное преступление при рецидиве осуждается к лишению свободы условно. В период испытательного срока совершает очередное преступление. При этом судимость, учитываемая при признании рецидива при постановлении приговора с отбыванием наказания условно, на момент последнего преступления уже погашена, следовательно, признать рецидив отягчающим обстоятельством при вынесении приговора за преступление в период условного осуждения уже невозможно. Например, 15 января 2017 г. лицо отбыло наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести; 20 марта 2019 г. за совершение нового умышленного преступления средней тяжести осуждено к лишению свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 25 мая 2021 г. совершает новое умышленное тяжкое преступление. В каком виде режима исправительного учреждения лицо должно отбывать лишение свободы?
Статья: Об уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии
(Рарог А.И., Новожилов С.С.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Институт погашения судимости также не вписывается в конструкцию исследуемого состава преступления, поскольку сроки погашения судимости отсчитываются с момента отбытия наказания, а занятие высшего положения в преступной иерархии не прерывается и не заканчивается отбыванием наказания. По этим же причинам судимость не может и сниматься.
(Рарог А.И., Новожилов С.С.)
("Уголовное право", 2023, N 10)Институт погашения судимости также не вписывается в конструкцию исследуемого состава преступления, поскольку сроки погашения судимости отсчитываются с момента отбытия наказания, а занятие высшего положения в преступной иерархии не прерывается и не заканчивается отбыванием наказания. По этим же причинам судимость не может и сниматься.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Второе условие прекращения уголовного дела - преступление совершено впервые. Верховный Суд РФ разъясняет, что впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено; б) и в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу или же вступил, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, истечение срока давности, погашение или снятие судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое было освобождено от уголовной ответственности. Допускается возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда, о которых идет речь в комментируемой статье, не только самым обвиняемым, но и по его просьбе, с его согласия или одобрения (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 8; 2017. N 1).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Второе условие прекращения уголовного дела - преступление совершено впервые. Верховный Суд РФ разъясняет, что впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено; б) и в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу или же вступил, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, истечение срока давности, погашение или снятие судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое было освобождено от уголовной ответственности. Допускается возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда, о которых идет речь в комментируемой статье, не только самым обвиняемым, но и по его просьбе, с его согласия или одобрения (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 8; 2017. N 1).
Статья: Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 4)в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2023, N 4)в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
Статья: Пути совершенствования института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2022, N 9)в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Погашение судимости - это автоматическое прекращение всех правовых последствий, связанных с фактом осуждения лица за совершение преступления, вследствие истечения указанных в законе сроков. Сроки погашения судимости исчисляются с момента отбытия основного и дополнительного видов наказания.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)Погашение судимости - это автоматическое прекращение всех правовых последствий, связанных с фактом осуждения лица за совершение преступления, вследствие истечения указанных в законе сроков. Сроки погашения судимости исчисляются с момента отбытия основного и дополнительного видов наказания.
Статья: Направления законодательного совершенствования действия принципа презумпции невиновности при применении альтернатив уголовному преследованию
(Мухортова Ю.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)- предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
(Мухортова Ю.П.)
("Российский судья", 2024, N 5)- предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По приговору от 21.01.2014 П. (ранее судимый: 19 июля 2000 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы, освобожден 2 марта 2005 г. условно-досрочно на три года один месяц пятнадцать дней; 5 июля 2005 г. по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ - к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2008 г. условно-досрочно на четыре месяца двадцать восемь дней) осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы (преступление совершено 29 августа 2013 г.). Судебная коллегия отклонила представление государственного обвинителя, который просил исключить из приговора указание на судимость П. по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку, по его мнению, в соответствии с п. "в" ч. 3 и ч. 6 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Преступление, по мнению прокурора, совершено П. после истечения срока погашения судимости за указанное преступление. Судебная коллегия указала следующее. При совокупности приговоров лицо считается судимым за оба преступления. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 5 июля 2005 г. П. был осужден по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести к исправительным работам, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, и окончательно ему назначено три года три месяца лишения свободы. П. был освобожден условно-досрочно 11 апреля 2008 г., судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ погашенной не является, тогда как судимость по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ погашена, что следует иметь в виду в дальнейшем. Доводы апелляционного представления об исключении из приговора указания на осуждение П. по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный отбывал наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы по совокупности двух приговоров <245>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По приговору от 21.01.2014 П. (ранее судимый: 19 июля 2000 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к восьми годам лишения свободы, освобожден 2 марта 2005 г. условно-досрочно на три года один месяц пятнадцать дней; 5 июля 2005 г. по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ - к трем годам трем месяцам лишения свободы, освобожден 11 апреля 2008 г. условно-досрочно на четыре месяца двадцать восемь дней) осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы (преступление совершено 29 августа 2013 г.). Судебная коллегия отклонила представление государственного обвинителя, который просил исключить из приговора указание на судимость П. по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ, поскольку, по его мнению, в соответствии с п. "в" ч. 3 и ч. 6 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, а погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Преступление, по мнению прокурора, совершено П. после истечения срока погашения судимости за указанное преступление. Судебная коллегия указала следующее. При совокупности приговоров лицо считается судимым за оба преступления. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за каждое преступление погашается самостоятельно по истечении срока, необходимого для ее погашения. При назначении наказания лицу по совокупности приговоров срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания по совокупности приговоров, но для каждой категории преступлений самостоятельно. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. 5 июля 2005 г. П. был осужден по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести к исправительным работам, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, и окончательно ему назначено три года три месяца лишения свободы. П. был освобожден условно-досрочно 11 апреля 2008 г., судимость по ч. 1 ст. 111 УК РФ погашенной не является, тогда как судимость по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ погашена, что следует иметь в виду в дальнейшем. Доводы апелляционного представления об исключении из приговора указания на осуждение П. по п. п. "б", "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку осужденный отбывал наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы по совокупности двух приговоров <245>.