Срок оплаты транспортного налога Иркутская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок оплаты транспортного налога Иркутская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Транспортный налог
(Воронцов Л.Д.)
("Главбух", 2004, N 17)Во многих регионах транспортный налог нужно перечислять в несколько этапов. В частности, в Иркутской области половину суммы следует уплатить авансом не позднее 15 сентября текущего года. Вторая же половина налога перечисляется не позднее 1 апреля следующего года.
(Воронцов Л.Д.)
("Главбух", 2004, N 17)Во многих регионах транспортный налог нужно перечислять в несколько этапов. В частности, в Иркутской области половину суммы следует уплатить авансом не позднее 15 сентября текущего года. Вторая же половина налога перечисляется не позднее 1 апреля следующего года.
"Транспортный налог по регионам России"
(Кизякина О.А., Кузнецова М.С., Полякова М.С.)
("Статус-Кво 97", 2004)В Иркутской области транспортный налог введен Законом Иркутской области от 27 ноября 2002 г. N 61-03 "О транспортном налоге" (далее - Закон N 61-ОЗ).
(Кизякина О.А., Кузнецова М.С., Полякова М.С.)
("Статус-Кво 97", 2004)В Иркутской области транспортный налог введен Законом Иркутской области от 27 ноября 2002 г. N 61-03 "О транспортном налоге" (далее - Закон N 61-ОЗ).
Статья: О необходимости уведомления должником нового кредитора об имеющихся у него возражениях (статья 386 Гражданского кодекса Российской Федерации): анализ судебной практики
(Ярошевич Е.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Так, в одном из решений суд, процитировав статью 386 ГК РФ, указал, что должник таких возражений не заявил, сославшись на пропуск установленного срока исковой давности. После чего суд применил нормы об исковой давности и на их основании отказал в удовлетворении требований цессионария (решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 11.07.2018 по делу N 2-493/2018).
(Ярошевич Е.С.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Так, в одном из решений суд, процитировав статью 386 ГК РФ, указал, что должник таких возражений не заявил, сославшись на пропуск установленного срока исковой давности. После чего суд применил нормы об исковой давности и на их основании отказал в удовлетворении требований цессионария (решение Бодайбинского городского суда Иркутской области от 11.07.2018 по делу N 2-493/2018).
Статья: Субординация требований при банкротстве должника: как учитывать требования без встречного предоставления со стороны кредитора? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.11.2018 N 305-ЭС18-11840
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 5)Денежные средства перечислены банку не были. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по оплате начисляется неустойка в размере 0,1% от невнесенного платежа за каждый день просрочки. Не дожидаясь окончания срока оплаты по цессии, банк 15.02.2016 в деле о банкротстве заемщика (N А19-12403/2015) обратился с заявлением о включении задолженности по названным кредитным договорам в реестр. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2016 требования в размере 2 236 440 247,28 руб. включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом. Полагая, что у цессионария имеется долг из спорного договора цессии перед банком, последний обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении своего требования в размере 307 120 000 руб. основного долга и 48 217 840 руб. неустойки в реестр требований кредиторов цессионария.
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 5)Денежные средства перечислены банку не были. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по оплате начисляется неустойка в размере 0,1% от невнесенного платежа за каждый день просрочки. Не дожидаясь окончания срока оплаты по цессии, банк 15.02.2016 в деле о банкротстве заемщика (N А19-12403/2015) обратился с заявлением о включении задолженности по названным кредитным договорам в реестр. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2016 требования в размере 2 236 440 247,28 руб. включены в реестр требований кредиторов заемщика как обеспеченные залогом. Полагая, что у цессионария имеется долг из спорного договора цессии перед банком, последний обратился в рамках дела о банкротстве с заявлением о включении своего требования в размере 307 120 000 руб. основного долга и 48 217 840 руб. неустойки в реестр требований кредиторов цессионария.
Статья: НДФЛ-новшества при продаже имущества
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 3)Региональным законом 5-летний срок владения недвижимостью для ее безналоговой продажи может быть уменьшен вплоть до нуля для отдельных категорий налогоплательщиков или для определенных объектов имущества <13>. И есть регионы, которые этим правом воспользовались. Например, в Республике Алтай и в Ставропольском крае срок сократили с 5 до 3 лет для любой недвижимости, находящейся в этих регионах и приобретенной начиная с 01.01.2016 (то есть с момента введения в НК 5-летнего минимального срока владения для безналоговой продажи недвижимости) <14>. В Амурской области аналогичное послабление введено совсем недавно - для доходов, полученных начиная с 2021 г. <15> А в Иркутской области - с доходов 2020 г. <16>
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2022, N 3)Региональным законом 5-летний срок владения недвижимостью для ее безналоговой продажи может быть уменьшен вплоть до нуля для отдельных категорий налогоплательщиков или для определенных объектов имущества <13>. И есть регионы, которые этим правом воспользовались. Например, в Республике Алтай и в Ставропольском крае срок сократили с 5 до 3 лет для любой недвижимости, находящейся в этих регионах и приобретенной начиная с 01.01.2016 (то есть с момента введения в НК 5-летнего минимального срока владения для безналоговой продажи недвижимости) <14>. В Амурской области аналогичное послабление введено совсем недавно - для доходов, полученных начиная с 2021 г. <15> А в Иркутской области - с доходов 2020 г. <16>
Статья: Использование современных информационных технологий при судебном рассмотрении жалоб на досудебном производстве
(Миргородская Э.Р.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Причинами первого основания являются затягивание срока рассмотрения жалобы из-за отсутствия оперативного механизма взаимодействия между судом и органами предварительного расследования. Оно выглядит следующим образом: чтобы получить материалы уголовного дела, суду необходимо их истребовать от следователей, дознавателей путем направления запросов, ожидания получения материалов по почте или нарочно, затем материалы поступают в экспедицию суда, канцелярию суда и в последнюю очередь - судье (так, например, на практике имеется случай, когда одно дело суд ждал два месяца и постоянно откладывал заседание). Имелись случаи и искусственного затягивания сроков заседания до окончания срока предварительного следствия. Так, например, чтобы не быть голословными, рассмотрим материалы апелляционного Постановления Иркутского областного суда <3>. Жалоба на бездействие следователя, выразившееся в неуведомлении подозреваемого о продлении срока предварительного следствия, была подана 15 июня 2017 г., принята к производству спустя две недели - 4 июля 2017 г., а рассмотрена была 27 июля 2017 г. (спустя 2,5 месяца после подачи жалобы). Рассмотрение жалобы неоднократно переносилось по различным причинам (просьба прокурора, дежурство судьи). В рассмотренном примере был нарушен принцип соблюдения сроков уголовного судопроизводства, составляющий по закону 5 суток с момента подачи жалобы. Такие случаи не единичны. О затягивании сроков рассмотрения жалобы как одной из причин при прекращении производства по жалобе писали также и Л.Н. Масленникова, Т.Е. Сушина <4>.
(Миргородская Э.Р.)
("Администратор суда", 2021, N 1)Причинами первого основания являются затягивание срока рассмотрения жалобы из-за отсутствия оперативного механизма взаимодействия между судом и органами предварительного расследования. Оно выглядит следующим образом: чтобы получить материалы уголовного дела, суду необходимо их истребовать от следователей, дознавателей путем направления запросов, ожидания получения материалов по почте или нарочно, затем материалы поступают в экспедицию суда, канцелярию суда и в последнюю очередь - судье (так, например, на практике имеется случай, когда одно дело суд ждал два месяца и постоянно откладывал заседание). Имелись случаи и искусственного затягивания сроков заседания до окончания срока предварительного следствия. Так, например, чтобы не быть голословными, рассмотрим материалы апелляционного Постановления Иркутского областного суда <3>. Жалоба на бездействие следователя, выразившееся в неуведомлении подозреваемого о продлении срока предварительного следствия, была подана 15 июня 2017 г., принята к производству спустя две недели - 4 июля 2017 г., а рассмотрена была 27 июля 2017 г. (спустя 2,5 месяца после подачи жалобы). Рассмотрение жалобы неоднократно переносилось по различным причинам (просьба прокурора, дежурство судьи). В рассмотренном примере был нарушен принцип соблюдения сроков уголовного судопроизводства, составляющий по закону 5 суток с момента подачи жалобы. Такие случаи не единичны. О затягивании сроков рассмотрения жалобы как одной из причин при прекращении производства по жалобе писали также и Л.Н. Масленникова, Т.Е. Сушина <4>.
Тематический выпуск: Правовое регулирование киноиндустрии в России
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 7)Судебная практика по данному вопросу не является единообразной, многие суды поддерживают кинотеатры, отмечая отсутствие нарушения прав потребителей в ситуации, когда ему заранее не была раскрыта информация о продолжительности рекламных материалов, транслируемых перед показом выбранного фильма (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.09.2016 по делу N 33-12560/2016). Так, в одном деле региональное управление Роспотребнадзора прекратило производство по делу об административном правонарушении, посчитав, что кинотеатром не было допущено нарушение неразмещением на стенде или в ином открытом для всеобщего доступа месте сведений о точном начале показа кинофильма. Суд с такой позицией согласился, отметив следующее.
(Бычков А.И.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2018, N 7)Судебная практика по данному вопросу не является единообразной, многие суды поддерживают кинотеатры, отмечая отсутствие нарушения прав потребителей в ситуации, когда ему заранее не была раскрыта информация о продолжительности рекламных материалов, транслируемых перед показом выбранного фильма (Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.09.2016 по делу N 33-12560/2016). Так, в одном деле региональное управление Роспотребнадзора прекратило производство по делу об административном правонарушении, посчитав, что кинотеатром не было допущено нарушение неразмещением на стенде или в ином открытом для всеобщего доступа месте сведений о точном начале показа кинофильма. Суд с такой позицией согласился, отметив следующее.
Статья: Охотхозяйственное соглашение: юридическая природа и содержание
(Горохов Д.Б., Шунаева Д.Д.)
("Экологическое право", 2019, N 3)<4> См.: распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 октября 1995 г. N 1454-р "О мерах по стимулированию проведения охотпользователями мероприятий по охране и воспроизводству диких животных" // СЗ РФ. 1995. N 44. Ст. 4210. Этим документом органам государственной власти субъектов Российской Федерации было рекомендовано предоставлять охотпользователям угодья для ведения охотничьего хозяйства на срок не менее 25 лет. Одновременно на региональном уровне устанавливались иные предельные сроки - в Томской и Иркутской областях от 25 лет, а в Ханты-Мансийском автономном округе тот же 25-летний срок устанавливался как максимальный срок пользования объектами животного мира в границах охотничьих угодий. См. подробнее: Игнатьева И.А. Проблема систематизации законодательства об охоте и правотворческий опыт субъектов Российской Федерации // Экологическое право. 2006. N 5. С. 21; Краев Н.В. Порядок предоставления объектов животного мира в долгосрочное пользование. Подготовлен для СПС "КонсультантПлюс", 2003.
(Горохов Д.Б., Шунаева Д.Д.)
("Экологическое право", 2019, N 3)<4> См.: распоряжение Правительства Российской Федерации от 23 октября 1995 г. N 1454-р "О мерах по стимулированию проведения охотпользователями мероприятий по охране и воспроизводству диких животных" // СЗ РФ. 1995. N 44. Ст. 4210. Этим документом органам государственной власти субъектов Российской Федерации было рекомендовано предоставлять охотпользователям угодья для ведения охотничьего хозяйства на срок не менее 25 лет. Одновременно на региональном уровне устанавливались иные предельные сроки - в Томской и Иркутской областях от 25 лет, а в Ханты-Мансийском автономном округе тот же 25-летний срок устанавливался как максимальный срок пользования объектами животного мира в границах охотничьих угодий. См. подробнее: Игнатьева И.А. Проблема систематизации законодательства об охоте и правотворческий опыт субъектов Российской Федерации // Экологическое право. 2006. N 5. С. 21; Краев Н.В. Порядок предоставления объектов животного мира в долгосрочное пользование. Подготовлен для СПС "КонсультантПлюс", 2003.
Готовое решение: Как регулируется майнинг криптовалюты (цифровой валюты) в РФ
(КонсультантПлюс, 2025)на вас распространяется запрет, установленный Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 N 1869 (ч. 12 ст. 14 Закона о ЦФА). Документом определены Перечень субъектов РФ и отдельных территорий, где вводится запрет на майнинг (в том числе на участие в майнинг-пуле), и сроки его действия. В таких субъектах РФ (например, в Дагестане), отдельных территориях Иркутской области он продлится по 15 марта 2031 г., а на отдельных территориях Бурятии и Забайкальского края в указанный период действует сезонно (п. п. 1, 2 названного Постановления).
(КонсультантПлюс, 2025)на вас распространяется запрет, установленный Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 N 1869 (ч. 12 ст. 14 Закона о ЦФА). Документом определены Перечень субъектов РФ и отдельных территорий, где вводится запрет на майнинг (в том числе на участие в майнинг-пуле), и сроки его действия. В таких субъектах РФ (например, в Дагестане), отдельных территориях Иркутской области он продлится по 15 марта 2031 г., а на отдельных территориях Бурятии и Забайкальского края в указанный период действует сезонно (п. п. 1, 2 названного Постановления).
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Другой суд Иркутской области обязал истца представить в определенный срок оригинал документа, удостоверяющего личность <11>. Паспорт гражданина является тем документом, который гражданин хранит при себе; согласно ст. 22 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации <12>, запрещается изъятие у гражданина паспорта. Также судом было указано, что истец должен представить акт обследования жилищно-бытовых условий <13>. Данное действие не могло быть выполнено истцом, поскольку он не имеет права самостоятельно обследовать жилищно-бытовые условия, такие право и обязанность предусмотрены законом <14> для органа опеки и попечительства и совершаются по определению суда по каждому конкретному делу.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Другой суд Иркутской области обязал истца представить в определенный срок оригинал документа, удостоверяющего личность <11>. Паспорт гражданина является тем документом, который гражданин хранит при себе; согласно ст. 22 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации <12>, запрещается изъятие у гражданина паспорта. Также судом было указано, что истец должен представить акт обследования жилищно-бытовых условий <13>. Данное действие не могло быть выполнено истцом, поскольку он не имеет права самостоятельно обследовать жилищно-бытовые условия, такие право и обязанность предусмотрены законом <14> для органа опеки и попечительства и совершаются по определению суда по каждому конкретному делу.
Статья: Соблюдение законодательства при исполнении наказания в виде исправительных работ
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2021, N 7)В частности, мировой судья судебного участка N 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области отказал в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания на лишение свободы Есину, осужденному на исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием 5% дохода в пользу государства и трудоустроенному на неполный рабочий день по четыре часа.
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2021, N 7)В частности, мировой судья судебного участка N 39 Центрального округа г. Братска Иркутской области отказал в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания на лишение свободы Есину, осужденному на исправительные работы на срок шесть месяцев с удержанием 5% дохода в пользу государства и трудоустроенному на неполный рабочий день по четыре часа.