Срок оплаты товара по договору поставки 44-фз



Подборка наиболее важных документов по запросу Срок оплаты товара по договору поставки 44-фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Акт приемочной комиссии при закупках по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
...между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик... [учреждение - ред.]...) заключен договор... которым согласованы цена, порядок и условия оплаты и поставки товара...
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Какие последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения государственного или муниципального контракта по 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
Любая сторона контракта вправе принять решение об одностороннем отказе от его исполнения по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для данного вида договоров. Например, за неоднократное нарушение сроков поставки или сроков оплаты товара (п. п. 2, 3 ст. 523 ГК РФ). Но это можно сделать, только если в контракте предусмотрена возможность одностороннего отказа. При этом достаточно, чтобы контрактом такое право было предоставлено только заказчику, поставщик в этом случае также будет иметь право на односторонний отказ (ч. 9, 19 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).
Вопрос: О применении и оформлении Акта по форме 0510452 при приемке товаров, работ, услуг по договорам (контрактам) и сроке оплаты поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги по ним.
(Письмо Минфина России от 18.04.2024 N 02-07-08/36560)
По вопросу срока оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги по договору, контракту, заключенным в соответствии с Законом N 223-ФЗ, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" соответственно (далее соответственно - Закон N 223-ФЗ, Закон N 44-ФЗ), сообщаем.
показать больше документов

Нормативные акты

Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2025)
Суды не взыскали (взыскали частично) в пользу поставщиков (исполнителей) в качестве неосновательного обогащения заказчиков удержанные (полученные) ими за нарушение (неисполнение) обязательств по госконтракту по Закону N 44-ФЗ неустойки (штрафы, пени) или штраф, оплаченный по независимой гарантии, и др. В ряде дел поставщики не доказали, что поставка в срок не состоялась из-за санкций: не представлен сертификат ТПП о форс-мажоре, нет доказательств введения в отношении него или завода-изготовителя санкций, не опровергнуты возможность приобретения товара у иных поставщиков, его резервирования до участия в закупке и др. На момент заключения контракта и (или) договоров с заводом-изготовителем поставщики знали о введении санкций. В одном из дел поставщик не доказал невозможность поставки товара в полном объеме из-за приостановки иностранным производителем реализации продукции в РФ. При этом страна производителя товара не входит в перечень недружественных стран, не доказано наличие экспортных ограничений в этой стране. В другом - суд пришел к выводу, что контракт не исполнен не из-за форс-мажора в виде санкций, а из-за ненадлежащей хозяйственной деятельности исполнителя. В еще одном деле суд установил, что поставщик добровольно оплатил половину неустойки, но нет оснований для ее возврата, т.к. не установлено влияние форс-мажора в виде санкций на исполнение контракта в срок. Суды не нашли оснований для полного списания неустоек (штрафа) в связи с санкциями по Правилам N 783.
показать больше документов