Срок обжалования в верховный суд гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования в верховный суд гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок обжалования дополнительного решения по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Восстановление по ходатайству пропущенного процессуального срока в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)С 01.01.2026 закреплено в ч. 2 ст. 112 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)С 01.01.2026 закреплено в ч. 2 ст. 112 ГПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить и подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2. В какой срок можно подать кассационную жалобу по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)2. В какой срок можно подать кассационную жалобу по ГПК РФ
Статья: Обжалование решения суда общей юрисдикции по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 391.2 ГПК РФ надзорная жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд РФ в течение 3 месяцев со дня вступления оспариваемых судебных постановлений в законную силу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ст. 391.2 ГПК РФ надзорная жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд РФ в течение 3 месяцев со дня вступления оспариваемых судебных постановлений в законную силу.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 390.3. Срок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
Ситуация: Как разделить земельный участок и находящийся на нем жилой дом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В ходе рассмотрения дела суд может назначить строительно-техническую и (или) землеустроительную экспертизу для решения вопроса о возможности и вариантах предполагаемого раздела в соответствии с долями сособственников (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ; п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В ходе рассмотрения дела суд может назначить строительно-техническую и (или) землеустроительную экспертизу для решения вопроса о возможности и вариантах предполагаемого раздела в соответствии с долями сособственников (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ; п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 4).
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если предметом спора является недвижимость, исковое заявление подается в суд по месту ее нахождения (ст. ст. 24, 28, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если предметом спора является недвижимость, исковое заявление подается в суд по месту ее нахождения (ст. ст. 24, 28, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ; п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
Статья: Судебный приказ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Более подробно вопрос о начале течения 10-дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, а также последствиях его пропуска разъяснен в п. п. 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Более подробно вопрос о начале течения 10-дневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа, а также последствиях его пропуска разъяснен в п. п. 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62.
Статья: О роли оказания услуг почтовой связи в вопросе восстановления сроков обжалования
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Давайте посмотрим, какие нарушения, допущенные судом и почтой, позволяют помочь в деле восстановления пропущенного срока на обжалование.
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Давайте посмотрим, какие нарушения, допущенные судом и почтой, позволяют помочь в деле восстановления пропущенного срока на обжалование.
Статья: Оптимизация гражданского процессуального законодательства в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<39> См. Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 6.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 3)<39> См. Постановление Пленума ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. N 6.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Право на подачу надзорной жалобы или представления может быть реализовано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов; пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судьей Верховного Суда РФ (ст. 391.2 ГПК РФ, ст. 333 КАС РФ, ч. 4 и 5 ст. 308.1 АПК РФ). Единообразно во всех трех Кодексах решен вопрос о праве Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ, восстановившего или отказавшего в восстановлении срока, и вынести окончательное определение по этому вопросу (ч. 4 ст. 391.2 ГПК РФ, ч. 6 ст. 308.1 АПК РФ, ч. 5 ст. 333 КАС РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Право на подачу надзорной жалобы или представления может быть реализовано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов; пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судьей Верховного Суда РФ (ст. 391.2 ГПК РФ, ст. 333 КАС РФ, ч. 4 и 5 ст. 308.1 АПК РФ). Единообразно во всех трех Кодексах решен вопрос о праве Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ, восстановившего или отказавшего в восстановлении срока, и вынести окончательное определение по этому вопросу (ч. 4 ст. 391.2 ГПК РФ, ч. 6 ст. 308.1 АПК РФ, ч. 5 ст. 333 КАС РФ).
Статья: Последовательность исчерпания способов обжалования судебных актов в арбитражном процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 января 2022 года N 309-ЭС21-17318
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Последствием такого разъяснения, как представляется, будет увеличение нагрузки на Конституционный Суд РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, например в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <7>, то теперь ему будут поступать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в постановлениях Пленума ВС РФ по применению норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ при производстве в суде кассационной инстанции.
(Борисова Е.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Последствием такого разъяснения, как представляется, будет увеличение нагрузки на Конституционный Суд РФ. Если ранее он рассматривал жалобы граждан, основанные на различиях, имеющихся в АПК РФ и ГПК РФ, например в части регулирования последствий пропуска срока апелляционного обжалования для последующего кассационного обжалования <7>, то теперь ему будут поступать жалобы, основанные на различиях, имеющихся в постановлениях Пленума ВС РФ по применению норм АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ при производстве в суде кассационной инстанции.
Статья: Обжалование определения об отказе в отмене судебного приказа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В настоящее время определилась судебная практика по вопросу возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений). Как разъяснил Верховный Суд РФ, судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ. Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа. В связи с этим возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска 10-дневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 91-КГ20-5-К3, 2-630/35/2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В настоящее время определилась судебная практика по вопросу возможности обжалования в апелляционном и кассационном порядке определения о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа (определения об отказе в отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений). Как разъяснил Верховный Суд РФ, судебный приказ может быть оспорен как в порядке, предусмотренном ст. 129 ГПК РФ, при наличии только лишь возражений должника, которые могут быть не мотивированы, так и в кассационном порядке с указанием на конкретные основания незаконности судебных актов, предусмотренные ст. 379.7 ГПК РФ. Таким образом, порядок оспаривания судебного приказа существенно различается в зависимости от оснований обжалования. При этом законом не предусмотрена взаимозависимость этих двух процедур оспаривания судебного приказа. В связи с этим возврат мировым судьей возражений на судебный приказ по мотивам пропуска 10-дневного срока препятствует оспариванию судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 129 ГПК РФ, а потому определение о возврате возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.01.2021 N 91-КГ20-5-К3, 2-630/35/2019).
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действующим законодательством предусмотрено, что такое определение обжалуется только в кассационном порядке (ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.03.2020 N 78-КГ20-7, 13-1/18).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Действующим законодательством предусмотрено, что такое определение обжалуется только в кассационном порядке (ч. 5 ст. 427 ГПК РФ, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17.03.2020 N 78-КГ20-7, 13-1/18).
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)2. Указания, касающиеся неправомерности восстановления или отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока или отказа судьи Верховного Суда РФ в передаче дела для рассмотрения в кассационном или надзорном порядке. Как известно, должностным лицам Верховного Суда РФ в гражданском процессе и в арбитражном процессе принадлежит право не согласиться с судьей в вопросе отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное или надзорное обжалование (ч. 4 ст. 390.3, ч. 4 ст. 391.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 291.2, ч. 6 ст. 308.1 АПК РФ), а также в вопросах отказа в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии (ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ, ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ) или Президиума Верховного Суда РФ (ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ, ч. 7 ст. 308.4 АПК РФ).
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)2. Указания, касающиеся неправомерности восстановления или отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока или отказа судьи Верховного Суда РФ в передаче дела для рассмотрения в кассационном или надзорном порядке. Как известно, должностным лицам Верховного Суда РФ в гражданском процессе и в арбитражном процессе принадлежит право не согласиться с судьей в вопросе отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное или надзорное обжалование (ч. 4 ст. 390.3, ч. 4 ст. 391.2 ГПК РФ, ч. 4 ст. 291.2, ч. 6 ст. 308.1 АПК РФ), а также в вопросах отказа в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии (ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ, ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ) или Президиума Верховного Суда РФ (ч. 3 ст. 391.5 ГПК РФ, ч. 7 ст. 308.4 АПК РФ).