Срок обжалования постановления судебного пристава пропущен
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования постановления судебного пристава пропущен (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 122 "Сроки подачи жалобы" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Довод заявителя жалобы о пропуске МТУ Росимущества десятидневного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 29.05.2017 подлежит отклонению, поскольку предусмотренный в статье 122 Закона об исполнительном производстве срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя не является пресекательным, а возможность восстановления срока для подачи в арбитражный суд заявления о признании решения и действий (бездействия) незаконными предусмотрена в части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в удовлетворении заявления по мотиву пропуска заявителем срока на обращение в суд судами не установлено."
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2021 N 304-ЭС20-23898 по делу N А75-751/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения, о возбуждении исполнительного производства в целях взыскания исполнительского сбора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано, поскольку неимущественное требование в указанный срок заявителем не исполнено, наличие чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из фактов получения обществом постановления от 23.05.2019 о возбуждении исполнительного производства N 38009/19/86019-ИП и неисполнения им содержащегося в исполнительном листе серии ФС N 020676649 неимущественного требования в установленный судебным приставом срок; доказательств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа, обществом не представлено; кроме того, заявителем пропущен срок на оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока исполнения, о возбуждении исполнительного производства в целях взыскания исполнительского сбора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано, поскольку неимущественное требование в указанный срок заявителем не исполнено, наличие чрезвычайных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из фактов получения обществом постановления от 23.05.2019 о возбуждении исполнительного производства N 38009/19/86019-ИП и неисполнения им содержащегося в исполнительном листе серии ФС N 020676649 неимущественного требования в установленный судебным приставом срок; доказательств, свидетельствующих о наличии чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа, обществом не представлено; кроме того, заявителем пропущен срок на оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Участие в судебном процессе об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (на примере исполнительных производств о взыскании алиментов)
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Выявление факта пропуска срока на оспаривание постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одной из самостоятельных целей предварительного судебного заседания (п. 3 ч. 1 ст. 138 КАС РФ), и в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
(Гусаков С.Ю.)
("Практика исполнительного производства", 2019, N 2)Выявление факта пропуска срока на оспаривание постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является одной из самостоятельных целей предварительного судебного заседания (п. 3 ч. 1 ст. 138 КАС РФ), и в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Путеводитель. Что нужно знать об исполнительном производстве
(КонсультантПлюс, 2024)Важно не пропустить срок подачи жалобы. Он составляет всего 10 рабочих дней со дня вынесения ФССП или судебным приставом-исполнителем постановления, совершения приставом действия либо установления факта его бездействия. Если вас не известили о времени и месте совершения действий, срок исчисляется со дня, когда вы узнали или должны были узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Обратите внимание: применяется указанный специальный срок, а не общий трехмесячный, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ (ч. 2 ст. 15, ст. 122 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 219 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
(КонсультантПлюс, 2024)Важно не пропустить срок подачи жалобы. Он составляет всего 10 рабочих дней со дня вынесения ФССП или судебным приставом-исполнителем постановления, совершения приставом действия либо установления факта его бездействия. Если вас не известили о времени и месте совершения действий, срок исчисляется со дня, когда вы узнали или должны были узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Обратите внимание: применяется указанный специальный срок, а не общий трехмесячный, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ (ч. 2 ст. 15, ст. 122 Закона об исполнительном производстве, ч. 3 ст. 219 КАС РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50), разъясняя особенности обращения в суд с административным исковым заявлением, заявлением об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указал на аналогичные последствия пропуска срока, а именно на то, что пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50), разъясняя особенности обращения в суд с административным исковым заявлением, заявлением об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указал на аналогичные последствия пропуска срока, а именно на то, что пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. Восстановление пропущенного срока отдельным постановлением должностного лица службы судебных приставов не оформляется и выражается в принятии к рассмотрению по существу соответствующей жалобы.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"2. Восстановление пропущенного срока отдельным постановлением должностного лица службы судебных приставов не оформляется и выражается в принятии к рассмотрению по существу соответствующей жалобы.