Срок обжалования по вновь открывшимся обстоятельствам
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования по вновь открывшимся обстоятельствам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ"Системные положения статей 42, 259, 312 АПК РФ предусматривают, что сроки подачи жалобы для лиц, не привлеченных к участию в деле, определяются с момента, когда они узнали о нарушении своих прав и законных интересов оспариваемыми судебными актами, тогда как сроки подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляются с момента открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта."
Важнейшая практика по ст. 14.33 КоАП РФСрок давности привлечения к ответственности по ст. 14.33 КоАП РФ течет со дня изготовления решения комиссии антимонопольного органа в полном объеме и не изменяется при его обжаловании >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)При разрешении вопроса о соблюдении срока на обжалование судебного акта, предусмотренного ст. 311, 312 АПК РФ, должно быть учтено то обстоятельство, что кредитор, обжалующий судебный акт, подал заявление о включении своего требования в реестр требований кредиторов должника по истечении установленного срока и получил возможность ознакомиться с делом позже, чем если бы он не пропустил срок на инициацию установления своего требования в реестре. Соответственно, моментом начала течения срока на обжалование по вновь открывшимся обстоятельствам является не момент, когда такой заявитель получил возможность ознакомиться с делом и узнал об обстоятельствах, ставящих под сомнение обоснованность требования другого кредитора (об аффилированности с должником кредитора, чье требование было установлено обжалуемым определением), а момент, когда он узнал бы об этих обстоятельствах, если бы вовремя заявил свои требования к установлению в реестре в рамках дела о банкротстве.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)При разрешении вопроса о соблюдении срока на обжалование судебного акта, предусмотренного ст. 311, 312 АПК РФ, должно быть учтено то обстоятельство, что кредитор, обжалующий судебный акт, подал заявление о включении своего требования в реестр требований кредиторов должника по истечении установленного срока и получил возможность ознакомиться с делом позже, чем если бы он не пропустил срок на инициацию установления своего требования в реестре. Соответственно, моментом начала течения срока на обжалование по вновь открывшимся обстоятельствам является не момент, когда такой заявитель получил возможность ознакомиться с делом и узнал об обстоятельствах, ставящих под сомнение обоснованность требования другого кредитора (об аффилированности с должником кредитора, чье требование было установлено обжалуемым определением), а момент, когда он узнал бы об этих обстоятельствах, если бы вовремя заявил свои требования к установлению в реестре в рамках дела о банкротстве.
Статья: Проблемы исполнения обязательства при оспаривании уступки права требования
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Применительно к Определению ВС РФ от 21.12.2022 также важно обратить внимание на то, что в судебном акте нет мотивированной позиции, почему правовая определенность наступает не в момент вступления судебного акта в законную силу, а после рассмотрения дела в коллегии Верховного Суда РФ. В такой ситуации можно было бы выбрать момент рассмотрения дела в Верховном Суде РФ на стадии надзора или, как ссылается в своих актах Конституционный Суд РФ, рассуждая о правовой определенности <10>, момент истечения срока на обжалование акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2023, N 9)Применительно к Определению ВС РФ от 21.12.2022 также важно обратить внимание на то, что в судебном акте нет мотивированной позиции, почему правовая определенность наступает не в момент вступления судебного акта в законную силу, а после рассмотрения дела в коллегии Верховного Суда РФ. В такой ситуации можно было бы выбрать момент рассмотрения дела в Верховном Суде РФ на стадии надзора или, как ссылается в своих актах Конституционный Суд РФ, рассуждая о правовой определенности <10>, момент истечения срока на обжалование акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52
(ред. от 09.12.2025)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
(ред. от 09.12.2025)
"О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"При этом определения суда первой инстанции, которые согласно АПК РФ обжалуются в порядке апелляционного производства, могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"При восстановлении срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебный акт, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, а также в случае удовлетворения заявления, представления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам обжалованного в суд кассационной инстанции судебного акта суд кассационной инстанции возвращает не принятые к производству кассационные жалобу, представление либо оставляет без рассмотрения по существу такие жалобу, представление, если они приняты к производству.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"При восстановлении срока апелляционного обжалования и подачи апелляционных жалобы, представления на судебный акт, в отношении которого были поданы и не рассмотрены кассационные жалоба, представление, а также в случае удовлетворения заявления, представления о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам обжалованного в суд кассационной инстанции судебного акта суд кассационной инстанции возвращает не принятые к производству кассационные жалобу, представление либо оставляет без рассмотрения по существу такие жалобу, представление, если они приняты к производству.
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)1. Поправки закрепляют порядок экстраординарного обжалования, который сейчас предусмотрен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. Суть этого института состоит в том, что кредиторы или арбитражный управляющий могут оспорить судебный акт, на котором основано требование кредитора, в рамках судебного спора, где был вынесен этот судебный акт. На 35-м Пленуме этому посвящен один п. 24. Возникали сложности с определением сроков для обжалования и круга лиц, имеющих право на обжалование. Суды отказывали кредиторам (хотя они указаны в п. 24), приходилось оспаривать отказы в судах вышестоящих инстанций. Также суды по-разному считали сроки подачи жалоб: то как для оспаривания судебных актов, которые нарушают права и законные интересы третьих лиц, то как для оспаривания по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная практика по этому вопросу менялась на глазах. Это приводило к правовой неопределенности и разночтениям и порождало еще больше споров. Поправки устанавливают процессуальный порядок такого рассмотрения (по вновь открывшимся обстоятельствам) и конкретизируют круг лиц, что снимет какую-либо неопределенность.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)1. Поправки закрепляют порядок экстраординарного обжалования, который сейчас предусмотрен в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35. Суть этого института состоит в том, что кредиторы или арбитражный управляющий могут оспорить судебный акт, на котором основано требование кредитора, в рамках судебного спора, где был вынесен этот судебный акт. На 35-м Пленуме этому посвящен один п. 24. Возникали сложности с определением сроков для обжалования и круга лиц, имеющих право на обжалование. Суды отказывали кредиторам (хотя они указаны в п. 24), приходилось оспаривать отказы в судах вышестоящих инстанций. Также суды по-разному считали сроки подачи жалоб: то как для оспаривания судебных актов, которые нарушают права и законные интересы третьих лиц, то как для оспаривания по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Судебная практика по этому вопросу менялась на глазах. Это приводило к правовой неопределенности и разночтениям и порождало еще больше споров. Поправки устанавливают процессуальный порядок такого рассмотрения (по вновь открывшимся обстоятельствам) и конкретизируют круг лиц, что снимет какую-либо неопределенность.
Статья: Механизм функционирования института административно-судебной юрисдикции
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции через суд первой инстанции, а именно в районный суд, в ВС субъекта РФ, апелляционный военный суд, апелляционную коллегию ВС РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции. Данная жалоба подается через суд первой инстанции в течение месяца после принятия решения. Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев согласно КАС РФ и 2 месяцев согласно АПК РФ после исчерпания иных способов обжалования, который проверяет их на предмет законности, обоснованность решения рассмотрению не подлежит. Вступившие в законную силу судебные акты ВС РФ могут быть пересмотрены Президиумом ВС РФ в порядке надзора, если права лиц были ими нарушены, в течение 3 месяцев после их вступления в законную силу. Постановления Президиума ВС РФ обжалованию не подлежат. Судом, принявшим решение, данный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в течение 3 месяцев со дня, когда о них стало известно, возможно продление срока до 6 месяцев. По итогам рассмотрения данного заявления суд выносит решение, которое может быть обжаловано. При вступлении решения суда в законную силу данное решение подлежит исполнению. В случае необходимости принудительного исполнения судом выдается исполнительный лист.
(Петрова В.Т.)
("Российский судья", 2023, N 11)Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции через суд первой инстанции, а именно в районный суд, в ВС субъекта РФ, апелляционный военный суд, апелляционную коллегию ВС РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции. Данная жалоба подается через суд первой инстанции в течение месяца после принятия решения. Вступившие в законную силу решения могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев согласно КАС РФ и 2 месяцев согласно АПК РФ после исчерпания иных способов обжалования, который проверяет их на предмет законности, обоснованность решения рассмотрению не подлежит. Вступившие в законную силу судебные акты ВС РФ могут быть пересмотрены Президиумом ВС РФ в порядке надзора, если права лиц были ими нарушены, в течение 3 месяцев после их вступления в законную силу. Постановления Президиума ВС РФ обжалованию не подлежат. Судом, принявшим решение, данный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в течение 3 месяцев со дня, когда о них стало известно, возможно продление срока до 6 месяцев. По итогам рассмотрения данного заявления суд выносит решение, которое может быть обжаловано. При вступлении решения суда в законную силу данное решение подлежит исполнению. В случае необходимости принудительного исполнения судом выдается исполнительный лист.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Конкурсный кредитор, используя право оспорить чужой судебный акт или обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении требований в реестр, должен соблюдать установленные законодательством сроки. Об этом напомнила Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в Определении от 09.12.2021 N 305-ЭС19-23391(13).
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Конкурсный кредитор, используя право оспорить чужой судебный акт или обратиться в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении требований в реестр, должен соблюдать установленные законодательством сроки. Об этом напомнила Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в Определении от 09.12.2021 N 305-ЭС19-23391(13).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (ч. 5 ст. 3 комментируемого Закона, п. 4 ч. 2 ст. 252 КАС РФ, п. 4 ст. 222.3, 278 АПК РФ). Период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (ст. 330, 342 КАС РФ, ст. 291.14, 308.12 АПК РФ, ст. 390, 391.12 ГПК РФ). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства. Период производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам включается в общую продолжительность судопроизводства, если по результатам пересмотра судом принят судебный акт об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого судебного акта (п. 2 ч. 1 ст. 351 КАС РФ, ч. 1 и 2 ст. 317 АПК РФ, ч. 1 и 3 ст. 397 ГПК РФ) (п. 50);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)в общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам об административных правонарушениях, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении), заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу (ч. 5 ст. 3 комментируемого Закона, п. 4 ч. 2 ст. 252 КАС РФ, п. 4 ст. 222.3, 278 АПК РФ). Период с момента вынесения определения о передаче кассационной, надзорной жалобы в суд кассационной, надзорной инстанции и до дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено или разрешено по существу, подлежит включению в общую продолжительность судопроизводства (ст. 330, 342 КАС РФ, ст. 291.14, 308.12 АПК РФ, ст. 390, 391.12 ГПК РФ). Период со дня вступления в законную силу обжалуемого последнего судебного акта по делу до поступления жалобы, представления в отношении данного акта в суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции не включается в общую продолжительность судопроизводства. Период производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам включается в общую продолжительность судопроизводства, если по результатам пересмотра судом принят судебный акт об удовлетворении заявления и об отмене ранее принятого судебного акта (п. 2 ч. 1 ст. 351 КАС РФ, ч. 1 и 2 ст. 317 АПК РФ, ч. 1 и 3 ст. 397 ГПК РФ) (п. 50);
Статья: Мировое соглашение в гражданском процессе
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Несомненно, в каждом законе есть свои недочеты и минусы. Нормы, регулирующие мировое соглашение, тоже не исключение и имеют ряд важных проблем, которые привлекают многих представителей науки гражданского и арбитражного процессов. Так, например, законодательство не определяет сроки рассмотрения обжалуемого определения о мировом соглашении судом апелляционной инстанции, не имеется также формулировки, что мировое соглашение может быть пересмотрено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению И.В. Решетниковой, зачастую определение суда подвергается обжалованию в случае появления новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу <16>. Кроме того, еще одним важным моментом является некомпетентность или юридическая неграмотность граждан и иных участников процесса при составлении мирового соглашения. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2004 г. "Положение по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации" интернет-сайты судов общей юрисдикции создаются для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности суда, реализации механизмов доступа к правосудию в условиях информационного общества, создания механизмов информационного взаимодействия с гражданами и гражданским обществом, а также для решения иных задач в области информационной политики судебной власти России <17>. Поэтому в целях повышения грамотности граждан по составлению данного соглашения было бы удобно размещать образцы мирового соглашения на официальном сайте судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
(Малинский Ю.В.)
("Российский судья", 2022, N 5)Несомненно, в каждом законе есть свои недочеты и минусы. Нормы, регулирующие мировое соглашение, тоже не исключение и имеют ряд важных проблем, которые привлекают многих представителей науки гражданского и арбитражного процессов. Так, например, законодательство не определяет сроки рассмотрения обжалуемого определения о мировом соглашении судом апелляционной инстанции, не имеется также формулировки, что мировое соглашение может быть пересмотрено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению И.В. Решетниковой, зачастую определение суда подвергается обжалованию в случае появления новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу <16>. Кроме того, еще одним важным моментом является некомпетентность или юридическая неграмотность граждан и иных участников процесса при составлении мирового соглашения. Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24 ноября 2004 г. "Положение по созданию и сопровождению официальных интернет-сайтов судов общей юрисдикции Российской Федерации" интернет-сайты судов общей юрисдикции создаются для обеспечения доступа граждан, юридических лиц, органов государственной власти к информации о деятельности суда, реализации механизмов доступа к правосудию в условиях информационного общества, создания механизмов информационного взаимодействия с гражданами и гражданским обществом, а также для решения иных задач в области информационной политики судебной власти России <17>. Поэтому в целях повышения грамотности граждан по составлению данного соглашения было бы удобно размещать образцы мирового соглашения на официальном сайте судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если обстоятельства, свидетельствующие о недействительности мирового соглашения, выяснились после истечения сроков обжалования определения об утверждении мирового соглашения и вступления его в законную силу, оно может быть пересмотрено по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если обстоятельства, свидетельствующие о недействительности мирового соглашения, выяснились после истечения сроков обжалования определения об утверждении мирового соглашения и вступления его в законную силу, оно может быть пересмотрено по новым либо вновь открывшимся обстоятельствам.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 08.08.2024 N 259-ФЗ
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- о восстановлении пропущенных сроков;
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)- о восстановлении пропущенных сроков;
Статья: Соотношение инстанционных и внеинстанционных способов проверки судебных актов в цивилистическом процессе
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Абсолютный приоритет проверочных судебных инстанций по отношению к пересмотру судебных актов ввиду вновь открывшихся обстоятельств был возможен в советский период, когда обжалование судебных актов в порядке надзора было бессрочным. В том правовом режиме истечение срока внеинстанционного пересмотра не исключало возможности обращения заинтересованных лиц в суд надзорной инстанции <21>.
(Князькин С.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Абсолютный приоритет проверочных судебных инстанций по отношению к пересмотру судебных актов ввиду вновь открывшихся обстоятельств был возможен в советский период, когда обжалование судебных актов в порядке надзора было бессрочным. В том правовом режиме истечение срока внеинстанционного пересмотра не исключало возможности обращения заинтересованных лиц в суд надзорной инстанции <21>.
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)А.В. Ильин отмечает, что "правила ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 5 ст. 49 АПК РФ должны пониматься в пользу наделения суда правом "ex officio" определять, является ли сделка, составляющая мировое соглашение, недействительной, независимо от основания признания ее недействительной, т.е. невзирая на то, может ли она быть потенциально признана ничтожной или оспоримой". А перед судом, столкнувшимся с необходимостью оценить совершение распорядительных действий сторон по рассматриваемому делу на предмет соответствия их закону, стоит задача выполнить все от него зависящее для того, чтобы осуществить требуемую законом проверку <37>. Автор указывает, что обнаружение и исправление объективных нарушений закона - это обязанность суда вышестоящей инстанции, а если такие нарушения вскрылись после истечения сроков на обжалование, то они должны служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами <38>. Однако, на наш взгляд, в случаях, когда пороки мирового соглашения (сделки) связаны с нарушением порядка совершения крупных сделок, процедура пересмотра не вписывается в общую логику процессуального законодательства. Проверка мирового соглашения на предмет соблюдения императивных норм является обязанностью суда <39>. Отсутствие такой проверки либо ее ненадлежащее осуществление - это судебная ошибка, выявление которой входит в компетенцию суда вышестоящей инстанции.
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)А.В. Ильин отмечает, что "правила ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 5 ст. 49 АПК РФ должны пониматься в пользу наделения суда правом "ex officio" определять, является ли сделка, составляющая мировое соглашение, недействительной, независимо от основания признания ее недействительной, т.е. невзирая на то, может ли она быть потенциально признана ничтожной или оспоримой". А перед судом, столкнувшимся с необходимостью оценить совершение распорядительных действий сторон по рассматриваемому делу на предмет соответствия их закону, стоит задача выполнить все от него зависящее для того, чтобы осуществить требуемую законом проверку <37>. Автор указывает, что обнаружение и исправление объективных нарушений закона - это обязанность суда вышестоящей инстанции, а если такие нарушения вскрылись после истечения сроков на обжалование, то они должны служить основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в связи с вновь открывшимися обстоятельствами <38>. Однако, на наш взгляд, в случаях, когда пороки мирового соглашения (сделки) связаны с нарушением порядка совершения крупных сделок, процедура пересмотра не вписывается в общую логику процессуального законодательства. Проверка мирового соглашения на предмет соблюдения императивных норм является обязанностью суда <39>. Отсутствие такой проверки либо ее ненадлежащее осуществление - это судебная ошибка, выявление которой входит в компетенцию суда вышестоящей инстанции.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. В Дисциплинарную коллегию могут быть обжалованы иные решения квалификационных коллегий судей, непосредственно не поименованные в ст. 230 КАС РФ. Например, решения об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, указанных в ч. 1 и 3 ст. 230 КАС РФ, или об отказе в восстановлении срока на их обжалование <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)5. В Дисциплинарную коллегию могут быть обжалованы иные решения квалификационных коллегий судей, непосредственно не поименованные в ст. 230 КАС РФ. Например, решения об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решений, указанных в ч. 1 и 3 ст. 230 КАС РФ, или об отказе в восстановлении срока на их обжалование <1>.