Срок обжалования определения о приостановлении производства по делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования определения о приостановлении производства по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 216 "Право суда приостановить производство по делу" ГПК РФ"Ходатайство стороны истца о приостановлении производства по делу до окончания процессуальной процедуры обжалования определения судьи кассационного суда о восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции находит не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленное основание не подпадает под перечень оснований для приостановлении производства по гражданскому делу, предусмотренных статьями 215 и 216 ГПК РФ."
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.10.2024 по делу N 66а-1668/2024 (УИД 16OS0000-01-2024-000489-34)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Оценивая срок рассмотрения дела судом первой инстанции, суд учитывал, что со дня поступления искового заявления (23 августа 2022 года) в суд до дня вынесения решения по делу (5 сентября 2023 года) срок составил 1 год и 13 дней и включил в себя период производства, завершившегося вынесением заочного решения (с 23 августа 2022 года по 4 октября 2022 года); время, необходимое для подачи заявления об отмене заочного решения и разрешения данного заявления (с 11 октября 2022 года по 2 декабря 2022 года), подготовки дела к судебному разбирательству после отмены заочного решения (со 2 декабря 2022 года по 24 января 2023 года); период приостановления производства по делу (с 31 января 2023 года по 31 мая 2023 года), включая срок обжалования определения суда; период со дня возобновления производства по делу до разрешения по существу (с 1 июня 2023 года по 5 сентября 2023 года), пришел к выводу, что данный срок отвечает требованиям разумности.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Оценивая срок рассмотрения дела судом первой инстанции, суд учитывал, что со дня поступления искового заявления (23 августа 2022 года) в суд до дня вынесения решения по делу (5 сентября 2023 года) срок составил 1 год и 13 дней и включил в себя период производства, завершившегося вынесением заочного решения (с 23 августа 2022 года по 4 октября 2022 года); время, необходимое для подачи заявления об отмене заочного решения и разрешения данного заявления (с 11 октября 2022 года по 2 декабря 2022 года), подготовки дела к судебному разбирательству после отмены заочного решения (со 2 декабря 2022 года по 24 января 2023 года); период приостановления производства по делу (с 31 января 2023 года по 31 мая 2023 года), включая срок обжалования определения суда; период со дня возобновления производства по делу до разрешения по существу (с 1 июня 2023 года по 5 сентября 2023 года), пришел к выводу, что данный срок отвечает требованиям разумности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разумные сроки в арбитражном судопроизводстве: история развития института и вопросы применения на современном этапе
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Приостановление производства по делу влечет полную остановку всех процессуальных сроков (ч. 1 ст. 116 АПК РФ), тогда как отложение судебного заседания не препятствует течению процессуальных сроков, а лишь продлевает их на период отложения.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)Приостановление производства по делу влечет полную остановку всех процессуальных сроков (ч. 1 ст. 116 АПК РФ), тогда как отложение судебного заседания не препятствует течению процессуальных сроков, а лишь продлевает их на период отложения.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По усмотрению суда, рассматривающего дело, на время выполнения судебного поручения производство по административному делу может быть приостановлено (основание для приостановления производства факультативное). В этом случае в определении о судебном поручении может быть указано о приостановлении производства по делу на период выполнения судебного поручения. В этой части определение может быть обжаловано. Допустимо также вынесение отдельного определения о приостановлении производства по делу.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)По усмотрению суда, рассматривающего дело, на время выполнения судебного поручения производство по административному делу может быть приостановлено (основание для приостановления производства факультативное). В этом случае в определении о судебном поручении может быть указано о приостановлении производства по делу на период выполнения судебного поручения. В этой части определение может быть обжаловано. Допустимо также вынесение отдельного определения о приостановлении производства по делу.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 14.11.2025 N 38-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области"Постановлением мирового судьи от 10 февраля 2025 года И. признан виновным в причинении С. легкого вреда здоровью в результате нарушения Правил дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Названное постановление было обжаловано И. в Ивановский районный суд Ивановской области. Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 10 апреля 2025 года производство по делу приостановлено в связи с направлением запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 12.24, пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и части третьей статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ивановского районного суда Ивановской области"Постановлением мирового судьи от 10 февраля 2025 года И. признан виновным в причинении С. легкого вреда здоровью в результате нарушения Правил дорожного движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Названное постановление было обжаловано И. в Ивановский районный суд Ивановской области. Определением Ивановского районного суда Ивановской области от 10 апреля 2025 года производство по делу приостановлено в связи с направлением запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.03.2012 N 5-П
"По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова"Приостановление производства по делу, как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает до возобновления дела совершения каких-либо процессуальных действий, за исключением тех, которые связаны с обеспечением иска (глава 13) либо обеспечением доказательств (статьи 64 - 66); одновременно с приостановлением производства приостанавливается течение всех процессуальных сроков (статья 110), включая срок рассмотрения и разрешения дела (статья 154), при этом сроки приостановления зависят от продолжительности существования обстоятельств, которые послужили основанием приостановления. Исходя из того, что приостановление производства по делу может повлечь нарушения прав заинтересованных лиц, в том числе значительные, статьей 218 ГПК Российской Федерации предусмотрено право на обжалование определения суда о приостановлении производства по делу.
"По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова"Приостановление производства по делу, как следует из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает до возобновления дела совершения каких-либо процессуальных действий, за исключением тех, которые связаны с обеспечением иска (глава 13) либо обеспечением доказательств (статьи 64 - 66); одновременно с приостановлением производства приостанавливается течение всех процессуальных сроков (статья 110), включая срок рассмотрения и разрешения дела (статья 154), при этом сроки приостановления зависят от продолжительности существования обстоятельств, которые послужили основанием приостановления. Исходя из того, что приостановление производства по делу может повлечь нарушения прав заинтересованных лиц, в том числе значительные, статьей 218 ГПК Российской Федерации предусмотрено право на обжалование определения суда о приостановлении производства по делу.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-третьих, решение вопросов, связанных с приостановлением дела, оформляется определением суда. При этом определения о приостановлении дела и об отказе в его возобновлении могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Определение о возобновлении производства по делу обжалованию не подлежит.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В-третьих, решение вопросов, связанных с приостановлением дела, оформляется определением суда. При этом определения о приостановлении дела и об отказе в его возобновлении могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Определение о возобновлении производства по делу обжалованию не подлежит.
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- об отказе в приостановлении производства по делу.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- об отказе в приостановлении производства по делу.
Статья: Судьба транспортных средств - вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)При этом вещественные доказательства должны храниться до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления (определения) о прекращении уголовного дела, так как согласно п. 9 ч. 2 ст. 213, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах разрешается соответственно при принятии решения о прекращении уголовного дела или при вынесении приговора.
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)При этом вещественные доказательства должны храниться до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления (определения) о прекращении уголовного дела, так как согласно п. 9 ч. 2 ст. 213, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах разрешается соответственно при принятии решения о прекращении уголовного дела или при вынесении приговора.
Статья: К вопросу о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)На практике часто поднимается вопрос о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении в связи с истечением сроков давности. Волокита, длительность проведения судебных экспертиз, необходимость получения заключения налогового органа, обжалование решения налогового органа в суде и, как следствие, приостановление производства по уголовному делу приводят к тому, что сроки расследования затягиваются, принцип разумности сроков уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ) не всегда соблюдается, а сроки давности истекают.
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)На практике часто поднимается вопрос о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении в связи с истечением сроков давности. Волокита, длительность проведения судебных экспертиз, необходимость получения заключения налогового органа, обжалование решения налогового органа в суде и, как следствие, приостановление производства по уголовному делу приводят к тому, что сроки расследования затягиваются, принцип разумности сроков уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ) не всегда соблюдается, а сроки давности истекают.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
Вопрос: Какой порядок продления срока проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессах?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано (ч. 2 ст. 147 АПК РФ, ст. 218 ГПК РФ). Следовательно, обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу, а не в части определения срока, на который продлевается экспертиза.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует учитывать, что определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано (ч. 2 ст. 147 АПК РФ, ст. 218 ГПК РФ). Следовательно, обжалование возможно лишь в части приостановления производства по делу, а не в части определения срока, на который продлевается экспертиза.
Статья: Отдельные вопросы прокурорского надзора в сфере производства по делам об административных правонарушениях
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2022, N 7)Проблемный вопрос - реализация полномочий прокурора при обжаловании участниками производства незаконных постановлений (определений) по делу об административном правонарушении.
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2022, N 7)Проблемный вопрос - реализация полномочий прокурора при обжаловании участниками производства незаконных постановлений (определений) по делу об административном правонарушении.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, определения об отказе в назначении или о назначении по делу экспертизы по мотиву их незаконности могут быть обжалованы лишь в части приостановления производства по делу.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Так, определения об отказе в назначении или о назначении по делу экспертизы по мотиву их незаконности могут быть обжалованы лишь в части приостановления производства по делу.