Срок обжалования определения о назначении экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования определения о назначении экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.03.2024 по делу N 88-4026/2024 (УИД 86RS0001-01-2021-002044-89)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О назначении выплаты.
Обстоятельства: Истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, получил производственную травму. В акте о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая была указана его личная неосторожность. Судебными актами, вступившими в законную силу, установлен факт причинения вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей без наличия в действиях истца неосторожности. Истец полагал, что в результате составления незаконного акта работодатель лишил его возможности получения трудовых и социальных гарантий.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы истца об отсутствии со стороны суда контроля за сроками исполнения судебного определения о назначении экспертизы основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений также не являются, поскольку длительность проведения экспертизы не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений по существу заявленных истцом требований.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О назначении выплаты.
Обстоятельства: Истец указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, получил производственную травму. В акте о несчастном случае на производстве причиной несчастного случая была указана его личная неосторожность. Судебными актами, вступившими в законную силу, установлен факт причинения вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей без наличия в действиях истца неосторожности. Истец полагал, что в результате составления незаконного акта работодатель лишил его возможности получения трудовых и социальных гарантий.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы истца об отсутствии со стороны суда контроля за сроками исполнения судебного определения о назначении экспертизы основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений также не являются, поскольку длительность проведения экспертизы не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений по существу заявленных истцом требований.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2024 N 20АП-5744/2024 по делу N А54-6147/2022
Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обжалуемом определении указаны основания для назначения экспертизы; эксперт и наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; поставленные перед экспертом вопросы; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза.
Требование: Об отмене определения о приостановлении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.В обжалуемом определении указаны основания для назначения экспертизы; эксперт и наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; поставленные перед экспертом вопросы; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
Статья: Процессуальные и организационные особенности взаимодействия эксперта и суда по медицинским спорам
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)В настоящее время темпорально вопрос о перечислении денежных средств экспертам решается в момент вынесения решения суда в первой инстанции. При этом надо отметить, что, поскольку решение суда не вступает в законную силу до истечения срока обжалования либо до даты вынесения апелляционного определения, обязанность по оплате экспертизы может быть не исполнена. С одной стороны, это лишает эксперта возможности своевременно получить оплату за свой труд, с другой стороны, в случае назначения судом апелляционной инстанции повторной экспертизы иному эксперту исключает возврат денежных средств от эксперта, заключение которого признано в суде апелляционной инстанции недопустимым доказательством.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2024, N 6)В настоящее время темпорально вопрос о перечислении денежных средств экспертам решается в момент вынесения решения суда в первой инстанции. При этом надо отметить, что, поскольку решение суда не вступает в законную силу до истечения срока обжалования либо до даты вынесения апелляционного определения, обязанность по оплате экспертизы может быть не исполнена. С одной стороны, это лишает эксперта возможности своевременно получить оплату за свой труд, с другой стороны, в случае назначения судом апелляционной инстанции повторной экспертизы иному эксперту исключает возврат денежных средств от эксперта, заключение которого признано в суде апелляционной инстанции недопустимым доказательством.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)В ходе проведенного обобщения судами выявлены отдельные случаи нарушения требований ст. 227 ГПК РФ, когда копии определения о назначении экспертизы, в котором также решался вопрос о приостановлении производства по делу, не высылались лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание, либо высылались, но позднее трех дней со дня вынесения определения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)В ходе проведенного обобщения судами выявлены отдельные случаи нарушения требований ст. 227 ГПК РФ, когда копии определения о назначении экспертизы, в котором также решался вопрос о приостановлении производства по делу, не высылались лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание, либо высылались, но позднее трех дней со дня вынесения определения.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не подлежат обжалованию и определения об отклонении отводов (ст. 20 ГПК), о переносе слушания дела о расторжении брака на другое время в связи с назначением супругам срока для примирения (ст. 22 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ) и т.д.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Не подлежат обжалованию и определения об отклонении отводов (ст. 20 ГПК), о переносе слушания дела о расторжении брака на другое время в связи с назначением супругам срока для примирения (ст. 22 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ) и т.д.
Статья: Подача частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует упомянуть и особенности определения срока на обжалование определения, по которому изначально объявлялась только резолютивная часть. ГПК РФ не предусматривает возможности вынесения только резолютивной части определения суда первой инстанции и последующего изготовления мотивировочной части определения в установленный срок. Однако, как уже сказано ранее, в судебной практике существует позиция о возможности применения по аналогии ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ и к судебному определению. В случае, если суд первой инстанции применил такую аналогию и огласил в судебном заседании только резолютивную часть определения, а мотивировочную часть составил позднее, то срок на обжалование исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного определения. Срок обжалования следует исчислять с даты составления мотивировочной части, поскольку жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и содержать в том числе основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; исходя из аналогии права, закрепленного в ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, следует исчислять процессуальный срок для обжалования определения суда со дня составления мотивированного определения (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-1949/2024 (УИД 21RS0025-01-2020-007151-43)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует упомянуть и особенности определения срока на обжалование определения, по которому изначально объявлялась только резолютивная часть. ГПК РФ не предусматривает возможности вынесения только резолютивной части определения суда первой инстанции и последующего изготовления мотивировочной части определения в установленный срок. Однако, как уже сказано ранее, в судебной практике существует позиция о возможности применения по аналогии ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ и к судебному определению. В случае, если суд первой инстанции применил такую аналогию и огласил в судебном заседании только резолютивную часть определения, а мотивировочную часть составил позднее, то срок на обжалование исчисляется со дня, следующего за днем составления мотивированного определения. Срок обжалования следует исчислять с даты составления мотивировочной части, поскольку жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ и содержать в том числе основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; исходя из аналогии права, закрепленного в ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, следует исчислять процессуальный срок для обжалования определения суда со дня составления мотивированного определения (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-1949/2024 (УИД 21RS0025-01-2020-007151-43)).
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. При этом срок для подачи апелляционной жалобы составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. При этом срок для подачи апелляционной жалобы составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Статья: Об апелляционном обжаловании определения об оставлении искового заявления без движения в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Значим также временной аспект. Выражаясь фигурально, возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения как бы "созревает" в определении о возврате заявления. Минимальный срок такого "созревания" соответствует истечению срока, предоставленного судьей для устранения недостатков заявления. При этом судья может пролонгировать данный срок по собственной инициативе. Тем самым предложенный способ обжалования не имеет достаточно четких временных рамок и потому неизбежно противоречит принципу наиболее быстрого рассмотрения дела.
(Евсеев Е.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)Значим также временной аспект. Выражаясь фигурально, возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения как бы "созревает" в определении о возврате заявления. Минимальный срок такого "созревания" соответствует истечению срока, предоставленного судьей для устранения недостатков заявления. При этом судья может пролонгировать данный срок по собственной инициативе. Тем самым предложенный способ обжалования не имеет достаточно четких временных рамок и потому неизбежно противоречит принципу наиболее быстрого рассмотрения дела.
Статья: Отдельные процессуальные особенности рассмотрения экономических споров торговыми (коммерческими) судами во Французской Республике и Королевстве Бельгия
(Соловьев А.А., Лыткина А.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Если же дело является сложным, то для его подготовки к рассмотрению назначается судья, ответственный за рассмотрение дела (судья-докладчик), имеющий достаточно широкие процессуальные полномочия. Он вправе заслушать стороны, принять меры к их примирению, назначить экспертизу, разрешить вопросы, связанные с обменом документами, объединить или выделить требования.
(Соловьев А.А., Лыткина А.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Если же дело является сложным, то для его подготовки к рассмотрению назначается судья, ответственный за рассмотрение дела (судья-докладчик), имеющий достаточно широкие процессуальные полномочия. Он вправе заслушать стороны, принять меры к их примирению, назначить экспертизу, разрешить вопросы, связанные с обменом документами, объединить или выделить требования.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Из приведенных рассуждений Конституционный Суд РФ делает вывод, что положения ст. ст. 47, 53, ч. 8 ст. 162 и ч. 1 ст. 195 УПК РФ - по их конституционно-правовому смыслу - не препятствуют обвиняемым, права которых затрагиваются решениями органов предварительного следствия о назначении судебной экспертизы и (или) о продлении сроков предварительного расследования, в ознакомлении с такими решениями, а также не исключают необходимость представления названным участникам судопроизводства данных об обстоятельствах, значимых для обжалования этих решений <208>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Из приведенных рассуждений Конституционный Суд РФ делает вывод, что положения ст. ст. 47, 53, ч. 8 ст. 162 и ч. 1 ст. 195 УПК РФ - по их конституционно-правовому смыслу - не препятствуют обвиняемым, права которых затрагиваются решениями органов предварительного следствия о назначении судебной экспертизы и (или) о продлении сроков предварительного расследования, в ознакомлении с такими решениями, а также не исключают необходимость представления названным участникам судопроизводства данных об обстоятельствах, значимых для обжалования этих решений <208>.
Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве в аспекте состязательности и равноправия сторон
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)В-четвертых, одно из некоторых характерных упущений судов - неопределение конкретной даты проведения судебной экспертизы и даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в суд. Имеют место и случаи, когда суды не устанавливали в определении о назначении экспертизы конкретный срок либо указывали примерные даты подготовки и направления экспертного заключения в суд. Среди причин, названных судами, по которым они не могли определить конкретный срок для проведения экспертизы, - загруженность либо отсутствие экспертов в необходимой области знаний или большой перечень поставленных вопросов. Такие ситуации негативно отражаются на общих сроках рассмотрения дел судами и противоречат принципам состязательности и равноправия сторон. Неопределенность в сроках исполнения (по существу противоречит положениям ст. 80, абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ) дает характерное преимущество эксперту избежать ответственности за несвоевременное предоставление результатов экспертизы. Стороны лишены возможности достоверно знать о ходе и продолжительности экспертизы, а в последующем - возражать, что заведомо ставит ту или иную сторону в неравное положение.
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)В-четвертых, одно из некоторых характерных упущений судов - неопределение конкретной даты проведения судебной экспертизы и даты, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в суд. Имеют место и случаи, когда суды не устанавливали в определении о назначении экспертизы конкретный срок либо указывали примерные даты подготовки и направления экспертного заключения в суд. Среди причин, названных судами, по которым они не могли определить конкретный срок для проведения экспертизы, - загруженность либо отсутствие экспертов в необходимой области знаний или большой перечень поставленных вопросов. Такие ситуации негативно отражаются на общих сроках рассмотрения дел судами и противоречат принципам состязательности и равноправия сторон. Неопределенность в сроках исполнения (по существу противоречит положениям ст. 80, абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ) дает характерное преимущество эксперту избежать ответственности за несвоевременное предоставление результатов экспертизы. Стороны лишены возможности достоверно знать о ходе и продолжительности экспертизы, а в последующем - возражать, что заведомо ставит ту или иную сторону в неравное положение.
Статья: Обжалование определений об истребовании доказательств, вынесенных судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено три вида судебных актов, не подлежащие обжалованию в суд округа: определение арбитражного суда первой инстанции о назначении экспертизы, предусмотренной названным Федеральным законом, или об отказе в ее назначении; об обязании внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве; о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.
(Бычкова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено три вида судебных актов, не подлежащие обжалованию в суд округа: определение арбитражного суда первой инстанции о назначении экспертизы, предусмотренной названным Федеральным законом, или об отказе в ее назначении; об обязании внести на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве; о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда.
Вопрос: Как проводится судебная землеустроительная экспертиза?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Судебная землеустроительная экспертиза проводится по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. О назначении экспертизы суд выносит определение, в котором указывает в том числе дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Судебная землеустроительная экспертиза проводится по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. О назначении экспертизы суд выносит определение, в котором указывает в том числе дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд.
Статья: Процессуальный порядок применения предварительных обеспечительных мер в арбитражных судах
(Алиев Т.Т., Калугин П.В.)
("Современное право", 2024, N 7)На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что применение предварительных обеспечительных мер в арбитражном судопроизводстве возможно при соблюдении нескольких условий. Заявитель должен направлять ходатайство о применении предварительных обеспечительных мер с соблюдением территориальной подсудности правонарушения. На заявителя накладывается обязательство по доказыванию необходимости применения обеспечительных мер, обоснованности применения конкретных заявленных мер, а также территориальной обоснованности. При этом законодатель дает возможность лицу, чьи права нарушены, принять обеспечительные меры до соблюдения претензионного порядка. Причем соблюдение претензионного порядка является обязательным, и при удовлетворении ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер арбитражный суд выносит определение с указанием сроков соблюдения претензионного порядка и подачи искового заявления.
(Алиев Т.Т., Калугин П.В.)
("Современное право", 2024, N 7)На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что применение предварительных обеспечительных мер в арбитражном судопроизводстве возможно при соблюдении нескольких условий. Заявитель должен направлять ходатайство о применении предварительных обеспечительных мер с соблюдением территориальной подсудности правонарушения. На заявителя накладывается обязательство по доказыванию необходимости применения обеспечительных мер, обоснованности применения конкретных заявленных мер, а также территориальной обоснованности. При этом законодатель дает возможность лицу, чьи права нарушены, принять обеспечительные меры до соблюдения претензионного порядка. Причем соблюдение претензионного порядка является обязательным, и при удовлетворении ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер арбитражный суд выносит определение с указанием сроков соблюдения претензионного порядка и подачи искового заявления.