Срок обжалования мирового соглашения гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования мирового соглашения гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2024 N 88-25896/2024 по делу N 2-3243/2022 (УИД 50RS0048-01-2022-001390-88)
Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) Об утверждении мирового соглашения; 2) О прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что обжалуемым определением суда, вынесенным в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, нарушены права иных кредиторов, заявленных в рамках дела о банкротстве N А41-15149/24, не влечет отмену оспариваемого определения об утверждении мирового соглашения, поскольку указанный факт сам по себе при изложенных обстоятельствах и правовом регулировании спорного правоотношения не указывает на нарушения судом положений статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения и, как следствие, не влечет отмену судебного постановления судом кассационной инстанции и не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя.
Процессуальные вопросы: Принято определение: 1) Об утверждении мирового соглашения; 2) О прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод кассационной жалобы о том, что обжалуемым определением суда, вынесенным в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, нарушены права иных кредиторов, заявленных в рамках дела о банкротстве N А41-15149/24, не влечет отмену оспариваемого определения об утверждении мирового соглашения, поскольку указанный факт сам по себе при изложенных обстоятельствах и правовом регулировании спорного правоотношения не указывает на нарушения судом положений статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения и, как следствие, не влечет отмену судебного постановления судом кассационной инстанции и не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов заявителя.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Воспользоваться таким механизмом возможно в течение усеченного месячного срока на обжалование как при утверждении мирового соглашения в суде первой и апелляционной инстанции (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 1 ст. 141 АПК РФ), так и при его утверждении в суде кассационной инстанции <21>. Вместе с тем возможны случаи, при которых порочность мирового соглашения проявится уже за рамками месячного срока на его обжалование. Как правило, суды в подобных делах возвращают жалобы по причине пропуска процессуального срока на их подачу <22>.
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Воспользоваться таким механизмом возможно в течение усеченного месячного срока на обжалование как при утверждении мирового соглашения в суде первой и апелляционной инстанции (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 1 ст. 141 АПК РФ), так и при его утверждении в суде кассационной инстанции <21>. Вместе с тем возможны случаи, при которых порочность мирового соглашения проявится уже за рамками месячного срока на его обжалование. Как правило, суды в подобных делах возвращают жалобы по причине пропуска процессуального срока на их подачу <22>.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом общий трехмесячный срок для кассационного обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ, к определению об утверждении мирового соглашения не применяется. Такое определение обжалуется в течение одного месяца со дня его вынесения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом общий трехмесячный срок для кассационного обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ, к определению об утверждении мирового соглашения не применяется. Такое определение обжалуется в течение одного месяца со дня его вынесения.
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)2.3. Судебные акты, сроки обжалования которых не соответствуют общим правилам
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)2.3. Судебные акты, сроки обжалования которых не соответствуют общим правилам
Статья: Применение общих положений гражданского законодательства об обязательствах и договорах к мировому соглашению в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Положениями ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ установлено, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Учитывая, что на определение об утверждении мирового соглашения может быть подана соответствующая жалоба, может показаться, что оно вступает в силу по истечении указанного срока на обжалование. Таково общее правило процессуального законодательства относительно вступления в законную силу судебных актов (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 184 АПК РФ). Между тем применительно к определению об утверждении мирового соглашения это не так, и данное правило подлежит толкованию с учетом специфики анализируемого правового института. Ссылка закона на то, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в месячный срок, - не что иное, как установление периода времени для подачи соответствующей жалобы при выявлении допущенных при вынесении определения нарушений, которое, однако, не свидетельствует, что данный срок установлен для приобретения мировым соглашением законной силы.
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2024, N 2)Положениями ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ установлено, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения. Учитывая, что на определение об утверждении мирового соглашения может быть подана соответствующая жалоба, может показаться, что оно вступает в силу по истечении указанного срока на обжалование. Таково общее правило процессуального законодательства относительно вступления в законную силу судебных актов (ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 224 ГПК РФ, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 184 АПК РФ). Между тем применительно к определению об утверждении мирового соглашения это не так, и данное правило подлежит толкованию с учетом специфики анализируемого правового института. Ссылка закона на то, что определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в месячный срок, - не что иное, как установление периода времени для подачи соответствующей жалобы при выявлении допущенных при вынесении определения нарушений, которое, однако, не свидетельствует, что данный срок установлен для приобретения мировым соглашением законной силы.
Статья: Мировое соглашение как сделка: изменение, расторжение, оспаривание, неисполнимость, уменьшение неустойки, зачет
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения в вышестоящую инстанцию вряд ли будет эффективно ввиду довольно коротких сроков обжалования. К тому же в АПК РФ и ГПК РФ нет такого основания для отмены определения суда, как отказ от исполнения мирового соглашения. При этом сам факт заключения мирового соглашения предполагает именно окончательное урегулирование спора <22>, не предполагающее его реанимации по ординарным основаниям, включая волеизъявление сторон.
(Кухарь А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обжалование определения суда об утверждении мирового соглашения в вышестоящую инстанцию вряд ли будет эффективно ввиду довольно коротких сроков обжалования. К тому же в АПК РФ и ГПК РФ нет такого основания для отмены определения суда, как отказ от исполнения мирового соглашения. При этом сам факт заключения мирового соглашения предполагает именно окончательное урегулирование спора <22>, не предполагающее его реанимации по ординарным основаниям, включая волеизъявление сторон.
Статья: Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Возможность непосредственного познания многих процессуальных юридических фактов значительно упрощает применение процессуальных норм, так как освобождает суд от необходимости тратить время на собирание доказательств, подтверждающих их существование. Вместе с тем такой способ познания таит и известную опасность злоупотреблений со стороны суда. Совмещение в одном лице положения участника процессуальных отношений и органа, наделенного полномочиями на властное разрешение правовых вопросов, возникающих из этих отношений, способно оказать отрицательное влияние на объективность разрешения последних. Например, суд заинтересован в неколебимости постановленного им решения, так как это является одним из критериев, по которым оценивается его работа. Поэтому подача жалобы на вынесенное им решение вряд ли способна вызвать у него положительные эмоции, а в отдельных случаях может спровоцировать на нарушение закона. Практике, к сожалению, известны случаи необоснованного отклонения ходатайств о восстановлении кассационного срока, а также создания иных препятствий на пути реализации права на обжалование постановлений суда (неразъяснение порядка обжалования, несвоевременное подписание протокола судебного заседания председательствующим и др.). Довольно распространенным в судебной практике является нарушение ст. 165 ГПК РСФСР, предписывающей при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон разъяснять последствия соответствующих процессуальных действий. Это подчас объясняется опасением, что подобное разъяснение может привести к отказу от заявленного ходатайства и необходимости продолжить производство по делу.
(Осипов Ю.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Возможность непосредственного познания многих процессуальных юридических фактов значительно упрощает применение процессуальных норм, так как освобождает суд от необходимости тратить время на собирание доказательств, подтверждающих их существование. Вместе с тем такой способ познания таит и известную опасность злоупотреблений со стороны суда. Совмещение в одном лице положения участника процессуальных отношений и органа, наделенного полномочиями на властное разрешение правовых вопросов, возникающих из этих отношений, способно оказать отрицательное влияние на объективность разрешения последних. Например, суд заинтересован в неколебимости постановленного им решения, так как это является одним из критериев, по которым оценивается его работа. Поэтому подача жалобы на вынесенное им решение вряд ли способна вызвать у него положительные эмоции, а в отдельных случаях может спровоцировать на нарушение закона. Практике, к сожалению, известны случаи необоснованного отклонения ходатайств о восстановлении кассационного срока, а также создания иных препятствий на пути реализации права на обжалование постановлений суда (неразъяснение порядка обжалования, несвоевременное подписание протокола судебного заседания председательствующим и др.). Довольно распространенным в судебной практике является нарушение ст. 165 ГПК РСФСР, предписывающей при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон разъяснять последствия соответствующих процессуальных действий. Это подчас объясняется опасением, что подобное разъяснение может привести к отказу от заявленного ходатайства и необходимости продолжить производство по делу.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из текста ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что все судебные постановления вступают в законную силу и становятся обязательными для исполнения. Судебный приказ - самостоятельный вид постановлений суда общей юрисдикции по гражданским делам, которым завершается приказное производство <7>. Как судебный акт он не может не обладать законной силой (ч. 1, 2 ст. 13, ст. 377 ГПК РФ). Однако условия и сроки вступления в законную силу для разных видов судебных актов определены по-разному: по истечении установленного срока для обжалования, после вступления в законную силу судебного решения (итогового судебного акта) или немедленно. В законную силу вступают немедленно с момента их вынесения судебные акты, которые в силу указания закона не подлежат обжалованию (ст. 335, 390.17, 391.14 ГПК РФ) или могут быть обжалованы вместе с итоговым судебным актом <8>. Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно, например определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ), определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ), определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ), определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Отсутствие срока для апелляционного обжалования является существенным признаком судебного приказа. Следовательно, если бы не имелось возможности применения по аналогии нормы ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ, можно было бы полагать, что судебный приказ по аналогии закона, как и все судебные акты, не подлежащие обжалованию, вступает в законную силу немедленно.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из текста ч. 2 ст. 13 ГПК РФ следует, что все судебные постановления вступают в законную силу и становятся обязательными для исполнения. Судебный приказ - самостоятельный вид постановлений суда общей юрисдикции по гражданским делам, которым завершается приказное производство <7>. Как судебный акт он не может не обладать законной силой (ч. 1, 2 ст. 13, ст. 377 ГПК РФ). Однако условия и сроки вступления в законную силу для разных видов судебных актов определены по-разному: по истечении установленного срока для обжалования, после вступления в законную силу судебного решения (итогового судебного акта) или немедленно. В законную силу вступают немедленно с момента их вынесения судебные акты, которые в силу указания закона не подлежат обжалованию (ст. 335, 390.17, 391.14 ГПК РФ) или могут быть обжалованы вместе с итоговым судебным актом <8>. Некоторые определения, не подлежащие самостоятельному обжалованию, вступают в законную силу немедленно, например определение председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении судебного разбирательства (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ), определение об отказе в исполнении запроса третейского суда о содействии в получении доказательств (ч. 5 ст. 63.1 ГПК РФ); определение вышестоящего суда о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд в связи с невозможностью замены судьи в нижестоящем суде (п. 4 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ), определение об утверждении мирового соглашения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ), определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Отсутствие срока для апелляционного обжалования является существенным признаком судебного приказа. Следовательно, если бы не имелось возможности применения по аналогии нормы ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ, можно было бы полагать, что судебный приказ по аналогии закона, как и все судебные акты, не подлежащие обжалованию, вступает в законную силу немедленно.
Статья: Судебное примирение в гражданском процессе: некоторые вопросы теории и практики
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)И в заключение хотелось бы обратить внимание на то, что одним из результатов примирительных процедур может быть, в частности, как указано в ст. 153.7 ГПК РФ, мировое соглашение в отношении части или всех заявленных требований, которое должно быть добровольно исполнено сторонами в порядке и сроки, в нем указанные. В противном случае оно подлежит принудительному исполнению. Мировое соглашение, заключенное по итогам примирительных процедур, должно быть судом утверждено, т.е. проверено, не нарушены ли закон и права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, что предполагает невозможность его обжалования в апелляционном порядке. Следовательно, жалоба на определение об утверждении мирового соглашения, поданная после 25 октября 2019 г., обжалуется в суд кассационной инстанции <17>. На что обращено внимание и в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".
(Юдина Ю.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)И в заключение хотелось бы обратить внимание на то, что одним из результатов примирительных процедур может быть, в частности, как указано в ст. 153.7 ГПК РФ, мировое соглашение в отношении части или всех заявленных требований, которое должно быть добровольно исполнено сторонами в порядке и сроки, в нем указанные. В противном случае оно подлежит принудительному исполнению. Мировое соглашение, заключенное по итогам примирительных процедур, должно быть судом утверждено, т.е. проверено, не нарушены ли закон и права и законные интересы других лиц. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, что предполагает невозможность его обжалования в апелляционном порядке. Следовательно, жалоба на определение об утверждении мирового соглашения, поданная после 25 октября 2019 г., обжалуется в суд кассационной инстанции <17>. На что обращено внимание и в абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Роль суда общей юрисдикции в процессе исполнения решений государственных судов заключается в следующем: выдаются исполнительные документы (исполнительные листы и судебные приказы) и их дубликаты, решаются вопросы о разъяснении судебного решения, об изменении способа его исполнения, индексации присужденных денежных сумм, о приостановлении и прекращении исполнительного производства, об уменьшении размера исполнительского сбора, о правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц; рассматриваются ходатайства должника об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, о повороте исполнения как при обжаловании, так и при пересмотре постановлений суда (ст. 445, 445.1 ГПК РФ) утверждаются мировые соглашения.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Роль суда общей юрисдикции в процессе исполнения решений государственных судов заключается в следующем: выдаются исполнительные документы (исполнительные листы и судебные приказы) и их дубликаты, решаются вопросы о разъяснении судебного решения, об изменении способа его исполнения, индексации присужденных денежных сумм, о приостановлении и прекращении исполнительного производства, об уменьшении размера исполнительского сбора, о правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц; рассматриваются ходатайства должника об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, о повороте исполнения как при обжаловании, так и при пересмотре постановлений суда (ст. 445, 445.1 ГПК РФ) утверждаются мировые соглашения.
Статья: Мировое соглашение с единственным условием об отказе (взаимном отказе) от иска: правовая природа и процессуальные последствия
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- срок рассмотрения заявления: по мере поступления заявления в порядке гл. 15 и ст. 159 АПК РФ <17>, гл. 14.1 и ст. 166 ГПК РФ, ст. 137.1 и 154 КАС РФ;
(Лаптев В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)- срок рассмотрения заявления: по мере поступления заявления в порядке гл. 15 и ст. 159 АПК РФ <17>, гл. 14.1 и ст. 166 ГПК РФ, ст. 137.1 и 154 КАС РФ;
Готовое решение: Как составить и заключить мировое соглашение в гражданском процессе по ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Определение суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу вступает в силу немедленно (подлежит немедленному исполнению) (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). И, значит, с этого момента вступает в силу и само мировое соглашение. А подлежит исполнению мировое соглашение лицами, его заключившими, в срок, который предусматривает это соглашение (ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Определение суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу вступает в силу немедленно (подлежит немедленному исполнению) (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ). И, значит, с этого момента вступает в силу и само мировое соглашение. А подлежит исполнению мировое соглашение лицами, его заключившими, в срок, который предусматривает это соглашение (ч. 1 ст. 153.11 ГПК РФ).