Срок обжалования месяц апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования месяц апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ч. 1 ст. 182 АПК РФ). В законную силу решение вступает после окончания срока на апелляционное обжалование, который составляет 1 месяц (ст. 180 АПК РФ, ч. 1. ст. 259 АПК РФ), либо после рассмотрения апелляционной жалобы на решение, если оно не было изменено или отменено судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 267 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ч. 1 ст. 182 АПК РФ). В законную силу решение вступает после окончания срока на апелляционное обжалование, который составляет 1 месяц (ст. 180 АПК РФ, ч. 1. ст. 259 АПК РФ), либо после рассмотрения апелляционной жалобы на решение, если оно не было изменено или отменено судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 267 АПК РФ).
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Заявители обращаются с кассационной жалобой на решение суда после вынесения судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока. Именно его принятие является условием для кассационного обжалования судебного решения. Также они просят проверить законность самого определения суда апелляционной инстанции. При этом заявители руководствуются установленным в ч. 4 ст. 188 АПК РФ месячным сроком для обжалования таких определений. В случае если суд кассационной инстанции, проверив апелляционное определение, пришел к выводу, что оно законно, так как уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования в действительности нет, он переходит к рассмотрению кассационной жалобы на решение. Срок подачи кассационной жалобы на решение начинается с момента его вступления в законную силу и составляет два месяца. Пока суд апелляционной инстанции, возбудив производство по апелляционной жалобе, решает в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока, срок на подачу кассационной жалобы истекает. Нередко даже при незначительном пропуске срока апелляционного обжалования лицо в результате пропускает срок кассационного обжалования. Причем в арбитражных судах кассационной инстанции не ставится вопрос о том, что заявитель объективно не мог подать кассационную жалобу раньше, потому что в суде апелляционной инстанции было возбуждено дело по апелляционной жалобе и вопрос об отказе в восстановлении пропущенного срока решался значительный период времени. Суды прекращают производство по кассационной жалобе, не обнаружив уважительных причин для восстановления срока на ее подачу.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Заявители обращаются с кассационной жалобой на решение суда после вынесения судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока. Именно его принятие является условием для кассационного обжалования судебного решения. Также они просят проверить законность самого определения суда апелляционной инстанции. При этом заявители руководствуются установленным в ч. 4 ст. 188 АПК РФ месячным сроком для обжалования таких определений. В случае если суд кассационной инстанции, проверив апелляционное определение, пришел к выводу, что оно законно, так как уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования в действительности нет, он переходит к рассмотрению кассационной жалобы на решение. Срок подачи кассационной жалобы на решение начинается с момента его вступления в законную силу и составляет два месяца. Пока суд апелляционной инстанции, возбудив производство по апелляционной жалобе, решает в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока, срок на подачу кассационной жалобы истекает. Нередко даже при незначительном пропуске срока апелляционного обжалования лицо в результате пропускает срок кассационного обжалования. Причем в арбитражных судах кассационной инстанции не ставится вопрос о том, что заявитель объективно не мог подать кассационную жалобу раньше, потому что в суде апелляционной инстанции было возбуждено дело по апелляционной жалобе и вопрос об отказе в восстановлении пропущенного срока решался значительный период времени. Суды прекращают производство по кассационной жалобе, не обнаружив уважительных причин для восстановления срока на ее подачу.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 223 "Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)" АПК РФ"Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ следует вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суд указал, что из судебных актов иностранного государства следует, что организация обладала статусом ответчика, представитель организации принимал участие в судебных заседаниях, в том числе в рамках апелляционного обжалования, в связи с чем суд пришел к выводу, в соответствии с которым организация была осведомлена о судебном акте с момента вынесения постановления апелляционного суда иностранного государства от 10 апреля 2019 г. Поскольку с заявлением, содержащим возражения относительно признания на территории Российской Федерации решения иностранного государства от 27 августа 2018 г., организация обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации 31 мая 2019 г., суд пришел к выводу о пропуске установленного ч. 3 ст. 245.1 АПК РФ месячного срока обжалования и возвратил заявление организации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суд указал, что из судебных актов иностранного государства следует, что организация обладала статусом ответчика, представитель организации принимал участие в судебных заседаниях, в том числе в рамках апелляционного обжалования, в связи с чем суд пришел к выводу, в соответствии с которым организация была осведомлена о судебном акте с момента вынесения постановления апелляционного суда иностранного государства от 10 апреля 2019 г. Поскольку с заявлением, содержащим возражения относительно признания на территории Российской Федерации решения иностранного государства от 27 августа 2018 г., организация обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации 31 мая 2019 г., суд пришел к выводу о пропуске установленного ч. 3 ст. 245.1 АПК РФ месячного срока обжалования и возвратил заявление организации.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. Дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом.