Срок исковой давности за просрочку выполнения работ по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности за просрочку выполнения работ по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2022 N 307-ЭС21-27456 по делу N А21-16203/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору строительного подряда и встречному требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ на спорную сумму подтвержден, доказательства того, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению, не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 196, 199, 309, 310, 329, 330, 702, 711, 720, 726, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды пришли к выводу о доказанности наличия у генподрядчика неисполненного обязательства по оплате работ и частично удовлетворили требования сторон, применив к подрядчику предусмотренную пунктом 6.2 договора меру ответственности за нарушение сроков выполнения работ и скорректировав расчет неустойки с учетом частичного пропуска срока исковой давности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по договору строительного подряда и встречному требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ на спорную сумму подтвержден, доказательства того, что отсутствие исполнительной документации исключает возможность использования результата работ по назначению, не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 196, 199, 309, 310, 329, 330, 702, 711, 720, 726, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суды пришли к выводу о доказанности наличия у генподрядчика неисполненного обязательства по оплате работ и частично удовлетворили требования сторон, применив к подрядчику предусмотренную пунктом 6.2 договора меру ответственности за нарушение сроков выполнения работ и скорректировав расчет неустойки с учетом частичного пропуска срока исковой давности.
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 309-ЭС22-3265 по делу N А76-4425/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны выполнение подрядчиком согласованного объема работ и принятие результата работ заказчиком, доказательств оплаты выполненных работ нет, расчет неустойки верен, между тем требования о взыскании спорной задолженности заявлены за пределами срока исковой давности, платежное поручение, которым оплачена часть работ, не свидетельствует о прямом признании заказчиком долга в остальной сумме и о перерыве срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования по договору подряда от 15.02.2017 N 28, исходил из того, что представленными по делу доказательствами подтверждаются факты выполнения обществом "Станкотех" подрядных работ, нарушение срока исполнения обществом "Станки и Технологии" обязательства по их оплате и наличие подлежащей взысканию задолженности с причитающейся неустойкой, а срок исковой давности не истек.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны выполнение подрядчиком согласованного объема работ и принятие результата работ заказчиком, доказательств оплаты выполненных работ нет, расчет неустойки верен, между тем требования о взыскании спорной задолженности заявлены за пределами срока исковой давности, платежное поручение, которым оплачена часть работ, не свидетельствует о прямом признании заказчиком долга в остальной сумме и о перерыве срока исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истцом требования по договору подряда от 15.02.2017 N 28, исходил из того, что представленными по делу доказательствами подтверждаются факты выполнения обществом "Станкотех" подрядных работ, нарушение срока исполнения обществом "Станки и Технологии" обязательства по их оплате и наличие подлежащей взысканию задолженности с причитающейся неустойкой, а срок исковой давности не истек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий срок исковой давности - 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Он исчисляется отдельно по каждому платежу. Например, если вы выполняли работы по договору подряда поэтапно и так же поэтапно подписывали акты выполненных работ, то просрочка оплаты по каждому акту наступает в разные даты. Соответственно, и периоды взыскания процентов разные.
(Краецкая Е.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 1)На требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами распространяется общий срок исковой давности - 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). Он исчисляется отдельно по каждому платежу. Например, если вы выполняли работы по договору подряда поэтапно и так же поэтапно подписывали акты выполненных работ, то просрочка оплаты по каждому акту наступает в разные даты. Соответственно, и периоды взыскания процентов разные.
Статья: Споры по качеству строительства индивидуальных домов и советы юристам
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2020, N 12)Во-первых, юристам такого рода споры следует относить к делам о защите прав потребителей и при подготовке искового заявления использовать положения Закона РФ "О защите прав потребителей" о сроках исковой давности, о неустойке при просрочке обязательства по устранению недостатков работы, о подсудности и льготе по уплате государственной пошлины и др.
(Гайдин Д.)
("Жилищное право", 2020, N 12)Во-первых, юристам такого рода споры следует относить к делам о защите прав потребителей и при подготовке искового заявления использовать положения Закона РФ "О защите прав потребителей" о сроках исковой давности, о неустойке при просрочке обязательства по устранению недостатков работы, о подсудности и льготе по уплате государственной пошлины и др.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)2) в отношении требований ко второму дебитору с высокой степенью вероятности ответчик заявил бы об истечении срока исковой давности, который действительно истек, и этого было бы достаточно для отказа в удовлетворении иска;
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)2) в отношении требований ко второму дебитору с высокой степенью вероятности ответчик заявил бы об истечении срока исковой давности, который действительно истек, и этого было бы достаточно для отказа в удовлетворении иска;