Срок исковой давности в гражданском праве
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности в гражданском праве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Срок исковой давности в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 2)СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
(Кархалев Д.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2019, N 2)СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
Статья: Сроки защиты личных прав
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Зарубежный опыт регулирования сроков исковой давности
(Кирилина А.А.)
("Закон", 2025, N 6)Зарубежный опыт регулирования сроков исковой давности
Статья: К вопросу о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд при разрешении индивидуальных трудовых споров
(Демиденко Т.П.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Прежде всего важно отметить, что ТК РФ не содержит понятия "срок исковой давности", свойственного, например, гражданскому праву, а упоминает лишь о сроках обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. При этом и в науке, и в практике долгое время велась дискуссия по поводу соотношения указанных понятий. Одни ученые считали сроки на обращение в суд процессуальными, не являющимися сроками исковой давности <1>. Как указывала Е.В. Грин, такие сроки должны применяться судом самостоятельно, без заявления о пропуске срока другой стороной; при этом их пропуск лишает сторону права на обращение в суд <2>. Другие ученые рассматривали сроки на обращение в суд в качестве аналогичных срокам исковой давности в гражданском праве, т.е. в материально-правовом смысле <3>. При такой трактовке сроком обращения за разрешением индивидуального трудового спора выступал срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может рассчитывать на получение защиты от юрисдикционных органов <4>. Позднее в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" сроки на обращение в суд по трудовым спорам были все же расценены в материально-правовом смысле, т.е. применялись только по заявлению стороны спора, а пропуск срока на обращение в суд не рассматривался как препятствие к возбуждению дела в суде.
(Демиденко Т.П.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 4)Прежде всего важно отметить, что ТК РФ не содержит понятия "срок исковой давности", свойственного, например, гражданскому праву, а упоминает лишь о сроках обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. При этом и в науке, и в практике долгое время велась дискуссия по поводу соотношения указанных понятий. Одни ученые считали сроки на обращение в суд процессуальными, не являющимися сроками исковой давности <1>. Как указывала Е.В. Грин, такие сроки должны применяться судом самостоятельно, без заявления о пропуске срока другой стороной; при этом их пропуск лишает сторону права на обращение в суд <2>. Другие ученые рассматривали сроки на обращение в суд в качестве аналогичных срокам исковой давности в гражданском праве, т.е. в материально-правовом смысле <3>. При такой трактовке сроком обращения за разрешением индивидуального трудового спора выступал срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может рассчитывать на получение защиты от юрисдикционных органов <4>. Позднее в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" сроки на обращение в суд по трудовым спорам были все же расценены в материально-правовом смысле, т.е. применялись только по заявлению стороны спора, а пропуск срока на обращение в суд не рассматривался как препятствие к возбуждению дела в суде.
Статья: Проблемы правоприменительной практики в области возобновления срока исковой давности
(Егоров С.С.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Возникающие неопределенности в применении сроков исковой давности в гражданском праве могут иметь негативные последствия и влиять на различные аспекты правоотношений, такие как утрата права или злоупотребление правом. Однако развитие гражданского законодательства всякого рода неопределенности, имевшие место ранее, оборачивает в инструментарий.
(Егоров С.С.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Возникающие неопределенности в применении сроков исковой давности в гражданском праве могут иметь негативные последствия и влиять на различные аспекты правоотношений, такие как утрата права или злоупотребление правом. Однако развитие гражданского законодательства всякого рода неопределенности, имевшие место ранее, оборачивает в инструментарий.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2007. С. 21.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)<1> Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2007. С. 21.
Статья: О сроках исковой давности
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено <1>. Защите подлежит субъективное гражданское право конкретного лица <2>. Действующим законодательством предусмотрены общий и специальный сроки давности. По общему правилу срок исковой давности составляет 3 года, но в некоторых случаях специальные сроки могут достигать от 1 и до 20 лет в зависимости от предмета иска.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2025, N 6)Исковая давность - это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено <1>. Защите подлежит субъективное гражданское право конкретного лица <2>. Действующим законодательством предусмотрены общий и специальный сроки давности. По общему правилу срок исковой давности составляет 3 года, но в некоторых случаях специальные сроки могут достигать от 1 и до 20 лет в зависимости от предмета иска.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<98> Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2016. 80 с.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<98> Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2016. 80 с.
Статья: Обязательственно-правовые последствия пропуска кредитором срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)<4> См., например: Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс"; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. М., 2010 (автор комментария - А.П. Сергеев); Эрделевский А. О действии исковой давности на обязательство // Хозяйство и право. 2010. N 9. С. 72, 81; Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М., 2015; Позднякова Л.М. Исковая давность в российском гражданском праве // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сборник статей / под общ. ред. А.С. Комарова. М., 2016; Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., 2016; и др. Этой же позиции придерживается Конституционный Суд Российской Федерации (см., напр.: Определение от 19 мая 2009 г. N 596-О-О).
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 5)<4> См., например: Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // СПС "КонсультантПлюс"; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.-практич. комментарий (постатейный) / под ред. А.П. Сергеева. М., 2010 (автор комментария - А.П. Сергеев); Эрделевский А. О действии исковой давности на обязательство // Хозяйство и право. 2010. N 9. С. 72, 81; Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: учебное пособие. М., 2015; Позднякова Л.М. Исковая давность в российском гражданском праве // Актуальные правовые аспекты современной практики международного коммерческого оборота: Сборник статей / под общ. ред. А.С. Комарова. М., 2016; Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., 2016; и др. Этой же позиции придерживается Конституционный Суд Российской Федерации (см., напр.: Определение от 19 мая 2009 г. N 596-О-О).
Статья: Классификация сроков защиты прав и законных интересов в механизме частноправового регулирования: некоторые тенденции на современном этапе
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 2)Ключевые слова: цивилистическая доктрина, сроки, отсутствие сроков, исковая давность, гражданское право.
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 2)Ключевые слова: цивилистическая доктрина, сроки, отсутствие сроков, исковая давность, гражданское право.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В этом смысле порядок исчисления срока на обращение в суд с административным исковым заявлением значительно отличается от порядка исчисления срока исковой давности в гражданском праве, для которого существенное значение имеет не столько момент, когда лицо узнало о нарушении своего права, сколько момент, когда оно должно было узнать об этом. То есть для исчисления исковой давности важно установить момент, когда при аналогичных обстоятельствах о нарушении своих прав узнал бы "средний разумный" человек, проявивший должную степень осмотрительности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В этом смысле порядок исчисления срока на обращение в суд с административным исковым заявлением значительно отличается от порядка исчисления срока исковой давности в гражданском праве, для которого существенное значение имеет не столько момент, когда лицо узнало о нарушении своего права, сколько момент, когда оно должно было узнать об этом. То есть для исчисления исковой давности важно установить момент, когда при аналогичных обстоятельствах о нарушении своих прав узнал бы "средний разумный" человек, проявивший должную степень осмотрительности.
Статья: Судебное восстановление срока исковой давности
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Институт восстановления срока исковой давности является традиционным для отечественного гражданского права, привлекая пристальное внимание представителей цивилистической науки. Используя формально-логический и системный методы исследования, автор подробно исследует условия судебного восстановления срока исковой давности. Рассмотрены виды сроков исковой давности - "объективный" и "субъективный". Сделан вывод, что в данной классификации на самом деле речь идет о субъективно и объективно исчисляемых частях единого срока исковой давности, а назначение максимальной продолжительности защиты нарушенного права - в признании срока исковой давности после истечения соответствующего периода времени пропущенным во всяком случае.
(Груздев В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Институт восстановления срока исковой давности является традиционным для отечественного гражданского права, привлекая пристальное внимание представителей цивилистической науки. Используя формально-логический и системный методы исследования, автор подробно исследует условия судебного восстановления срока исковой давности. Рассмотрены виды сроков исковой давности - "объективный" и "субъективный". Сделан вывод, что в данной классификации на самом деле речь идет о субъективно и объективно исчисляемых частях единого срока исковой давности, а назначение максимальной продолжительности защиты нарушенного права - в признании срока исковой давности после истечения соответствующего периода времени пропущенным во всяком случае.
Статья: Сроки исковой давности по антикоррупционным искам об изъятии имущества из частной собственности: вопросы правовой квалификации
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Автоматизм в применении сроков исковой давности к требованиям нецивилистического характера и назначения вызывает вопросы. С одной стороны, формально применение исковой давности может быть увязано с целями обеспечения должной определенности в гражданском обороте, для чего, как отмечалось, и служит срок исковой давности, а само по себе требование, заявленное в антикоррупционном иске, как связанное с изменением формы собственности имущества, имеет внешние признаки имущественного требования. С другой стороны, возникает вопрос: должна ли, с точки зрения принципов конституционной законности и справедливости, подлежать охране неприменением сроков исковой давности определенность тех гражданско-правовых отношений, которые возникли изначально неправовым образом вопреки интересам общества и государства? Как представляется, это не согласуется с задачами, которые ставятся при обращении в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в период замещения должности государственной службы вследствие несоблюдения антикоррупционных запретов и ограничений. А реальное содержание требования, обращенного к совершившему коррупционные деяния лицу, перерастает характеристики сугубо имущественного, так как государство истребует имущество не как ранее лишившееся его лицо, а, по существу, как носитель обязанности обеспечивать законность и справедливость, имеющий к тому же возможность обратить это имущество к общественной пользе и таким образом хотя бы частично компенсировать обществу вред от коррупционной деятельности должностного лица, в том числе бывшего. С учетом отмеченного аспекта прямое и безоговорочное применение предусмотренного в Гражданском кодексе общего срока исковой давности для защиты субъективного гражданского права к искам об обращении имущества в доход Российской Федерации за соответствующие коррупционные правонарушения вступает в коллизию с природой и предназначением тех государственных полномочий, при реализации которых предъявляются такого рода иски.
(Синицын С.А.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Автоматизм в применении сроков исковой давности к требованиям нецивилистического характера и назначения вызывает вопросы. С одной стороны, формально применение исковой давности может быть увязано с целями обеспечения должной определенности в гражданском обороте, для чего, как отмечалось, и служит срок исковой давности, а само по себе требование, заявленное в антикоррупционном иске, как связанное с изменением формы собственности имущества, имеет внешние признаки имущественного требования. С другой стороны, возникает вопрос: должна ли, с точки зрения принципов конституционной законности и справедливости, подлежать охране неприменением сроков исковой давности определенность тех гражданско-правовых отношений, которые возникли изначально неправовым образом вопреки интересам общества и государства? Как представляется, это не согласуется с задачами, которые ставятся при обращении в доход Российской Федерации имущества, приобретенного в период замещения должности государственной службы вследствие несоблюдения антикоррупционных запретов и ограничений. А реальное содержание требования, обращенного к совершившему коррупционные деяния лицу, перерастает характеристики сугубо имущественного, так как государство истребует имущество не как ранее лишившееся его лицо, а, по существу, как носитель обязанности обеспечивать законность и справедливость, имеющий к тому же возможность обратить это имущество к общественной пользе и таким образом хотя бы частично компенсировать обществу вред от коррупционной деятельности должностного лица, в том числе бывшего. С учетом отмеченного аспекта прямое и безоговорочное применение предусмотренного в Гражданском кодексе общего срока исковой давности для защиты субъективного гражданского права к искам об обращении имущества в доход Российской Федерации за соответствующие коррупционные правонарушения вступает в коллизию с природой и предназначением тех государственных полномочий, при реализации которых предъявляются такого рода иски.