Срок исковой давности раздела имущества после развода
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности раздела имущества после развода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: В целях определения начала течения срока исковой давности наличие в ЕГРН записи о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что именно со дня ее внесения в реестр лицо знало или должно было знать о нарушении права
Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 5-КГ16-57 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 200 ГК РФЕсли после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться совместным имуществом, то срок исковой давности для требований о разделе имущества следует исчислять со дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 5-КГ16-57 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 200 ГК РФЕсли после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться совместным имуществом, то срок исковой давности для требований о разделе имущества следует исчислять со дня, когда одним из супругов будет совершено действие, препятствующее другому осуществлять свои права в отношении этого имущества.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 по делу N 88-22362/2023 (УИД 77RS0015-02-2021-017664-95)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица указала, что стороны состояли в браке, который был расторгнут. В период брака на имя ответчика было приобретено спорное имущество.
Решение: Удовлетворено.Узнав о данных обстоятельствах, Ш. обратилась в суд с настоящим иском 24.11.2021 г. (сдано на почту), не пропустив трехлетний срок исковой давности. Истец, заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества, ссылается на прекращение действия п. 2.1 брачного договора в связи с расторжением брака, поскольку его действие на период после прекращения брака не предусмотрено, в связи с чем согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов на вышеуказанное имущество считаются равными.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Истица указала, что стороны состояли в браке, который был расторгнут. В период брака на имя ответчика было приобретено спорное имущество.
Решение: Удовлетворено.Узнав о данных обстоятельствах, Ш. обратилась в суд с настоящим иском 24.11.2021 г. (сдано на почту), не пропустив трехлетний срок исковой давности. Истец, заявляя требования о разделе совместно нажитого имущества, ссылается на прекращение действия п. 2.1 брачного договора в связи с расторжением брака, поскольку его действие на период после прекращения брака не предусмотрено, в связи с чем согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации доли супругов на вышеуказанное имущество считаются равными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема "длящейся общей собственности" бывших супругов: наследственный аспект
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Во-вторых, законодатель может предоставить бывшим супругам определенный срок на раздел общего имущества после расторжения брака <15>. Например, те же три года, но не в качестве срока исковой давности, а в качестве срока существования права. После истечения указанного срока может быть установлено в силу прямого указания закона прекращение права общей совместной собственности. При этом вместо него, также в силу прямого указания закона, может быть установлено возникновение права общей долевой собственности на общее имущество супругов. Поскольку у каждого супруга равные права в отношении общего имущества, то каждому из них должна причитаться доля размером одна вторая. В таком случае имущественные отношения бывших супругов будут регулироваться нормами об общей долевой собственности. С открытием наследства после одного из бывших супругов другой бывший супруг получает право требования об исключении доли в общем имуществе супругов из наследственной массы, которая причитается такому бывшему супругу.
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Во-вторых, законодатель может предоставить бывшим супругам определенный срок на раздел общего имущества после расторжения брака <15>. Например, те же три года, но не в качестве срока исковой давности, а в качестве срока существования права. После истечения указанного срока может быть установлено в силу прямого указания закона прекращение права общей совместной собственности. При этом вместо него, также в силу прямого указания закона, может быть установлено возникновение права общей долевой собственности на общее имущество супругов. Поскольку у каждого супруга равные права в отношении общего имущества, то каждому из них должна причитаться доля размером одна вторая. В таком случае имущественные отношения бывших супругов будут регулироваться нормами об общей долевой собственности. С открытием наследства после одного из бывших супругов другой бывший супруг получает право требования об исключении доли в общем имуществе супругов из наследственной массы, которая причитается такому бывшему супругу.
Статья: Брачный договор - инструмент защиты или способ обойти закон?
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Во-вторых, в пункте 7 статьи 38 СК РФ устанавливается срок исковой давности по спорам о разделе совместного имущества супругов - 3 года. Соответственно, в течение трех лет после расторжения брака имущество сохраняет статус совместно нажитого. Это означает, что в случае раздела имущества супругов посредством заключения нотариально удостоверенного соглашения супруг становится единоличным владельцем части имущества, которым владел и ранее, но совместно с супругом.
(Чудиновская Н.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Во-вторых, в пункте 7 статьи 38 СК РФ устанавливается срок исковой давности по спорам о разделе совместного имущества супругов - 3 года. Соответственно, в течение трех лет после расторжения брака имущество сохраняет статус совместно нажитого. Это означает, что в случае раздела имущества супругов посредством заключения нотариально удостоверенного соглашения супруг становится единоличным владельцем части имущества, которым владел и ранее, но совместно с супругом.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Пунктом 7 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Статья: Значение сущности права при рассмотрении конкретных дел в суде
(Ширяев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 8)Особенно ярко роль суда и, соответственно, правоприменительная сущность права проявляются при рассмотрении семейных споров. Суть семейных отношений хорошо отражена в ст. 1 и 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Семейные отношения носят преимущественно неимущественный и бескорыстный характер. В природе своей они основаны на самоотречении в отношении детей, другого супруга и чувстве долга. Любовь и есть самоотречение, способность пожертвовать собою ради любимого, родного человека. Эгоизму там нет места. Дети, мать, супруга существуют в семье за счет родителей, отца, другого супруга. В основном семейное право регулирует имущественные отношения, но на основе того, что они в отличие от гражданско-правовых отношений не носят стоимостного характера. Поэтому семейное право пытается их регулировать императивно, но делает это не всегда последовательно. Поэтому значение суда здесь особенно возрастает. Так, регулируя законный режим имущества супругов, закон четко определяет момент возникновения режима общей совместной собственности: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Момент же прекращения этого режима в законе не обозначен. В законе нет нормы о том, что расторжение брака прекращает этот режим в отношении имеющейся совместной собственности и что супруги при разводе обязаны поделить имущество, либо о том, что имущество, оставшееся в фактическом владении каждого из супругов на момент расторжения брака, является их личной собственностью. Только при системном толковании норм ст. 35 и 38 СК РФ на основе изменившейся судебной практики можно сделать вывод, что на современном этапе развития семейного права данный режим прекращается отчуждением имущества или его разделом независимо от времени, прошедшего с момента расторжения брака <8>. Соответственно, момент нарушения права на общую совместную собственность и срок исковой давности определяются судами на основе сути этого личного имущественного права супруга (бывшего супруга). В данном случае суды формулируют и пользуются неким правилом: если совместное использование имущества после расторжения брака не прекратилось и нет данных о том, что сособственники сами отказались от этого режима, значит, законный режим имущества супругов продолжает действовать. Как только один из сособственников пытается обособить имущество без согласия другого, то право другого сособственника нарушается. Таким образом, прекращение семейных отношений само по себе не прекращает режима общей совместной собственности в отношении нажитого имущества в браке, т.е. суть семейных имущественных отношений остается неизменной.
(Ширяев В.А.)
("Российский судья", 2024, N 8)Особенно ярко роль суда и, соответственно, правоприменительная сущность права проявляются при рассмотрении семейных споров. Суть семейных отношений хорошо отражена в ст. 1 и 2 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. Семейные отношения носят преимущественно неимущественный и бескорыстный характер. В природе своей они основаны на самоотречении в отношении детей, другого супруга и чувстве долга. Любовь и есть самоотречение, способность пожертвовать собою ради любимого, родного человека. Эгоизму там нет места. Дети, мать, супруга существуют в семье за счет родителей, отца, другого супруга. В основном семейное право регулирует имущественные отношения, но на основе того, что они в отличие от гражданско-правовых отношений не носят стоимостного характера. Поэтому семейное право пытается их регулировать императивно, но делает это не всегда последовательно. Поэтому значение суда здесь особенно возрастает. Так, регулируя законный режим имущества супругов, закон четко определяет момент возникновения режима общей совместной собственности: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Момент же прекращения этого режима в законе не обозначен. В законе нет нормы о том, что расторжение брака прекращает этот режим в отношении имеющейся совместной собственности и что супруги при разводе обязаны поделить имущество, либо о том, что имущество, оставшееся в фактическом владении каждого из супругов на момент расторжения брака, является их личной собственностью. Только при системном толковании норм ст. 35 и 38 СК РФ на основе изменившейся судебной практики можно сделать вывод, что на современном этапе развития семейного права данный режим прекращается отчуждением имущества или его разделом независимо от времени, прошедшего с момента расторжения брака <8>. Соответственно, момент нарушения права на общую совместную собственность и срок исковой давности определяются судами на основе сути этого личного имущественного права супруга (бывшего супруга). В данном случае суды формулируют и пользуются неким правилом: если совместное использование имущества после расторжения брака не прекратилось и нет данных о том, что сособственники сами отказались от этого режима, значит, законный режим имущества супругов продолжает действовать. Как только один из сособственников пытается обособить имущество без согласия другого, то право другого сособственника нарушается. Таким образом, прекращение семейных отношений само по себе не прекращает режима общей совместной собственности в отношении нажитого имущества в браке, т.е. суть семейных имущественных отношений остается неизменной.
Ситуация: Как супругам определить долю каждого из них в праве совместной собственности на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исковое заявление о разделе общего имущества и об определении долей в нем может быть подано в период брака, одновременно с расторжением брака, а также после расторжения брака.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Исковое заявление о разделе общего имущества и об определении долей в нем может быть подано в период брака, одновременно с расторжением брака, а также после расторжения брака.
Статья: Оспаривание соглашений об алиментах и разделе имущества при банкротстве
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- срок исковой давности по требованию был пропущен, как пропущен и срок исковой давности для истребования имущества у бывшей супруги должника;
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- срок исковой давности по требованию был пропущен, как пропущен и срок исковой давности для истребования имущества у бывшей супруги должника;
Статья: Защита прав супругов при отчуждении общего имущества третьим лицам
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Однако Конституционный Суд РФ оставил открытым вопрос, когда действия супруга по оформлению на себя имущества после расторжения брака считать своевременными, а когда - нет. Семейный кодекс РФ в п. 7 ст. 38 предусматривает срок исковой давности в 3 года для исков бывших супругов о разделе имущества, он начинает течь не с момента расторжения брака, а с момента, когда супруг узнает о нарушении права. Следовательно, какой-либо срок для раздела имущества после расторжения брака не установлен. Ввиду этого любой бывший супруг, ссылаясь на Семейный кодекс РФ, может сослаться на отсутствие у него обязанности по разделу имущества. Поэтому Конституционный Суд РФ фактически создает новую норму с требованием о своевременном разделе имущества под угрозой утраты прав нереестрового собственника на истребование имущества. Занимаясь правотворчеством и вводя "своевременный срок", Конституционный Суд РФ не уточнил его временные рамки.
(Нестерова Т.И.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 4)Однако Конституционный Суд РФ оставил открытым вопрос, когда действия супруга по оформлению на себя имущества после расторжения брака считать своевременными, а когда - нет. Семейный кодекс РФ в п. 7 ст. 38 предусматривает срок исковой давности в 3 года для исков бывших супругов о разделе имущества, он начинает течь не с момента расторжения брака, а с момента, когда супруг узнает о нарушении права. Следовательно, какой-либо срок для раздела имущества после расторжения брака не установлен. Ввиду этого любой бывший супруг, ссылаясь на Семейный кодекс РФ, может сослаться на отсутствие у него обязанности по разделу имущества. Поэтому Конституционный Суд РФ фактически создает новую норму с требованием о своевременном разделе имущества под угрозой утраты прав нереестрового собственника на истребование имущества. Занимаясь правотворчеством и вводя "своевременный срок", Конституционный Суд РФ не уточнил его временные рамки.
Статья: К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Бездействующий бывший супруг, который после расторжения брака не заключил соглашение о разделе или о совместном пользовании акциями (долей), а также не потребовал в судебном порядке произвести раздел входящих в совместно нажитое имущество акций (доли), рискует в последующем пропустить срок исковой давности для защиты своего права, что, например, подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 05.09.2017 N 4-КГ17-36.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Бездействующий бывший супруг, который после расторжения брака не заключил соглашение о разделе или о совместном пользовании акциями (долей), а также не потребовал в судебном порядке произвести раздел входящих в совместно нажитое имущество акций (доли), рискует в последующем пропустить срок исковой давности для защиты своего права, что, например, подтверждается Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 05.09.2017 N 4-КГ17-36.
Ситуация: Каков срок исковой давности при разделе имущества супругов и можно ли его восстановить?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Право лица считается нарушенным, если между бывшими супругами возник спор по вопросу о разделе общего имущества или определения размера долей в нем.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Право лица считается нарушенным, если между бывшими супругами возник спор по вопросу о разделе общего имущества или определения размера долей в нем.
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Анализ Кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2013 года по делу N 4-КГ13-19 позволяет выделить ключевые аспекты сложного имущественного спора между бывшими супругами Благушиными, связанного с разделом земельного участка, приобретенного в период брака, и оспариванием сделки дарения этого имущества. Данное дело является сложным ввиду необходимости правильного применения норм семейного и гражданского права, касающихся сроков исковой давности при разделе совместно нажитого имущества, а также установления момента, с которого следует исчислять начало течения этого срока. Спор возник в связи с тем, что Благушин К.М. после расторжения брака с Благушиной Г.М. в 1996 году без ее согласия подарил земельный участок, приобретенный в период брака, своему сыну Благушину М.К. в 2012 году. Истица обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной в части, касающейся ее доли в праве собственности на участок, и разделить имущество. Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав договор дарения недействительным в части 1/2 доли участка и установив право собственности истицы на эту долю. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, сославшись на пропуск трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого, по ее мнению, с момента расторжения брака в 1996 году.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Анализ Кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2013 года по делу N 4-КГ13-19 позволяет выделить ключевые аспекты сложного имущественного спора между бывшими супругами Благушиными, связанного с разделом земельного участка, приобретенного в период брака, и оспариванием сделки дарения этого имущества. Данное дело является сложным ввиду необходимости правильного применения норм семейного и гражданского права, касающихся сроков исковой давности при разделе совместно нажитого имущества, а также установления момента, с которого следует исчислять начало течения этого срока. Спор возник в связи с тем, что Благушин К.М. после расторжения брака с Благушиной Г.М. в 1996 году без ее согласия подарил земельный участок, приобретенный в период брака, своему сыну Благушину М.К. в 2012 году. Истица обратилась в суд с требованием признать сделку недействительной в части, касающейся ее доли в праве собственности на участок, и разделить имущество. Суд первой инстанции удовлетворил иск, признав договор дарения недействительным в части 1/2 доли участка и установив право собственности истицы на эту долю. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, сославшись на пропуск трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого, по ее мнению, с момента расторжения брака в 1996 году.
Статья: Семейное законодательство Российской Федерации и традиционные семейные ценности
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Также внесено предложение внести изменения в п. 7 ст. 38 СК РФ, конкретизирующие точку отсчета трехлетнего срока исковой давности для требований бывших супругов о разделе их общего имущества: "с момента расторжения брака" <10>. Такая правовая определенность позволит упорядочить решение вопроса раздела совместно нажитого супружеского имущества после расторжения брака. Однако п. 1 ст. 200 ГК РФ предписывает, если законом не установлено иное, начинать исчислять срок исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что предоставляет возможность защитить одного из супругов от недобросовестных действий другого. Так, например, супруги, не заключавшие брачный договор, после расторжения брака осуществили раздел совместно нажитого в браке имущества, после чего, возможно, спустя три и более года один из них узнал, что другой супруг скрыл от него приобретение в собственность в период брака дорогостоящего имущества (квартиры, земельного участка, антикварной мебели, картины признанного мастера и пр.). По состоянию на сегодняшний день супруг, который не знал о совершении такой сделки в период брака и в течение трех лет с момента его расторжения, имеет право потребовать раздела и этого имущества. Предлагаемая новелла может лишить такой возможности защиты имущественных прав бывших супругов.
(Матвеева Н.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 3)Также внесено предложение внести изменения в п. 7 ст. 38 СК РФ, конкретизирующие точку отсчета трехлетнего срока исковой давности для требований бывших супругов о разделе их общего имущества: "с момента расторжения брака" <10>. Такая правовая определенность позволит упорядочить решение вопроса раздела совместно нажитого супружеского имущества после расторжения брака. Однако п. 1 ст. 200 ГК РФ предписывает, если законом не установлено иное, начинать исчислять срок исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, что предоставляет возможность защитить одного из супругов от недобросовестных действий другого. Так, например, супруги, не заключавшие брачный договор, после расторжения брака осуществили раздел совместно нажитого в браке имущества, после чего, возможно, спустя три и более года один из них узнал, что другой супруг скрыл от него приобретение в собственность в период брака дорогостоящего имущества (квартиры, земельного участка, антикварной мебели, картины признанного мастера и пр.). По состоянию на сегодняшний день супруг, который не знал о совершении такой сделки в период брака и в течение трех лет с момента его расторжения, имеет право потребовать раздела и этого имущества. Предлагаемая новелла может лишить такой возможности защиты имущественных прав бывших супругов.
Ситуация: Как признать право собственности на долю в квартире, приобретенную в браке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск о разделе общего имущества супругов может быть заявлен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Иск о разделе общего имущества супругов может быть заявлен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ).
Статья: Право общей собственности, возникшее из семейных правоотношений: проблемы законодательства и практики
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)В п. 7 ст. 38 СК РФ указано, что к запросам супругов о разделе общего имущества после расторжения брака применяется трехлетний срок для подачи исков. Этот же срок применяется ко всем гражданским спорам согласно ст. 196 ГК РФ. Но данная норма часто неверно толкуется как самими гражданами, так и судом. Популярное заблуждение состоит в том, что якобы супруги имеют право предъявить требование о разделе имущества в течение трех лет после расторжения брака. Это неверное понимание закона.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 4)В п. 7 ст. 38 СК РФ указано, что к запросам супругов о разделе общего имущества после расторжения брака применяется трехлетний срок для подачи исков. Этот же срок применяется ко всем гражданским спорам согласно ст. 196 ГК РФ. Но данная норма часто неверно толкуется как самими гражданами, так и судом. Популярное заблуждение состоит в том, что якобы супруги имеют право предъявить требование о разделе имущества в течение трех лет после расторжения брака. Это неверное понимание закона.