Срок исковой давности при изменении основания иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности при изменении основания иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 205 "Восстановление срока исковой давности" ГК РФ"Кирюхин В.Н. не привел доказательств существования уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с его личностью. Указание Кирюхина В.Н. на такое основание для восстановление срока исковой давности как изменение судебной практики по вопросу о допустимости обращения с иском о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала хозяйственного общества, в отношении которого введена процедура несостоятельности (банкротства), является не основанным на нормах действующего законодательства.
Важнейшая практика по ст. 268 АПК РФо пропуске срока исковой давности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюВ отношении части долга или периодических платежей, по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать неосновательное обогащение по договору аренды, признанному незаключенным или недействительным, если арендодатель заявил иск о взыскании арендной платы и не менял предмет или основание иска
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению заявителя, суд не применил норму права, подлежащую применению - пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации; в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно изменил основания иска, применив к правоотношениям сторон правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности (истек в ноябре 2008 года).
Можно ли взыскать неосновательное обогащение по договору аренды, признанному незаключенным или недействительным, если арендодатель заявил иск о взыскании арендной платы и не менял предмет или основание иска
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению заявителя, суд не применил норму права, подлежащую применению - пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации; в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно изменил основания иска, применив к правоотношениям сторон правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности (истек в ноябре 2008 года).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Признание общества фактически недействующим в 2020 году и его последующее исключение из ЕГРЮЛ не изменило течения срока исковой давности по основному обязательству, в связи с чем возражение контролирующего лица о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Признание общества фактически недействующим в 2020 году и его последующее исключение из ЕГРЮЛ не изменило течения срока исковой давности по основному обязательству, в связи с чем возражение контролирующего лица о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"73. Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"73. Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Статья: История становления и эволюция решения конфликта квалификаций в отношении исковой давности в международном частном праве стран англо-американского права и Германии
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Но решающую роль в развитии коллизионно-правовой квалификации исковой давности в Германии сыграло то обстоятельство, что материально-правовая теория нашла своего сторонника в лице Савиньи в 8-м томе его ставшей классикой "Системе современного римского права" 1849 г. ("System des heutigen romischen Rechts") <120>: "Согласно правильному учению в отношении исковой давности должно решать право, применимое к обязательству, а не право, действующее в месте предъявления иска... Это учение... одновременно содержит определенный элемент справедливости, так как вытекающее из него четкое определение закона, применимого к исковой давности, исключает любое злоупотребление одной из сторон в ущерб другой. Так, например, истец не может выбрать из нескольких находящихся в его распоряжении оснований подсудности тот суд для предъявления своего иска, в котором действует самый длительный срок исковой давности. И наоборот, ответчик лишается возможности через злонамеренное изменение своего места жительства в местность, где действует более короткая давность, получить для себя выгоду, поскольку как установленное для принятого в первоначальном месте жительства обязательства применимое право, так и специальная подсудность для обязательства остаются неизменными" <121>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Но решающую роль в развитии коллизионно-правовой квалификации исковой давности в Германии сыграло то обстоятельство, что материально-правовая теория нашла своего сторонника в лице Савиньи в 8-м томе его ставшей классикой "Системе современного римского права" 1849 г. ("System des heutigen romischen Rechts") <120>: "Согласно правильному учению в отношении исковой давности должно решать право, применимое к обязательству, а не право, действующее в месте предъявления иска... Это учение... одновременно содержит определенный элемент справедливости, так как вытекающее из него четкое определение закона, применимого к исковой давности, исключает любое злоупотребление одной из сторон в ущерб другой. Так, например, истец не может выбрать из нескольких находящихся в его распоряжении оснований подсудности тот суд для предъявления своего иска, в котором действует самый длительный срок исковой давности. И наоборот, ответчик лишается возможности через злонамеренное изменение своего места жительства в местность, где действует более короткая давность, получить для себя выгоду, поскольку как установленное для принятого в первоначальном месте жительства обязательства применимое право, так и специальная подсудность для обязательства остаются неизменными" <121>.
Статья: Эволюция коллизионно-правовой квалификации исковой давности во Франции
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<36> Уже Cour d'appel d'Alger 18.08.1848, Heffner c/ Gambini, Sirey 1849, 2, 264 = Dalloz 1849, 2, 130, решил, что изменение места жительства должника не влияет на исковую давность. Этой традиции устойчиво следовали суды Женевы в Швейцарии: Cour de justice civile de 18.10.1886, Loysel c/ Sivignon, Clunet 1889, 350: "Издавая правила об исковой давности, федеральный законодатель не мог иметь намерения урегулировать срок исковой давности в отношении исков, основания которых возникли за границей, между иностранными гражданами, проживающими за границей, и по обязательствам, исполнение которых должно иметь место не в Швейцарии, а по месту жительства, находящемуся за границей. Нельзя ставить в зависимость от воли должника, меняющего свое место жительства, изменение в части исковой давности обязательства, которое не погашено давностью по закону его первоначального места жительства, где это обязательство возникло и должно быть исполнено"; Tribunal de commerce de 10.01.1889, Dumollard c/ Martin, Clunet 1890, 168: "Вексель, выданный и акцептованный во Франции, погашается давностью в соответствии с французским правом, даже если плательщик после акцепта переезжает в Швейцарию"; Cour de justice civile de 20.01.1890, Moulin c/ Flocard, Clunet 1891, 1036 и сл.: "Учитывая, что векселя, местом платежа по которым является Франция, были выписаны во Франции между сторонами - французскими гражданами, проживающими во Франции, вопрос об исковой давности, возникающий в швейцарском суде вследствие отказа от оплаты этих векселей, должен решаться по французскому праву. Не имеет значения переезд векселедателя в Швейцарию после наступления срока платежа по векселям".
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<36> Уже Cour d'appel d'Alger 18.08.1848, Heffner c/ Gambini, Sirey 1849, 2, 264 = Dalloz 1849, 2, 130, решил, что изменение места жительства должника не влияет на исковую давность. Этой традиции устойчиво следовали суды Женевы в Швейцарии: Cour de justice civile de 18.10.1886, Loysel c/ Sivignon, Clunet 1889, 350: "Издавая правила об исковой давности, федеральный законодатель не мог иметь намерения урегулировать срок исковой давности в отношении исков, основания которых возникли за границей, между иностранными гражданами, проживающими за границей, и по обязательствам, исполнение которых должно иметь место не в Швейцарии, а по месту жительства, находящемуся за границей. Нельзя ставить в зависимость от воли должника, меняющего свое место жительства, изменение в части исковой давности обязательства, которое не погашено давностью по закону его первоначального места жительства, где это обязательство возникло и должно быть исполнено"; Tribunal de commerce de 10.01.1889, Dumollard c/ Martin, Clunet 1890, 168: "Вексель, выданный и акцептованный во Франции, погашается давностью в соответствии с французским правом, даже если плательщик после акцепта переезжает в Швейцарию"; Cour de justice civile de 20.01.1890, Moulin c/ Flocard, Clunet 1891, 1036 и сл.: "Учитывая, что векселя, местом платежа по которым является Франция, были выписаны во Франции между сторонами - французскими гражданами, проживающими во Франции, вопрос об исковой давности, возникающий в швейцарском суде вследствие отказа от оплаты этих векселей, должен решаться по французскому праву. Не имеет значения переезд векселедателя в Швейцарию после наступления срока платежа по векселям".
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Кроме того, нужно учитывать, что в отношении части долга или периодических платежей, по которым заявление о выдаче судебного приказа не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления. При таком исчислении срок исковой давности по не заявленным к взысканию по судебному приказу платежам истек еще раньше.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Кроме того, нужно учитывать, что в отношении части долга или периодических платежей, по которым заявление о выдаче судебного приказа не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления. При таком исчислении срок исковой давности по не заявленным к взысканию по судебному приказу платежам истек еще раньше.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если договор купли-продажи земельного участка оспаривается наследниками продавца, то суд может определить начало течения срока исковой давности с момента открытия наследства, так как именно с этого момента истцы, будучи наследниками, могли реализовать свои наследственные права, а также осуществить их судебную защиту, как лица, имеющие с указанного времени субъективное право на обращение в суд с иском (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2023 N 33-47889/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-005488-60) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 88-2542/2024 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если договор купли-продажи земельного участка оспаривается наследниками продавца, то суд может определить начало течения срока исковой давности с момента открытия наследства, так как именно с этого момента истцы, будучи наследниками, могли реализовать свои наследственные права, а также осуществить их судебную защиту, как лица, имеющие с указанного времени субъективное право на обращение в суд с иском (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2023 N 33-47889/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-005488-60) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 88-2542/2024 данное Определение оставлено без изменения)).
"Переговоры в гражданском праве и цивилистическом процессе: монография"
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Критикуемый подход может выступить поводом для вывода о том, что государство, стимулируя востребованность внесудебных процедур урегулирования споров, достигло иного результата. Так, внесение изменений о расширении перечня оснований приостановления течения срока исковой давности предполагалось под эгидой стимулирования использования внесудебных процедур. Отказ же признавать за договорным досудебным порядком основание приостановления течения срока исковой давности позволит получить иной эффект. Проявление эффекта могло быть связано с тем, что за соблюдение обязательного законного досудебного порядка предоставлялась некоторая компенсация для субъектов тех отношений, по спорам из которых законодатель устанавливает обязательный досудебный порядок. За то, что указанные субъекты вынуждены соблюдать основанный на положениях закона досудебный порядок, к ним применима своеобразная компенсационная мера в виде приостановления течения срока исковой давности.
(под ред. Е.И. Носыревой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Критикуемый подход может выступить поводом для вывода о том, что государство, стимулируя востребованность внесудебных процедур урегулирования споров, достигло иного результата. Так, внесение изменений о расширении перечня оснований приостановления течения срока исковой давности предполагалось под эгидой стимулирования использования внесудебных процедур. Отказ же признавать за договорным досудебным порядком основание приостановления течения срока исковой давности позволит получить иной эффект. Проявление эффекта могло быть связано с тем, что за соблюдение обязательного законного досудебного порядка предоставлялась некоторая компенсация для субъектов тех отношений, по спорам из которых законодатель устанавливает обязательный досудебный порядок. За то, что указанные субъекты вынуждены соблюдать основанный на положениях закона досудебный порядок, к ним применима своеобразная компенсационная мера в виде приостановления течения срока исковой давности.
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае когда истец ссылается на свой несовершеннолетний возраст на момент совершения сделки, суд может указать, что течение срока исковой давности началось с момента совершения сделки, так как его законными представителями являлись родители, которые в силу ст. 64 СК РФ должны были выступать в защиту прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2022 N 33-8200/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 по делу N 88-18730/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае когда истец ссылается на свой несовершеннолетний возраст на момент совершения сделки, суд может указать, что течение срока исковой давности началось с момента совершения сделки, так как его законными представителями являлись родители, которые в силу ст. 64 СК РФ должны были выступать в защиту прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2022 N 33-8200/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 по делу N 88-18730/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Выделяют два способа влияния на течение срока исковой давности: непосредственный и опосредованный. Непосредственным является заключение соглашения об изменении срока исковой давности, основаниях приостановления и перерыва. Однако наряду с таким прямым выражением воли стороны договора могут повлиять на течение срока исковой давности (предоставление отсрочки в исполнении обязательства (Stundung) и перенос момента наступления созревания обязательства , новирование обязательства, заключение соглашения о непредъявлении иска (pactum de non petendo) и др.). Согласно германскому праву правила о соглашениях об изменении срока исковой давности распространяются только на случаи непосредственного изменения сторонами срока исковой давности, но не на соглашения, которые влияют на течение срока исковой давности косвенно.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Выделяют два способа влияния на течение срока исковой давности: непосредственный и опосредованный. Непосредственным является заключение соглашения об изменении срока исковой давности, основаниях приостановления и перерыва. Однако наряду с таким прямым выражением воли стороны договора могут повлиять на течение срока исковой давности (предоставление отсрочки в исполнении обязательства (Stundung) и перенос момента наступления созревания обязательства , новирование обязательства, заключение соглашения о непредъявлении иска (pactum de non petendo) и др.). Согласно германскому праву правила о соглашениях об изменении срока исковой давности распространяются только на случаи непосредственного изменения сторонами срока исковой давности, но не на соглашения, которые влияют на течение срока исковой давности косвенно.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для применения п. 1 ст. 204 ГК РФ в отношении внутреннего (относительного) тождества иска самому себе в ходе судебного разбирательства следует руководствоваться разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которым со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении (здесь, на наш взгляд, речь идет не об изменении судом юридического основания иска, а об уточнении квалификации), а также при изменении истцом избранного им способа защиты права (т.е. изменении предмета иска) или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (т.е. изменении фактического основания иска). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для применения п. 1 ст. 204 ГК РФ в отношении внутреннего (относительного) тождества иска самому себе в ходе судебного разбирательства следует руководствоваться разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которым со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении (здесь, на наш взгляд, речь идет не об изменении судом юридического основания иска, а об уточнении квалификации), а также при изменении истцом избранного им способа защиты права (т.е. изменении предмета иска) или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (т.е. изменении фактического основания иска). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.