Срок исковой давности при изменении основания иска
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности при изменении основания иска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 205 "Восстановление срока исковой давности" ГК РФ"Кирюхин В.Н. не привел доказательств существования уважительных причин пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с его личностью. Указание Кирюхина В.Н. на такое основание для восстановление срока исковой давности как изменение судебной практики по вопросу о допустимости обращения с иском о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала хозяйственного общества, в отношении которого введена процедура несостоятельности (банкротства), является не основанным на нормах действующего законодательства.
Важнейшая практика по ст. 268 АПК РФо пропуске срока исковой давности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюВ отношении части долга или периодических платежей, по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать неосновательное обогащение по договору аренды, признанному незаключенным или недействительным, если арендодатель заявил иск о взыскании арендной платы и не менял предмет или основание иска
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению заявителя, суд не применил норму права, подлежащую применению - пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации; в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно изменил основания иска, применив к правоотношениям сторон правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности (истек в ноябре 2008 года).
Можно ли взыскать неосновательное обогащение по договору аренды, признанному незаключенным или недействительным, если арендодатель заявил иск о взыскании арендной платы и не менял предмет или основание иска
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению заявителя, суд не применил норму права, подлежащую применению - пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации; в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно изменил основания иска, применив к правоотношениям сторон правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности (истек в ноябре 2008 года).
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Признание общества фактически недействующим в 2020 году и его последующее исключение из ЕГРЮЛ не изменило течения срока исковой давности по основному обязательству, в связи с чем возражение контролирующего лица о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)Признание общества фактически недействующим в 2020 году и его последующее исключение из ЕГРЮЛ не изменило течения срока исковой давности по основному обязательству, в связи с чем возражение контролирующего лица о пропуске срока исковой давности является основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"73. Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"73. Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.
Статья: Эволюция коллизионно-правовой квалификации исковой давности во Франции
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<36> Уже Cour d'appel d'Alger 18.08.1848, Heffner c/ Gambini, Sirey 1849, 2, 264 = Dalloz 1849, 2, 130, решил, что изменение места жительства должника не влияет на исковую давность. Этой традиции устойчиво следовали суды Женевы в Швейцарии: Cour de justice civile de 18.10.1886, Loysel c/ Sivignon, Clunet 1889, 350: "Издавая правила об исковой давности, федеральный законодатель не мог иметь намерения урегулировать срок исковой давности в отношении исков, основания которых возникли за границей, между иностранными гражданами, проживающими за границей, и по обязательствам, исполнение которых должно иметь место не в Швейцарии, а по месту жительства, находящемуся за границей. Нельзя ставить в зависимость от воли должника, меняющего свое место жительства, изменение в части исковой давности обязательства, которое не погашено давностью по закону его первоначального места жительства, где это обязательство возникло и должно быть исполнено"; Tribunal de commerce de 10.01.1889, Dumollard c/ Martin, Clunet 1890, 168: "Вексель, выданный и акцептованный во Франции, погашается давностью в соответствии с французским правом, даже если плательщик после акцепта переезжает в Швейцарию"; Cour de justice civile de 20.01.1890, Moulin c/ Flocard, Clunet 1891, 1036 и сл.: "Учитывая, что векселя, местом платежа по которым является Франция, были выписаны во Франции между сторонами - французскими гражданами, проживающими во Франции, вопрос об исковой давности, возникающий в швейцарском суде вследствие отказа от оплаты этих векселей, должен решаться по французскому праву. Не имеет значения переезд векселедателя в Швейцарию после наступления срока платежа по векселям".
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)<36> Уже Cour d'appel d'Alger 18.08.1848, Heffner c/ Gambini, Sirey 1849, 2, 264 = Dalloz 1849, 2, 130, решил, что изменение места жительства должника не влияет на исковую давность. Этой традиции устойчиво следовали суды Женевы в Швейцарии: Cour de justice civile de 18.10.1886, Loysel c/ Sivignon, Clunet 1889, 350: "Издавая правила об исковой давности, федеральный законодатель не мог иметь намерения урегулировать срок исковой давности в отношении исков, основания которых возникли за границей, между иностранными гражданами, проживающими за границей, и по обязательствам, исполнение которых должно иметь место не в Швейцарии, а по месту жительства, находящемуся за границей. Нельзя ставить в зависимость от воли должника, меняющего свое место жительства, изменение в части исковой давности обязательства, которое не погашено давностью по закону его первоначального места жительства, где это обязательство возникло и должно быть исполнено"; Tribunal de commerce de 10.01.1889, Dumollard c/ Martin, Clunet 1890, 168: "Вексель, выданный и акцептованный во Франции, погашается давностью в соответствии с французским правом, даже если плательщик после акцепта переезжает в Швейцарию"; Cour de justice civile de 20.01.1890, Moulin c/ Flocard, Clunet 1891, 1036 и сл.: "Учитывая, что векселя, местом платежа по которым является Франция, были выписаны во Франции между сторонами - французскими гражданами, проживающими во Франции, вопрос об исковой давности, возникающий в швейцарском суде вследствие отказа от оплаты этих векселей, должен решаться по французскому праву. Не имеет значения переезд векселедателя в Швейцарию после наступления срока платежа по векселям".
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае когда истец ссылается на свой несовершеннолетний возраст на момент совершения сделки, суд может указать, что течение срока исковой давности началось с момента совершения сделки, так как его законными представителями являлись родители, которые в силу ст. 64 СК РФ должны были выступать в защиту прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2022 N 33-8200/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 по делу N 88-18730/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае когда истец ссылается на свой несовершеннолетний возраст на момент совершения сделки, суд может указать, что течение срока исковой давности началось с момента совершения сделки, так как его законными представителями являлись родители, которые в силу ст. 64 СК РФ должны были выступать в защиту прав и интересов своего несовершеннолетнего ребенка (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2022 N 33-8200/2022 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 по делу N 88-18730/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Исковая давность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для применения п. 1 ст. 204 ГК РФ в отношении внутреннего (относительного) тождества иска самому себе в ходе судебного разбирательства следует руководствоваться разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которым со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении (здесь, на наш взгляд, речь идет не об изменении судом юридического основания иска, а об уточнении квалификации), а также при изменении истцом избранного им способа защиты права (т.е. изменении предмета иска) или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (т.е. изменении фактического основания иска). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Для применения п. 1 ст. 204 ГК РФ в отношении внутреннего (относительного) тождества иска самому себе в ходе судебного разбирательства следует руководствоваться разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, согласно которым со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении (здесь, на наш взгляд, речь идет не об изменении судом юридического основания иска, а об уточнении квалификации), а также при изменении истцом избранного им способа защиты права (т.е. изменении предмета иска) или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (т.е. изменении фактического основания иска). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступивший в связи с предъявлением иска в установленном порядке момент, с которого исковая давность перестает течь. Вместе с тем если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также следует обращать внимание, не пропущен ли истцом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании долга по расписке. В случае пропуска срока необходимо заявить об этом суду, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Также следует обращать внимание, не пропущен ли истцом срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании долга по расписке. В случае пропуска срока необходимо заявить об этом суду, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Статья: Спор о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если договор купли-продажи земельного участка оспаривается наследниками продавца, то суд может определить начало течения срока исковой давности с момента открытия наследства, так как именно с этого момента истцы, будучи наследниками, могли реализовать свои наследственные права, а также осуществить их судебную защиту, как лица, имеющие с указанного времени субъективное право на обращение в суд с иском (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2023 N 33-47889/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-005488-60) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 88-2542/2024 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если договор купли-продажи земельного участка оспаривается наследниками продавца, то суд может определить начало течения срока исковой давности с момента открытия наследства, так как именно с этого момента истцы, будучи наследниками, могли реализовать свои наследственные права, а также осуществить их судебную защиту, как лица, имеющие с указанного времени субъективное право на обращение в суд с иском (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2023 N 33-47889/2023 (УИД 77RS0028-02-2022-005488-60) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 88-2542/2024 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: История становления и эволюция решения конфликта квалификаций в отношении исковой давности в международном частном праве стран англо-американского права и Германии
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Но решающую роль в развитии коллизионно-правовой квалификации исковой давности в Германии сыграло то обстоятельство, что материально-правовая теория нашла своего сторонника в лице Савиньи в 8-м томе его ставшей классикой "Системе современного римского права" 1849 г. ("System des heutigen romischen Rechts") <120>: "Согласно правильному учению в отношении исковой давности должно решать право, применимое к обязательству, а не право, действующее в месте предъявления иска... Это учение... одновременно содержит определенный элемент справедливости, так как вытекающее из него четкое определение закона, применимого к исковой давности, исключает любое злоупотребление одной из сторон в ущерб другой. Так, например, истец не может выбрать из нескольких находящихся в его распоряжении оснований подсудности тот суд для предъявления своего иска, в котором действует самый длительный срок исковой давности. И наоборот, ответчик лишается возможности через злонамеренное изменение своего места жительства в местность, где действует более короткая давность, получить для себя выгоду, поскольку как установленное для принятого в первоначальном месте жительства обязательства применимое право, так и специальная подсудность для обязательства остаются неизменными" <121>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)Но решающую роль в развитии коллизионно-правовой квалификации исковой давности в Германии сыграло то обстоятельство, что материально-правовая теория нашла своего сторонника в лице Савиньи в 8-м томе его ставшей классикой "Системе современного римского права" 1849 г. ("System des heutigen romischen Rechts") <120>: "Согласно правильному учению в отношении исковой давности должно решать право, применимое к обязательству, а не право, действующее в месте предъявления иска... Это учение... одновременно содержит определенный элемент справедливости, так как вытекающее из него четкое определение закона, применимого к исковой давности, исключает любое злоупотребление одной из сторон в ущерб другой. Так, например, истец не может выбрать из нескольких находящихся в его распоряжении оснований подсудности тот суд для предъявления своего иска, в котором действует самый длительный срок исковой давности. И наоборот, ответчик лишается возможности через злонамеренное изменение своего места жительства в местность, где действует более короткая давность, получить для себя выгоду, поскольку как установленное для принятого в первоначальном месте жительства обязательства применимое право, так и специальная подсудность для обязательства остаются неизменными" <121>.
Статья: Основания оспаривания сделок в делах о банкротстве
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)При этом следует отметить, что суды негативно относятся к попыткам обойти истечение срока исковой давности путем замены основания признания недействительной сделки с оспоримой на ничтожную. Некоторые составы ничтожности сделок буквально поглощают составы оспоримости, однако, как указывалось ранее, их применение возможно только в случае, если обстоятельства сделки выходят за пределы дефектов специального состава недействительности. Произвольно менять основания оспаривания, чтобы искусственно увеличить срок исковой давности, запрещается (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11 по делу N А32-26991/2009).
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 9)При этом следует отметить, что суды негативно относятся к попыткам обойти истечение срока исковой давности путем замены основания признания недействительной сделки с оспоримой на ничтожную. Некоторые составы ничтожности сделок буквально поглощают составы оспоримости, однако, как указывалось ранее, их применение возможно только в случае, если обстоятельства сделки выходят за пределы дефектов специального состава недействительности. Произвольно менять основания оспаривания, чтобы искусственно увеличить срок исковой давности, запрещается (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11 по делу N А32-26991/2009).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Кроме того, нужно учитывать, что в отношении части долга или периодических платежей, по которым заявление о выдаче судебного приказа не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления. При таком исчислении срок исковой давности по не заявленным к взысканию по судебному приказу платежам истек еще раньше.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 4)Кроме того, нужно учитывать, что в отношении части долга или периодических платежей, по которым заявление о выдаче судебного приказа не подавалось, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления. При таком исчислении срок исковой давности по не заявленным к взысканию по судебному приказу платежам истек еще раньше.
Статья: Спор о признании недействительным договора ренты (договора пожизненного содержания с иждивением) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. ст. 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления. Вопрос о начале течения срока исковой давности по требованиям об оспоримости сделки разрешается судом исходя из конкретных обстоятельств дела (например, обстоятельств, касающихся прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых наследодателем была совершена сделка) и с учетом того, когда наследодатель узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Статья: Суррогатный признак досудебного порядка урегулирования споров
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Указанная тенденция, думается, подтверждается также и тем, что традиционно обращение к судебному порядку защиты помимо последующего принудительного исполнения связано также с оказанием влияния на течение срока исковой давности. С 2010 г. <17> в гражданском законодательстве, с учетом последующих изменений 2013 г. <18>, закреплены связанные с внесудебным разрешением спора основания приостановления течения срока исковой давности. Более того, перечень таких оснований в 2013 г. расширился и получил характер открытого. Наконец, Пленум ВС РФ в связи с возникшей неопределенностью дал разъяснение о том, что течение срока исковой давности приостанавливается и в том случае, если участники спорного материального отношения прибегли к предусмотренному договором, но не законом досудебному порядку урегулирования спора <19>.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Указанная тенденция, думается, подтверждается также и тем, что традиционно обращение к судебному порядку защиты помимо последующего принудительного исполнения связано также с оказанием влияния на течение срока исковой давности. С 2010 г. <17> в гражданском законодательстве, с учетом последующих изменений 2013 г. <18>, закреплены связанные с внесудебным разрешением спора основания приостановления течения срока исковой давности. Более того, перечень таких оснований в 2013 г. расширился и получил характер открытого. Наконец, Пленум ВС РФ в связи с возникшей неопределенностью дал разъяснение о том, что течение срока исковой давности приостанавливается и в том случае, если участники спорного материального отношения прибегли к предусмотренному договором, но не законом досудебному порядку урегулирования спора <19>.