Срок исковой давности по взысканию ущерба причиненного преступлением
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по взысканию ущерба причиненного преступлением (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2022 N 88-18545/2022
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда преступлением.
Обстоятельства: Приговором суда за потерпевшим истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения причиненного имущественного ущерба, в добровольном порядке причиненный ущерб ответчик не возмещает.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суд ФИО1 инстанции исходил из того, что за потерпевшим по уголовному делу ФИО7 вступившим в законную силу приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска в части причиненного ответчиком имущественного ущерба; ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен, доказательств иного не представлено; размер причиненного преступлением ущерба установлен и составляет 340000 евро, который подлежит взысканию в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку им заявлено требование о возмещении причиненного преступлением ущерба, при этом приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец обратился в октябре 2020 г.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда преступлением.
Обстоятельства: Приговором суда за потерпевшим истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения причиненного имущественного ущерба, в добровольном порядке причиненный ущерб ответчик не возмещает.
Решение: Удовлетворено.Разрешая спор, суд ФИО1 инстанции исходил из того, что за потерпевшим по уголовному делу ФИО7 вступившим в законную силу приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска в части причиненного ответчиком имущественного ущерба; ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен, доказательств иного не представлено; размер причиненного преступлением ущерба установлен и составляет 340000 евро, который подлежит взысканию в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку им заявлено требование о возмещении причиненного преступлением ущерба, при этом приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец обратился в октябре 2020 г.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 77-5692/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Гражданский иск заместителя прокурора Нижегородской области в пользу Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области разрешен в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, в пределах срока исковой давности, при его рассмотрении судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, осужденный признан надлежащим гражданским ответчиком, а взысканная в солидарном порядке сумма определена исходя из письменных доказательств, подтверждающих размер причиненного материального ущерба, с учетом обстоятельств, указывающих на умышленность действий осужденного, связанных с причинением ущерба преступлением.
Приговор: По ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Гражданский иск заместителя прокурора Нижегородской области в пользу Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области разрешен в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, в пределах срока исковой давности, при его рассмотрении судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, осужденный признан надлежащим гражданским ответчиком, а взысканная в солидарном порядке сумма определена исходя из письменных доказательств, подтверждающих размер причиненного материального ущерба, с учетом обстоятельств, указывающих на умышленность действий осужденного, связанных с причинением ущерба преступлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)На требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, распространяется общий срок исковой давности - 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)На требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением, распространяется общий срок исковой давности - 3 года (п. 1 ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статья: Нечестный риелтор
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что вина ответчиц в совершении преступления в отношении имущества истцов установлена вступившим в законную силу приговором районного суда, пришел к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в виде стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате аренды жилого помещения, а также судебных расходов.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2023, N 12)Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по правилам суда первой инстанции, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, установив, что вина ответчиц в совершении преступления в отношении имущества истцов установлена вступившим в законную силу приговором районного суда, пришел к выводу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в виде стоимости квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате аренды жилого помещения, а также судебных расходов.