Срок исковой давности по взысканию неотработанного аванса
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по взысканию неотработанного аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 196 ГК РФ об оплате оказанных услуг, даже если существо услуг допускает применение сокращенного срока исковой давности >>>
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2025 N 13АП-35999/2024 по делу N А56-53480/2024
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком выполнена лишь часть работ, являющихся предметом договора.
Решение: Отказано.Доводы апеллянта о том, что срок исковой давности должен исчисляться с 06.12.2021, то есть с даты принятия решения по делу N А56-66404/2021, несостоятелен и подлежит отклонению. Решением суда первой инстанции в рамках указанного выше дела с общества в пользу компании были взысканы убытки, которые образовались на стороне компании в результате неправомерного требования общества к гаранту (банку) о выплате банковской гарантии. Как представляется, взыскание убытков с общества, которые возникли на стороне компании в результате недобросовестных действий по истребованию банковской гарантии, не влияют на течение срока исковой давности. Более того, из материалов дела N А56-66404/2021 и текста претензии от 30.07.2020, приложенной к настоящему исковому заявлению, следует, что сумма требований истца к гаранту (банку) о выплате банковской гарантии состояла исключительно из пеней, начисленных истцом ответчику, что также не свидетельствует о приостановлении течения срока исковой давности по требованию о взыскании неотработанного аванса.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании неотработанного аванса.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком выполнена лишь часть работ, являющихся предметом договора.
Решение: Отказано.Доводы апеллянта о том, что срок исковой давности должен исчисляться с 06.12.2021, то есть с даты принятия решения по делу N А56-66404/2021, несостоятелен и подлежит отклонению. Решением суда первой инстанции в рамках указанного выше дела с общества в пользу компании были взысканы убытки, которые образовались на стороне компании в результате неправомерного требования общества к гаранту (банку) о выплате банковской гарантии. Как представляется, взыскание убытков с общества, которые возникли на стороне компании в результате недобросовестных действий по истребованию банковской гарантии, не влияют на течение срока исковой давности. Более того, из материалов дела N А56-66404/2021 и текста претензии от 30.07.2020, приложенной к настоящему исковому заявлению, следует, что сумма требований истца к гаранту (банку) о выплате банковской гарантии состояла исключительно из пеней, начисленных истцом ответчику, что также не свидетельствует о приостановлении течения срока исковой давности по требованию о взыскании неотработанного аванса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, суды правильно указали, что предметом иска по данному делу является не взыскание убытков в связи с ненадлежащим качеством работ, а взыскание неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в связи с обоснованным односторонним отказом заказчика от договора подряда, вследствие чего оснований для применения к ним предусмотренного положениями пункта 3 статьи 725 ГК РФ сокращенного срока исковой давности не имеется..."
Может ли неосвоенный аванс быть взыскан как неосновательное обогащение подрядчика при расторжении договора подряда из-за неустранения недостатков результата работ
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, суды правильно указали, что предметом иска по данному делу является не взыскание убытков в связи с ненадлежащим качеством работ, а взыскание неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в связи с обоснованным односторонним отказом заказчика от договора подряда, вследствие чего оснований для применения к ним предусмотренного положениями пункта 3 статьи 725 ГК РФ сокращенного срока исковой давности не имеется..."
Статья: Аванс подрядчику как безнадежный долг
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Судебная коллегия по экономическим спорам решила, что иск заказчика обоснован, так как установлен факт получения аванса подрядчиком, доказательств выполнения работ им не представлено, договор расторгнут, срок исковой давности заказчиком соблюден, иск о взыскании неотработанного аванса предъявлен им в пределах трех лет после отказа от исполнения договора и востребования данной суммы.
(Манкина О.С.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2022, N 12)Судебная коллегия по экономическим спорам решила, что иск заказчика обоснован, так как установлен факт получения аванса подрядчиком, доказательств выполнения работ им не представлено, договор расторгнут, срок исковой давности заказчиком соблюден, иск о взыскании неотработанного аванса предъявлен им в пределах трех лет после отказа от исполнения договора и востребования данной суммы.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- при взыскании неотработанного аванса или переплаты по договору обязанность по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств возникает в момент расторжения договора. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять со дня расторжения договора <3>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)- при взыскании неотработанного аванса или переплаты по договору обязанность по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств возникает в момент расторжения договора. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять со дня расторжения договора <3>.