Срок исковой давности по услугам связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по услугам связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 206 "Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали кредитору в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, указав, что срок исковой давности по заявленному требованию, основанному на неоплате услуг генподряда в связи с работами, выполненными должником в 2015 - 2016 годах, истек, так как требование направлено в суд в 2022 году - за пределами трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого по окончании срока исполнения обязательств.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суды первой и апелляционной инстанций отказали кредитору в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, указав, что срок исковой давности по заявленному требованию, основанному на неоплате услуг генподряда в связи с работами, выполненными должником в 2015 - 2016 годах, истек, так как требование направлено в суд в 2022 году - за пределами трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого по окончании срока исполнения обязательств.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФ"При этом суд области исходил из того, что оспариваемый договор является ничтожным, поскольку в силу положений статей 323, 382 ГК РФ, предмет исполнения по обязательствам солидарных должников по взысканной на основании вступивших в законную силу судебных актов задолженности за коммунальные услуги неделим, в связи с чем срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, поскольку составляет три года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подтверждают ли показания оборудования связи факт предоставления доступа в Интернет по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Берег-Йошкар-Ола" в пользу ОАО "Ростелеком" долга по оплате услуг связи за период с марта 2010 года по апрель 2011 года в сумме 5866 рублей 76 копеек, отказав в остальной части иска в связи с применением срока исковой давности.
Подтверждают ли показания оборудования связи факт предоставления доступа в Интернет по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)При таких обстоятельствах, приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы долга, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "Берег-Йошкар-Ола" в пользу ОАО "Ростелеком" долга по оплате услуг связи за период с марта 2010 года по апрель 2011 года в сумме 5866 рублей 76 копеек, отказав в остальной части иска в связи с применением срока исковой давности.
Статья: Об уплате обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Как известно, операторы сети обязаны зачислять часть доходов от оказания услуг связи пользователям в сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания. Контролирует исполнение данной обязанности Минцифры. Однако, как показывает практика, порой министерство не успевает взыскать задолженность и начисленные на нее пени в связи с истечением срока исковой давности.
(Самойлова М.Д.)
("Услуги связи: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Как известно, операторы сети обязаны зачислять часть доходов от оказания услуг связи пользователям в сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания. Контролирует исполнение данной обязанности Минцифры. Однако, как показывает практика, порой министерство не успевает взыскать задолженность и начисленные на нее пени в связи с истечением срока исковой давности.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 167-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Сотовая компания" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Новосибирска от 7 февраля 2003 года ЗАО "Сотовая компания" было привлечено к ответственности за занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, поскольку единовременно списало имеющуюся дебиторскую задолженность за оказанные услуги связи и уплатило налог на добавленную стоимость, тогда как срок исковой давности для взыскания дебиторской задолженности истекал поэтапно в течение года, что, по мнению налогового органа, обязывало общество уплачивать налог по окончании каждого налогового периода. Арбитражный суд Новосибирской области решением от 24 апреля 2003 года, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, отказал ЗАО "Сотовая компания" в признании недействительным решения налогового органа, посчитав, что списание дебиторской задолженности было проведено в нарушение пункта 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Сотовая компания" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Новосибирска от 7 февраля 2003 года ЗАО "Сотовая компания" было привлечено к ответственности за занижение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, поскольку единовременно списало имеющуюся дебиторскую задолженность за оказанные услуги связи и уплатило налог на добавленную стоимость, тогда как срок исковой давности для взыскания дебиторской задолженности истекал поэтапно в течение года, что, по мнению налогового органа, обязывало общество уплачивать налог по окончании каждого налогового периода. Арбитражный суд Новосибирской области решением от 24 апреля 2003 года, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, отказал ЗАО "Сотовая компания" в признании недействительным решения налогового органа, посчитав, что списание дебиторской задолженности было проведено в нарушение пункта 5 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.
Приказ Мининформсвязи РФ от 02.07.2007 N 73
"Об утверждении Правил применения автоматизированных систем расчетов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.07.2007 N 9828)5. Автоматизированная система расчетов обеспечивает уникальность номеров лицевых счетов и номеров договоров об оказании услуг связи, а также неизменность указанных номеров на протяжении всего срока действия договора об оказании услуг связи и в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации, после окончания срока действия договора об оказании услуг связи.
"Об утверждении Правил применения автоматизированных систем расчетов"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.07.2007 N 9828)5. Автоматизированная система расчетов обеспечивает уникальность номеров лицевых счетов и номеров договоров об оказании услуг связи, а также неизменность указанных номеров на протяжении всего срока действия договора об оказании услуг связи и в течение срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации, после окончания срока действия договора об оказании услуг связи.
Статья: Спор о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 по делу N 88-20686/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2023 по делу N 88-20686/2023).
Статья: Взыскание задолженности по коммунальным платежам за жилое помещение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отсутствия положительной реакции со стороны должника управляющая компания вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22) к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий 3-летний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае отсутствия положительной реакции со стороны должника управляющая компания вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22) к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий 3-летний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).