Срок исковой давности по неустойке за просрочку выполнения работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по неустойке за просрочку выполнения работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ: Подрядчик хочет взыскать задолженность по договору, работы по которому приняты
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ
(КонсультантПлюс, 2025)О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 N 06АП-890/2024 по делу N А73-17100/2023
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору субподряда.
Встречное требование: О взыскании с субподрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Наличие спора по факту выполнения работ, их объему и стоимости не является препятствием к предъявлению встречного требования о неустойке за просрочку выполнения тех же работ, в том числе и в целях предъявления такого требования в пределах срока исковой давности.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору субподряда.
Встречное требование: О взыскании с субподрядчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Наличие спора по факту выполнения работ, их объему и стоимости не является препятствием к предъявлению встречного требования о неустойке за просрочку выполнения тех же работ, в том числе и в целях предъявления такого требования в пределах срока исковой давности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2025)вызвана тем, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера ответственности либо не принял разумных мер для ее уменьшения (п. 1 ст. 404 ГК РФ). Например, суд может снизить неустойку, если заказчик сначала долго не проявлял интереса к продолжению работ, а перед окончанием срока исковой давности потребовал взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ.
(КонсультантПлюс, 2025)вызвана тем, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера ответственности либо не принял разумных мер для ее уменьшения (п. 1 ст. 404 ГК РФ). Например, суд может снизить неустойку, если заказчик сначала долго не проявлял интереса к продолжению работ, а перед окончанием срока исковой давности потребовал взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)2. То же mutatis mutandis имеет значение для подрядчика, если неустойка начисляется на период его просрочки, например, с момента отказа удовлетворить требование заказчика об исправлении выявленных недостатков: может показаться, что ретроактивное уменьшение цены ликвидирует просрочку подрядчика, поскольку получается, что стороны изначально договорились о выполнении результата работ в соответствующем дефектном виде, и наоборот.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)2. То же mutatis mutandis имеет значение для подрядчика, если неустойка начисляется на период его просрочки, например, с момента отказа удовлетворить требование заказчика об исправлении выявленных недостатков: может показаться, что ретроактивное уменьшение цены ликвидирует просрочку подрядчика, поскольку получается, что стороны изначально договорились о выполнении результата работ в соответствующем дефектном виде, и наоборот.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Поскольку основное обязательство по оплате результата выполненных работ было исполнено заказчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Поскольку основное обязательство по оплате результата выполненных работ было исполнено заказчиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило ст. 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
"Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1 ст. 202 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1 ст. 202 ГК РФ.
Вопрос: Выставили поставщику требование об уплате пени, использовав в расчете величину ключевой ставки Банка России, действительную на дату расчета (19%). Поставщик настаивает на применении размера ключевой ставки, который действовал на момент завершения периода просрочки (13%). Кто из нас прав?
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)Пример аргументации. Довод заказчика о необходимости применения ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату обращения в суд с исковым заявлением, признан ошибочным исходя из того, что определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент прекращения такого обязательства, в связи с чем при расчете неустойки необходимо принять во внимание ставку Банка России, действовавшую на день прекращения этого обязательства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991). Противоположный подход позволял бы кредитору извлекать необоснованную выгоду в связи с ростом ключевой ставки Банка России в пределах срока исковой давности <5>.
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 11)Пример аргументации. Довод заказчика о необходимости применения ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату обращения в суд с исковым заявлением, признан ошибочным исходя из того, что определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ по контракту, наступила в момент прекращения такого обязательства, в связи с чем при расчете неустойки необходимо принять во внимание ставку Банка России, действовавшую на день прекращения этого обязательства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991). Противоположный подход позволял бы кредитору извлекать необоснованную выгоду в связи с ростом ключевой ставки Банка России в пределах срока исковой давности <5>.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)10.3. Понятие и виды сроков исковой давности
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)10.3. Понятие и виды сроков исковой давности
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если застрахованное лицо (заемщик по кредиту) умерло, в связи с чем наступил страховой случай, а выгодоприобретатель (банк и его правопреемник на основании договора уступки) не проявлял должную степень осмотрительности и, несмотря на длительную просрочку в осуществлении выплат по кредитному договору, на неисполнение решения суда о взыскании задолженности, не предпринимал действия по выяснению причин просрочки, не обращался в Федеральную службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения, суд может прийти к выводу о пропуске выгодоприобретателем срока исковой давности, если исковое заявление о взыскании страхового возмещения подано спустя четыре года после наступления страхового случая.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Если застрахованное лицо (заемщик по кредиту) умерло, в связи с чем наступил страховой случай, а выгодоприобретатель (банк и его правопреемник на основании договора уступки) не проявлял должную степень осмотрительности и, несмотря на длительную просрочку в осуществлении выплат по кредитному договору, на неисполнение решения суда о взыскании задолженности, не предпринимал действия по выяснению причин просрочки, не обращался в Федеральную службу судебных приставов с целью принудительного исполнения решения, суд может прийти к выводу о пропуске выгодоприобретателем срока исковой давности, если исковое заявление о взыскании страхового возмещения подано спустя четыре года после наступления страхового случая.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если в договоре об участии в долевом строительстве был предусмотрен срок сдачи объекта долевого строительства (например, 31.03.2016), застройщик допустил нарушение этого срока (например, передал квартиру 01.07.2016), договором установлена неустойка за просрочку обязательства по передаче объекта (квартиры) и истец обратился с иском о взыскании неустойки спустя 3 года и некоторое время (например, 06.05.2019), то ответчик (застройщик) не может ссылаться на применение судом исковой давности ко всей сумме подлежащей взысканию неустойки, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Если в договоре об участии в долевом строительстве был предусмотрен срок сдачи объекта долевого строительства (например, 31.03.2016), застройщик допустил нарушение этого срока (например, передал квартиру 01.07.2016), договором установлена неустойка за просрочку обязательства по передаче объекта (квартиры) и истец обратился с иском о взыскании неустойки спустя 3 года и некоторое время (например, 06.05.2019), то ответчик (застройщик) не может ссылаться на применение судом исковой давности ко всей сумме подлежащей взысканию неустойки, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.