Срок исковой давности по фактическому принятию наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по фактическому принятию наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 21.11.2024 N 33-52268/2024 (УИД 77RS0015-02-2022-000322-48)
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Обстоятельства: Истец является наследником первой очереди по праву представления. Он зарегистрирован и проживает в квартире наследодателя, вступил во владение квартирой, принял меры по сохранению данной квартиры, оплачивал коммунальные платежи в течение полугода с момента открытия наследства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что регистрация истца и проживание в спорной квартире не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а также о пропуске истцом сроке исковой давности признаны судом несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права.
Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.
Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) Об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Обстоятельства: Истец является наследником первой очереди по праву представления. Он зарегистрирован и проживает в квартире наследодателя, вступил во владение квартирой, принял меры по сохранению данной квартиры, оплачивал коммунальные платежи в течение полугода с момента открытия наследства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что регистрация истца и проживание в спорной квартире не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, а также о пропуске истцом сроке исковой давности признаны судом несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-10903/2024 (УИД 07RS0010-01-2023-000762-33)
Категория спора: 1) Дарение; 2) Купля-продажа земли; 3) Особое производство.
Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным; 3) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: После смерти наследодателя наследственное дело не открывалось. Впоследствии супруга наследодателя заключила сделку дарения жилого дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные исковые требования М.М.Х., суд первой инстанции, установил, что на момент подписания договора дарения, М.З. являлась полноправным собственником указанного недвижимого имущества, следовательно, могла распоряжаться им по своему усмотрению, истцом в нарушение требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие принципу относимости и допустимости, подтверждающие фактическое принятие им наследства, а также указав, что им пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, отказал в иске.
Категория спора: 1) Дарение; 2) Купля-продажа земли; 3) Особое производство.
Требования: 1) О признании договора дарения недействительным; 2) О признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным; 3) Об установлении факта принятия наследства.
Обстоятельства: После смерти наследодателя наследственное дело не открывалось. Впоследствии супруга наследодателя заключила сделку дарения жилого дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Разрешая заявленные исковые требования М.М.Х., суд первой инстанции, установил, что на момент подписания договора дарения, М.З. являлась полноправным собственником указанного недвижимого имущества, следовательно, могла распоряжаться им по своему усмотрению, истцом в нарушение требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, отвечающие принципу относимости и допустимости, подтверждающие фактическое принятие им наследства, а также указав, что им пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями, отказал в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые правовые проблемы банкротства умершего гражданина
(Воронова О.Н., Волкова Л.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)В связи с тем что законодателем не установлен срок исковой давности при банкротстве гражданина в случае его смерти, наследники, фактически принявшие наследство, рискуют лишиться наследственного имущества по истечении достаточно длительного промежутка времени. Данное положение влечет правовую неопределенность как для кредиторов, так и для наследников, принявших наследство фактически. Полагаем справедливым установить срок исковой давности при банкротстве умершего гражданина - 3 года. Таким образом удастся устранить данную правовую неопределенность как для наследников, так и для кредиторов.
(Воронова О.Н., Волкова Л.В.)
("Наследственное право", 2024, N 1)В связи с тем что законодателем не установлен срок исковой давности при банкротстве гражданина в случае его смерти, наследники, фактически принявшие наследство, рискуют лишиться наследственного имущества по истечении достаточно длительного промежутка времени. Данное положение влечет правовую неопределенность как для кредиторов, так и для наследников, принявших наследство фактически. Полагаем справедливым установить срок исковой давности при банкротстве умершего гражданина - 3 года. Таким образом удастся устранить данную правовую неопределенность как для наследников, так и для кредиторов.
Статья: Забытое завещание. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26 сентября 2023 года N 78-КГ23-35-К3
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)При десятилетнем объективном сроке исковой давности такая защита права лица, назначенного в завещании, фактически может обернуться бедствием для наследников, своевременно принявших наследство. Как тут не вспомнить оговорку ВС о том, что срок был пропущен "незначительно"? Однако кто и где определил критерии "незначительности" пропуска срока? Суд вынужден хвататься даже за такую соломинку, понимая ее бессодержательность с точки зрения права.
(Смирнов С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)При десятилетнем объективном сроке исковой давности такая защита права лица, назначенного в завещании, фактически может обернуться бедствием для наследников, своевременно принявших наследство. Как тут не вспомнить оговорку ВС о том, что срок был пропущен "незначительно"? Однако кто и где определил критерии "незначительности" пропуска срока? Суд вынужден хвататься даже за такую соломинку, понимая ее бессодержательность с точки зрения права.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2024 N 25-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова"При этом согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1 и 3 статьи 1175). Также у самого лица, которое было призвано к наследованию, в этот период могли иметься неисполненные обязательства, для расчетов с кредиторами по которым мог бы использоваться доход от реализации унаследованного жилого помещения.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Простякова"При этом согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1 и 3 статьи 1175). Также у самого лица, которое было призвано к наследованию, в этот период могли иметься неисполненные обязательства, для расчетов с кредиторами по которым мог бы использоваться доход от реализации унаследованного жилого помещения.
Статья: Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в праве России и Англии
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В настоящее время законодательством предусмотрена возможность предъявления иска кредиторами к наследственному имуществу до момента принятия наследства кем-либо из наследников. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекаются исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)В настоящее время законодательством предусмотрена возможность предъявления иска кредиторами к наследственному имуществу до момента принятия наследства кем-либо из наследников. В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекаются исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)<8> Новелла, как это часто бывает, породила массу практических вопросов, основным из которых является, на наш взгляд, вопрос о возможности банкротства наследственной массы. Иными словами, сохраняют ли заинтересованные лица право инициировать процедуру: 1) после принятия наследства (с этого момента у наследства ретроактивно появляется новый правообладатель, занимающий место должника); 2) после оформления наследственных прав (это момент подтверждения вхождения имущества наследодателя в состав имущества наследника); 3) после отчуждения наследниками части унаследованного имущества (с этого момента происходит фактическое смешение имущественных масс). Доводы о применении по аналогии общего срока исковой давности и предложения по гармонизации правил ответственности наследников с положениями о банкротстве наследства см.: Шишмарева Т.П. Правовые средства обеспечения эффективности процедур несостоятельности в России и Германии: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021. С. 261 - 276. Сомнения относительно возможности банкротства принятого наследства и предложения относительно отмены принятия наследства, когда сепарация незатруднительна, см.: Суворов Е.Д. Особенности реализации принципа равенства кредиторов наследодателя при банкротстве наследственной массы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 10. С. 52 - 60.
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)<8> Новелла, как это часто бывает, породила массу практических вопросов, основным из которых является, на наш взгляд, вопрос о возможности банкротства наследственной массы. Иными словами, сохраняют ли заинтересованные лица право инициировать процедуру: 1) после принятия наследства (с этого момента у наследства ретроактивно появляется новый правообладатель, занимающий место должника); 2) после оформления наследственных прав (это момент подтверждения вхождения имущества наследодателя в состав имущества наследника); 3) после отчуждения наследниками части унаследованного имущества (с этого момента происходит фактическое смешение имущественных масс). Доводы о применении по аналогии общего срока исковой давности и предложения по гармонизации правил ответственности наследников с положениями о банкротстве наследства см.: Шишмарева Т.П. Правовые средства обеспечения эффективности процедур несостоятельности в России и Германии: дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2021. С. 261 - 276. Сомнения относительно возможности банкротства принятого наследства и предложения относительно отмены принятия наследства, когда сепарация незатруднительна, см.: Суворов Е.Д. Особенности реализации принципа равенства кредиторов наследодателя при банкротстве наследственной массы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 10. С. 52 - 60.
Статья: Проблема "длящейся общей собственности" бывших супругов: наследственный аспект
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Не следует считать точкой отсчета для определения начала течения срока исковой давности и момент подачи заявления о принятии наследства хотя бы одним из наследников наследодателя или получения свидетельства о праве на наследство. С момента открытия наследства собственниками имущества считаются наследники, принявшие наследство (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Более того, наследство может быть принято не только путем подачи соответствующего заявления, но и совершением ряда фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). При этом наследники имеют именно право на получение свидетельства о праве на наследство, но нигде не установлена их обязанность по получению свидетельства <12>. Наследник, который принял наследство, не ограничен какими-либо сроками на окончательное оформление своих прав.
(Лифанова Н.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 11)Не следует считать точкой отсчета для определения начала течения срока исковой давности и момент подачи заявления о принятии наследства хотя бы одним из наследников наследодателя или получения свидетельства о праве на наследство. С момента открытия наследства собственниками имущества считаются наследники, принявшие наследство (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Более того, наследство может быть принято не только путем подачи соответствующего заявления, но и совершением ряда фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). При этом наследники имеют именно право на получение свидетельства о праве на наследство, но нигде не установлена их обязанность по получению свидетельства <12>. Наследник, который принял наследство, не ограничен какими-либо сроками на окончательное оформление своих прав.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует иметь в виду, что сроки исковой давности в данном случае не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению и тем самым фактически являются пресекательными.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует иметь в виду, что сроки исковой давности в данном случае не подлежат перерыву, приостановлению и восстановлению и тем самым фактически являются пресекательными.
Статья: Вопросы допустимости изъявления согласия на совершение сделки через представителя
(Поваров Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Кроме того, к сделкам строго личного характера в рамках широкой трактовки обычно причисляют (как правило, наряду с составлением, изменением или отменой завещания, брачным договором и соглашением об уплате алиментов) договор пожизненного содержания с иждивением <9>, иногда - договор на оказание медицинских услуг (вслед за согласием на медицинское вмешательство или отказ от него) <10>. Имеются и сторонники узкого подхода к интерпретации рассматриваемых сделок. Так, Н.Ю. Рассказова относит к сделкам, которые по своей природе не могут быть совершены через добровольного представителя, только действия по фактическому принятию наследства (поскольку такое принятие основывается на предполагаемой воле, тогда как при добровольном представительстве полномочие представителя возникает по воле представляемого) и по предоставлению полномочия (т.е. выдаче доверенности) <11>.
(Поваров Ю.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 6)Кроме того, к сделкам строго личного характера в рамках широкой трактовки обычно причисляют (как правило, наряду с составлением, изменением или отменой завещания, брачным договором и соглашением об уплате алиментов) договор пожизненного содержания с иждивением <9>, иногда - договор на оказание медицинских услуг (вслед за согласием на медицинское вмешательство или отказ от него) <10>. Имеются и сторонники узкого подхода к интерпретации рассматриваемых сделок. Так, Н.Ю. Рассказова относит к сделкам, которые по своей природе не могут быть совершены через добровольного представителя, только действия по фактическому принятию наследства (поскольку такое принятие основывается на предполагаемой воле, тогда как при добровольном представительстве полномочие представителя возникает по воле представляемого) и по предоставлению полномочия (т.е. выдаче доверенности) <11>.