Срок исковой давности по договору поручения



Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности по договору поручения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Поручение.
Вправе ли доверитель в рамках договора поручения требовать взыскания с поверенного убытков в случае отступления от указаний доверителя
(КонсультантПлюс, 2025)
Суд, проанализировав фактические и юридические обстоятельства дела, пришел к выводам, что истцом пропущен срок исковой давности предъявления требования; ответственность за исполнение поручения с отступлениями от указаний доверителя в случае наступления для него неблагоприятных последствий, должен нести поверенный, а не другая сторона по сделке; поверенный, исполнивший поручение ненадлежащим образом, должен нести ответственность в виде возмещения причиненных ненадлежащим исполнением убытков; отступление поверенного от указаний доверителя не является основанием для признания договора поручения недействительным в силу ничтожности.
Статья: Тренды судебной практики за I полугодие 2025 года
(Самитов М.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)
Арбитражный суд Свердловской области и апелляция позднее удовлетворили требования общества. Суды исходили из того, что расходы на медицинские услуги должны быть закреплены трудовым договором или отдельным решением участников (таких документов в деле нет); истец подтвердил расходы банковскими выписками и платежными поручениями; действия руководителя привели к налоговым штрафам и пеням, что подпадает под ответственность директора; иск был подан в пределах срока исковой давности (менее трех лет с назначения нового директора).
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на то, что применительно к п. 3 ст. 200 ГК РФ исполнением основного обязательства по договору ОСАГО является выплата страхового возмещения потерпевшему. Согласно платежному поручению страховщик 2 произвел И. страховую выплату в порядке прямого возмещения убытков 15 августа 2016 г. При этом страховщик 1 обратился в суд с иском 2 сентября 2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23
(ред. от 28.05.2019)
"О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"
Предъявление уполномоченными органами исполнительной власти в области применения мер принуждения за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации (далее - государственный орган в области применения мер принуждения) инкассовых поручений на бесспорное списание не прерывает течения срока исковой давности, поскольку для перерыва течения срока исковой давности требуется предъявление иска (статья 203 ГК РФ).
показать больше документов