Срок исковой давности пандемия
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности пандемия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2022 по делу N 88-2705/2022, 2-3455/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В адрес ответчика поступила аварийная заявка истца на устранение причин отсутствия света в жилых помещениях, при выезде аварийной бригады обнаружено, что произошел скачок напряжения, в связи с превышением проектной нагрузки вышла из строя бытовая техника, находящаяся в квартире.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Все доказательства, на которые ссылается истец, были тщательно исследованы судом и получили верную судебную оценку, обстоятельства по делу установлены правильно, при верном применении и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления срока исковой давности, принимая во внимание осведомленность истца с июня 2017 г. о нарушении права и нарушившим право лице, недоказанность вынужденности выезда и пребывания в США.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В адрес ответчика поступила аварийная заявка истца на устранение причин отсутствия света в жилых помещениях, при выезде аварийной бригады обнаружено, что произошел скачок напряжения, в связи с превышением проектной нагрузки вышла из строя бытовая техника, находящаяся в квартире.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Все доказательства, на которые ссылается истец, были тщательно исследованы судом и получили верную судебную оценку, обстоятельства по делу установлены правильно, при верном применении и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления срока исковой давности, принимая во внимание осведомленность истца с июня 2017 г. о нарушении права и нарушившим право лице, недоказанность вынужденности выезда и пребывания в США.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 N 13АП-8656/2021 по делу N А56-95157/2020
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО.
Обстоятельства: Участник с долей пятидесяти процентов уставного капитала общества ссылается на то, что его подпись в протоколе внеочередного общего собрания участников сфальсифицирована, он не участвовал в данном собрании и не был уведомлен о его проведении.
Решение: Отказано.Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности Истец в ходе разбирательства в суде первой инстанции не привел, равно как и не привел их в своей апелляционной жалобе. Ссылка на ограничения, принятые в связи с COVID-19, также является несостоятельной, поскольку не содержит причинно-следственных связей между принятыми ограничениями и невозможностью своевременной подачи искового заявления. Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления сроков по конкретному делу. В каждом конкретном случае суд устанавливает причинно-следственную связь между введенными ограничениями и пропуском сроков, однако в данном деле такой причинно-следственной связи нет.
Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования участников ООО: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО.
Обстоятельства: Участник с долей пятидесяти процентов уставного капитала общества ссылается на то, что его подпись в протоколе внеочередного общего собрания участников сфальсифицирована, он не участвовал в данном собрании и не был уведомлен о его проведении.
Решение: Отказано.Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности Истец в ходе разбирательства в суде первой инстанции не привел, равно как и не привел их в своей апелляционной жалобе. Ссылка на ограничения, принятые в связи с COVID-19, также является несостоятельной, поскольку не содержит причинно-следственных связей между принятыми ограничениями и невозможностью своевременной подачи искового заявления. Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией коронавируса не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления сроков по конкретному делу. В каждом конкретном случае суд устанавливает причинно-следственную связь между введенными ограничениями и пропуском сроков, однако в данном деле такой причинно-следственной связи нет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитраж и судопроизводство в условиях пандемии: к теории "процессуального форс-мажора"
(Севастьянов Г.В.)
("Закон", 2020, N 5)Как известно, в условиях пандемии доступность правосудия была серьезно ограничена: рассмотрение большинства гражданско-правовых споров в государственных судах либо отложено/приостановлено, либо ведется в порядке приказного и упрощенного производства, либо задействует пока еще довольно ограниченные онлайн-возможности <2>. Правовые последствия обстоятельств непреодолимой силы для государственного судопроизводства отражены в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 и N 2 (утверждены Президиумом ВС РФ 21 и 30 апреля 2020 г. соответственно; далее - Обзоры ВС РФ). В частности, ВС РФ разъясняет, как влияют условия пандемии на течение, восстановление и продление процессуальных сроков и возможно ли восстановление или приостановление сроков исковой давности. Таким образом, влияние форс-мажорных обстоятельств непосредственно на процессуальные отношения сомнению не подлежит, а выводы-рекомендации ВС РФ состоят в сохранении действия и фиксации правовой определенности процессуальных правоотношений <3> в рамках процессуальной формы государственного судопроизводства.
(Севастьянов Г.В.)
("Закон", 2020, N 5)Как известно, в условиях пандемии доступность правосудия была серьезно ограничена: рассмотрение большинства гражданско-правовых споров в государственных судах либо отложено/приостановлено, либо ведется в порядке приказного и упрощенного производства, либо задействует пока еще довольно ограниченные онлайн-возможности <2>. Правовые последствия обстоятельств непреодолимой силы для государственного судопроизводства отражены в Обзорах по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 и N 2 (утверждены Президиумом ВС РФ 21 и 30 апреля 2020 г. соответственно; далее - Обзоры ВС РФ). В частности, ВС РФ разъясняет, как влияют условия пандемии на течение, восстановление и продление процессуальных сроков и возможно ли восстановление или приостановление сроков исковой давности. Таким образом, влияние форс-мажорных обстоятельств непосредственно на процессуальные отношения сомнению не подлежит, а выводы-рекомендации ВС РФ состоят в сохранении действия и фиксации правовой определенности процессуальных правоотношений <3> в рамках процессуальной формы государственного судопроизводства.
Статья: Учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности как основные инструменты управления денежными потоками малого предприятия
(Глущенко А.В., Малий Н.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 16)От величины дебиторской и кредиторской задолженности зависит финансовое положение компании, ее финансовая устойчивость и платежеспособность [1, 2]. Поэтому эффективная организация учета и контроля дебиторской и кредиторской задолженности составляет основу управления денежными потоками предприятия [3 - 5]. Для любого предприятия, особенно в период экономического кризиса или пандемии коронавируса, важно устранить риски, связанные с участившимися случаями банкротства своих контрагентов, для этого необходимо осуществлять контроль за величиной, сроками погашения дебиторской и кредиторской задолженности, разрабатывать мероприятия по их своевременному погашению, своевременно отслеживать задолженность с истекшим сроком исковой давности.
(Глущенко А.В., Малий Н.А.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 16)От величины дебиторской и кредиторской задолженности зависит финансовое положение компании, ее финансовая устойчивость и платежеспособность [1, 2]. Поэтому эффективная организация учета и контроля дебиторской и кредиторской задолженности составляет основу управления денежными потоками предприятия [3 - 5]. Для любого предприятия, особенно в период экономического кризиса или пандемии коронавируса, важно устранить риски, связанные с участившимися случаями банкротства своих контрагентов, для этого необходимо осуществлять контроль за величиной, сроками погашения дебиторской и кредиторской задолженности, разрабатывать мероприятия по их своевременному погашению, своевременно отслеживать задолженность с истекшим сроком исковой давности.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суды двух инстанций отказали ТСЖ во взыскании неосновательного обогащения в связи с пропуском срока исковой давности. В жалобе ТСЖ указало, что своевременно предъявить иск помешала пандемия коронавируса. Кассационный суд не изменил судебные акты.
(КонсультантПлюс, 2023)Суды двух инстанций отказали ТСЖ во взыскании неосновательного обогащения в связи с пропуском срока исковой давности. В жалобе ТСЖ указало, что своевременно предъявить иск помешала пандемия коронавируса. Кассационный суд не изменил судебные акты.