Срок исковой давности 222 ГК
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исковой давности 222 ГК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 208 "Требования, на которые исковая давность не распространяется" ГК РФТаким образом, руководствуясь положениями статей 304, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2010 N 143 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации", суды обоснованно заключили, что к спорным правоотношениям срок исковой давности не применим."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 199 "Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными" АПК РФ"Доводы заявителей жалобы о возникновении нового объекта отклоняется судом округа исходя из положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленных судами фактических обстоятельств дела, а также учитывая применение судами срока исковой давности, которое в соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный акт как элемент совершения преступления
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)На довод ответчиков о том, что иск заявлен исключительно с целью причинить вред ответчикам за их отказ выкупить у истицы за несоразмерную цену ее пустующий ангар для погашения многомиллионных долгов ее мужа, привлеченного к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, в апелляционном определении написано только: "Доводы ответчиков о том, что иск заявлен с признаками злоупотребления правом в связи с конфликтными отношениями между сторонами не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении требований, учитывая, что судом установлено выполнение реконструкции здания и возведение спорных строений с нарушением строительных норм и правил, а также наличие угрозы жизни и здоровью граждан". Примечательно не отсутствие ссылок на нарушенные строительные нормы и правила и на факты конкретных угроз жизни и здоровью конкретных граждан, а сам факт указания судом ничтожности п. 3 и 4 ст. 1, ст. 10, абз. 2 п. 1 ст. 222 ГК РФ. Это все равно, что заявить о ничтожности пропуска срока исковой давности, если нарушено обязательство.
(Поляков С.Б.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 4)На довод ответчиков о том, что иск заявлен исключительно с целью причинить вред ответчикам за их отказ выкупить у истицы за несоразмерную цену ее пустующий ангар для погашения многомиллионных долгов ее мужа, привлеченного к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, в апелляционном определении написано только: "Доводы ответчиков о том, что иск заявлен с признаками злоупотребления правом в связи с конфликтными отношениями между сторонами не могут повлечь за собой отказ в удовлетворении требований, учитывая, что судом установлено выполнение реконструкции здания и возведение спорных строений с нарушением строительных норм и правил, а также наличие угрозы жизни и здоровью граждан". Примечательно не отсутствие ссылок на нарушенные строительные нормы и правила и на факты конкретных угроз жизни и здоровью конкретных граждан, а сам факт указания судом ничтожности п. 3 и 4 ст. 1, ст. 10, абз. 2 п. 1 ст. 222 ГК РФ. Это все равно, что заявить о ничтожности пропуска срока исковой давности, если нарушено обязательство.
Статья: Судебная практика как источник гражданского процессуального права и ее влияние на работу судов апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Сказанное подтверждается и тем, что в последнее время суды стали использовать и обзоры судебной практики высших судов, приравнивая содержащиеся в них положения к положениям, отраженным в постановлениях Пленума. Так, например, в Определении N 308-ЭС17-18062 ВС РФ при разрешении вопроса о сроке исковой давности применительно к искам лиц, не владеющих землей и считающих себя собственниками, о виндикации земельного участка, занятого чужими объектами недвижимости, делается ссылка и на обзор судебной практики. При этом, в частности, указывается на то, что этот вопрос был разрешен и в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. Постановлением ВАС РФ 9 декабря 2010 г. N 143.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)Сказанное подтверждается и тем, что в последнее время суды стали использовать и обзоры судебной практики высших судов, приравнивая содержащиеся в них положения к положениям, отраженным в постановлениях Пленума. Так, например, в Определении N 308-ЭС17-18062 ВС РФ при разрешении вопроса о сроке исковой давности применительно к искам лиц, не владеющих землей и считающих себя собственниками, о виндикации земельного участка, занятого чужими объектами недвижимости, делается ссылка и на обзор судебной практики. При этом, в частности, указывается на то, что этот вопрос был разрешен и в Обзоре судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, утв. Постановлением ВАС РФ 9 декабря 2010 г. N 143.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу, что объект не подлежит сносу как самовольная постройка, поскольку не создает угрозу жизни и здоровью, и срок исковой давности по требованию о сносе объекта, о применении которой заявлено ответчиком, истек. Поскольку основания для освобождения участка от объекта на основании статьи 222 ГК РФ отсутствуют, ответчик не может вернуть участок на основании пункта 2 статьи 610, статьи 622 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано. Суд пришел к выводу, что объект не подлежит сносу как самовольная постройка, поскольку не создает угрозу жизни и здоровью, и срок исковой давности по требованию о сносе объекта, о применении которой заявлено ответчиком, истек. Поскольку основания для освобождения участка от объекта на основании статьи 222 ГК РФ отсутствуют, ответчик не может вернуть участок на основании пункта 2 статьи 610, статьи 622 ГК РФ.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Вопрос о сроке исковой давности применительно к искам лиц, не владеющих землей и считающих себя собственниками, о виндикации земельного участка, занятого чужими объектами недвижимости, был разрешен в п. 6 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 ГК РФ, утвержденного постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 декабря 2010 г. N 143 (далее - Обзор N 143).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Вопрос о сроке исковой давности применительно к искам лиц, не владеющих землей и считающих себя собственниками, о виндикации земельного участка, занятого чужими объектами недвижимости, был разрешен в п. 6 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 ГК РФ, утвержденного постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 декабря 2010 г. N 143 (далее - Обзор N 143).