Срок хранения надзорных производств в прокуратуре
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения надзорных производств в прокуратуре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2021 N 33-11838/2021 по делу N 2-561/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда супруг ответчика признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 174.1, ч. 2 ст. 198 УК РФ, при этом денежные средства, полученные преступным путем, перечислены на счет ответчика, открытый в иностранной кредитной организации.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Данные обстоятельства подтверждаются представленным в судебное заседание копиями поступивших в прокуратуру Санкт-Петербурга запросов компетентных органов Латвийской Республики из материалов тома 3 надзорного производства прокуратуры Санкт-Петербурга N 8-535-2007, а также копиями находящегося на рассмотрении в Генеральной прокуратуры Российской Федерации аналогичного запроса заместителя директора Департамента Министерства юстиции Латвийской Республики от 06.07.2021 в связи с запросом суда Видземского предместья города Риги об ограничении срока хранения денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Ж.Н.Б.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельства: Вступившим в законную силу приговором суда супруг ответчика признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 174.1, ч. 2 ст. 198 УК РФ, при этом денежные средства, полученные преступным путем, перечислены на счет ответчика, открытый в иностранной кредитной организации.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Данные обстоятельства подтверждаются представленным в судебное заседание копиями поступивших в прокуратуру Санкт-Петербурга запросов компетентных органов Латвийской Республики из материалов тома 3 надзорного производства прокуратуры Санкт-Петербурга N 8-535-2007, а также копиями находящегося на рассмотрении в Генеральной прокуратуры Российской Федерации аналогичного запроса заместителя директора Департамента Министерства юстиции Латвийской Республики от 06.07.2021 в связи с запросом суда Видземского предместья города Риги об ограничении срока хранения денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя Ж.Н.Б.
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.03.2023 по делу N 33а-1422/2023
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем рассмотрении обращения, возложении обязанности направить запрашиваемые документы.
Обстоятельства: Истец считает, что спорным ответом нарушены положения ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", изложенные им доводы должностными лицами прокуратуры надлежащим образом не проверены, оспариваемым ответом нарушено его право на получение информации и ответов по существу изложенных в обращении вопросов.
Решение: Отказано.Таким образом, учитывая вышеприведенные положения, то обстоятельство, что в оспариваемом ответе от 20 апреля 2022 года имеется указание на отсутствие сведений об обращении административного истца в прокуратуру Калининского района гор. Чебоксары от 14 мая 2012 года, само по себе не свидетельствует о незаконности данного ответа и действий должностного лица, его давшего, поскольку с момента указанного обращения (14 мая 2012 года) и на момент обращения И.А.ЮА. с заявлением о выдаче ему копии этого заявления прошло почти 10 лет, в то время как сроки хранения надзорных производств составляют 3 года.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в ненадлежащем рассмотрении обращения, возложении обязанности направить запрашиваемые документы.
Обстоятельства: Истец считает, что спорным ответом нарушены положения ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", изложенные им доводы должностными лицами прокуратуры надлежащим образом не проверены, оспариваемым ответом нарушено его право на получение информации и ответов по существу изложенных в обращении вопросов.
Решение: Отказано.Таким образом, учитывая вышеприведенные положения, то обстоятельство, что в оспариваемом ответе от 20 апреля 2022 года имеется указание на отсутствие сведений об обращении административного истца в прокуратуру Калининского района гор. Чебоксары от 14 мая 2012 года, само по себе не свидетельствует о незаконности данного ответа и действий должностного лица, его давшего, поскольку с момента указанного обращения (14 мая 2012 года) и на момент обращения И.А.ЮА. с заявлением о выдаче ему копии этого заявления прошло почти 10 лет, в то время как сроки хранения надзорных производств составляют 3 года.
Нормативные акты
Приказ Министра обороны РФ от 31.08.2005 N 200
(ред. от 30.05.2009)
"Об утверждении Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации"д) на надзорные производства по уголовным делам военных прокуратур.
(ред. от 30.05.2009)
"Об утверждении Наставления по архивному делу в Вооруженных Силах Российской Федерации"д) на надзорные производства по уголовным делам военных прокуратур.
Приказ Генпрокуратуры России от 29.12.2011 N 450
(ред. от 16.09.2022)
"О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации"дел, для которых в сроке хранения предусмотрена отметка "ЭПК";
(ред. от 16.09.2022)
"О введении в действие Инструкции по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации"дел, для которых в сроке хранения предусмотрена отметка "ЭПК";