Средства доказывания морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Средства доказывания морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1102 ГК РФсуд присудил денежные средства в счет компенсации морального вреда >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Последствия невыдачи СИЗ работнику (сторожу, уборщице, электрику и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции... согласился, дополнительно указав, что сторона истца связывает падение исключительно с тем, что З.С.Б. не был обеспечен работодателем специальной обувью. Данный довод проверялся судом первой инстанции и не нашел подтверждения. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал, что доказательств причинно-следственной связи между необеспечением истца средствами индивидуальной защиты и получением травмы не имеется.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции... согласился, дополнительно указав, что сторона истца связывает падение исключительно с тем, что З.С.Б. не был обеспечен работодателем специальной обувью. Данный довод проверялся судом первой инстанции и не нашел подтверждения. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал, что доказательств причинно-следственной связи между необеспечением истца средствами индивидуальной защиты и получением травмы не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема унификации практики определения размера денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Ключевые слова: компенсация морального вреда, реабилитация, гражданское судопроизводство, судейское усмотрение, средства доказывания.
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Ключевые слова: компенсация морального вреда, реабилитация, гражданское судопроизводство, судейское усмотрение, средства доказывания.
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Следующий факт предмета доказывания - степень вины причинителя вреда (в том случае, если вина является основанием для компенсации морального вреда). Выше, при рассмотрении вопроса о распределении бремени доказывания, уже говорилось о презумпции вины причинителя вреда, следовательно, в том случае, когда вина является основанием для компенсации морального вреда, доказывать отсутствие своей вины должен ответчик, при этом он может пользоваться любыми средствами доказывания. Если моральный вред причинен в результате продажи некачественного товара, ненадлежащего оказания услуги и т.п., в подтверждение отсутствия вины продавец, исполнитель, изготовитель (ответчик) могут ссылаться на то, что товар был поврежден в результате действий истца либо гарантийный срок ремонта истек. Эти факты могут быть подтверждены заключением эксперта, доказательствами, указывающими на дату продажи товара и на установленный срок гарантии (договор купли-продажи, товарные, кассовые чеки).
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)Следующий факт предмета доказывания - степень вины причинителя вреда (в том случае, если вина является основанием для компенсации морального вреда). Выше, при рассмотрении вопроса о распределении бремени доказывания, уже говорилось о презумпции вины причинителя вреда, следовательно, в том случае, когда вина является основанием для компенсации морального вреда, доказывать отсутствие своей вины должен ответчик, при этом он может пользоваться любыми средствами доказывания. Если моральный вред причинен в результате продажи некачественного товара, ненадлежащего оказания услуги и т.п., в подтверждение отсутствия вины продавец, исполнитель, изготовитель (ответчик) могут ссылаться на то, что товар был поврежден в результате действий истца либо гарантийный срок ремонта истек. Эти факты могут быть подтверждены заключением эксперта, доказательствами, указывающими на дату продажи товара и на установленный срок гарантии (договор купли-продажи, товарные, кассовые чеки).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"17. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"17. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)190. В контексте компенсационных средств правовой защиты денежная компенсация должна быть доступной любому фактическому или бывшему заключенному, которого содержали в бесчеловечных или унижающих достоинство условиях и который подал жалобу по этому поводу. Вывод о том, что условия не соответствовали требованиям статьи 3 Конвенции, дает основание полагать, что этим самым был нанесен моральный вред потерпевшему. Внутренние правила и практика, регулирующие действие средства правовой защиты, должны отражать существование этой презумпции, а не ставить компенсацию в зависимость от способности заявителя доказать с помощью устных показаний существование морального вреда в форме эмоционального расстройства...
(подготовлен Верховным Судом РФ)190. В контексте компенсационных средств правовой защиты денежная компенсация должна быть доступной любому фактическому или бывшему заключенному, которого содержали в бесчеловечных или унижающих достоинство условиях и который подал жалобу по этому поводу. Вывод о том, что условия не соответствовали требованиям статьи 3 Конвенции, дает основание полагать, что этим самым был нанесен моральный вред потерпевшему. Внутренние правила и практика, регулирующие действие средства правовой защиты, должны отражать существование этой презумпции, а не ставить компенсацию в зависимость от способности заявителя доказать с помощью устных показаний существование морального вреда в форме эмоционального расстройства...
Статья: Проблемы совершенствования законодательства в области регулирования мер гражданско-правовой ответственности и санкций за причинение вреда и убытков нарушениями внедоговорных (деликтных) гражданско-правовых обязательств
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Статья 1079 "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ядохимикатов и иных отравляющих веществ, сложных инструментов и механизмов, взрывчатых веществ, атомной и электрической энергии высокой напряженности, занимающиеся строительством больших объектов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что физический, моральный и материальный вред и ущерб лиц <4> возник вследствие непреодолимой силы или умысла самих потерпевших. На основании данной нормы закона гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу граждан случайным взрывом бытового газа, возложена на соответствующую газоснабжающую организацию, которая является собственником или законным владельцем данного источника повышенной опасности и не сумела доказать в суде наличие какого-либо прямого или косвенного умысла у самих потерпевших лиц в произошедшем факте, либо когда факт произошедшего взрыва имеет причину очевидной неодолимой или форс-мажорной силы ('Force Majore'). Если по причине неосторожного противоправного несоблюдения установленных правил техники безопасности или нарушения установленных на данной территории или месте правил пожарной безопасности кто-то по неосторожности уничтожил или повредил имущество другого лица, либо причинил физический вред другому лицу, либо по причине нарушения установленных и действующих правил дорожной безопасности совершил на своем собственном автомобиле или ином транспортном средстве (скажем, тракторе, комбайне, сенокосилке, грузовике какой-то транспортной организации) наезд на пешехода и незначительно причинил вред его здоровью, то здесь очевидны явные признаки и элементы состава соответствующего внедоговорного гражданско-правового правонарушения - деликта со всеми вытекающими отсюда фактическими и юридическими последствиями, которые законодательно предполагают возмещение причиненного вреда потерпевшим лицам.
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Статья 1079 "Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих" ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ядохимикатов и иных отравляющих веществ, сложных инструментов и механизмов, взрывчатых веществ, атомной и электрической энергии высокой напряженности, занимающиеся строительством больших объектов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что физический, моральный и материальный вред и ущерб лиц <4> возник вследствие непреодолимой силы или умысла самих потерпевших. На основании данной нормы закона гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный имуществу граждан случайным взрывом бытового газа, возложена на соответствующую газоснабжающую организацию, которая является собственником или законным владельцем данного источника повышенной опасности и не сумела доказать в суде наличие какого-либо прямого или косвенного умысла у самих потерпевших лиц в произошедшем факте, либо когда факт произошедшего взрыва имеет причину очевидной неодолимой или форс-мажорной силы ('Force Majore'). Если по причине неосторожного противоправного несоблюдения установленных правил техники безопасности или нарушения установленных на данной территории или месте правил пожарной безопасности кто-то по неосторожности уничтожил или повредил имущество другого лица, либо причинил физический вред другому лицу, либо по причине нарушения установленных и действующих правил дорожной безопасности совершил на своем собственном автомобиле или ином транспортном средстве (скажем, тракторе, комбайне, сенокосилке, грузовике какой-то транспортной организации) наезд на пешехода и незначительно причинил вред его здоровью, то здесь очевидны явные признаки и элементы состава соответствующего внедоговорного гражданско-правового правонарушения - деликта со всеми вытекающими отсюда фактическими и юридическими последствиями, которые законодательно предполагают возмещение причиненного вреда потерпевшим лицам.
Статья: Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)6. Компенсацию морального вреда в сумме _____ руб.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)6. Компенсацию морального вреда в сумме _____ руб.
Статья: Спор о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд удовлетворил иск о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, взыскании в пользу потребителя уплаченных по договору денежных средств, поскольку ответчик не представил доказательств несения расходов по исполнению данного договора; а также взыскал компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установив, что потребителю перед заключением договора не была предоставлена необходимая и достоверная информация о предоставляемых ответчиком платных образовательных услугах; в связи с этим он был вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за договор суммы и возмещения других убытков.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд удовлетворил иск о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, взыскании в пользу потребителя уплаченных по договору денежных средств, поскольку ответчик не представил доказательств несения расходов по исполнению данного договора; а также взыскал компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установив, что потребителю перед заключением договора не была предоставлена необходимая и достоверная информация о предоставляемых ответчиком платных образовательных услугах; в связи с этим он был вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за договор суммы и возмещения других убытков.
Вопрос: Правомерно ли банк в типовой форме договора банковского счета, заключаемого с физическими лицами, установил, что при переводе денежных средств между банковскими картами внутри банка взимается комиссия в размере 1% от суммы перевода?
(Консультация эксперта, 2023)Данная позиция также находит отклик в судебной практике. В частности, в одном из судебных споров о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что при заключении договора операции по зачислению средств не являлись платными, не имеется доказательств изменения условий договора, согласия клиента на взимание комиссии (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2019 N 16-КГ18-57).
(Консультация эксперта, 2023)Данная позиция также находит отклик в судебной практике. В частности, в одном из судебных споров о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что при заключении договора операции по зачислению средств не являлись платными, не имеется доказательств изменения условий договора, согласия клиента на взимание комиссии (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2019 N 16-КГ18-57).
Статья: Юридическая ответственность за уклонение от оформления трудового договора: проблемы правоприменения
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2023, N 11)Проанализируем пример из судебной практики. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ Определением от 09.11.2020 N 78-КГ20-27-К3 отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции <2>. В Определении указано на то, что суд вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, когда разрешается вопрос о наличии или отсутствии между сторонами трудовых отношений, Так, Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью и просил установить факт трудовых отношений в период с 1 июня 2017 г. по день вынесения решения судом, взыскать в его пользу с общества задолженность по заработной плате, пособие по временной нетрудоспособности, компенсацию за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсацию морального вреда, а также обязать ответчика произвести отчисление страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование с 1 июня 2017 г. по день принятия судом решения.
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2023, N 11)Проанализируем пример из судебной практики. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ Определением от 09.11.2020 N 78-КГ20-27-К3 отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции <2>. В Определении указано на то, что суд вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, когда разрешается вопрос о наличии или отсутствии между сторонами трудовых отношений, Так, Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью и просил установить факт трудовых отношений в период с 1 июня 2017 г. по день вынесения решения судом, взыскать в его пользу с общества задолженность по заработной плате, пособие по временной нетрудоспособности, компенсацию за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсацию морального вреда, а также обязать ответчика произвести отчисление страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование с 1 июня 2017 г. по день принятия судом решения.
Статья: Концепция биологического вреда в Италии - переосмысление категории "вред здоровью"?
(Колесниченко О.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Такие рассуждения способствуют формированию ошибочных представлений о том, что любые исследуемые для целей гражданско-правового регулирования последствия повреждения здоровья так или иначе связаны с проявлением негативных эмоций, учитываемых при назначении компенсации морального вреда. Ввиду необходимости доказывания комплекса обстоятельств, не относящихся к непосредственным проявлениям анатомо-функциональных нарушений (нуждаемости в конкретном лечении, достаточности собственных средств для восстановления здоровья, наличия и объема права на бесплатное медицинское обслуживание и др.), институт возмещения вреда здоровью (§ 2 гл. 59 ГК РФ) остается недостаточно востребованным в судебной практике. Это, как видится, не обеспечивает реализацию общеотраслевого принципа полного возмещения вреда. В данном контексте особо интересен опыт тех государств, где объективному физическому вреду здоровью придается значение самостоятельной разновидности возмещаемых потерь. Представляется, что его критическое исследование может послужить основой для совершенствования концепции комплексной гражданско-правовой защиты нематериальных благ в гражданском праве России, переосмысления ряда ее центральных категорий: "неимущественный (неэкономический) вред", "моральный вред", "вред здоровью".
(Колесниченко О.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Такие рассуждения способствуют формированию ошибочных представлений о том, что любые исследуемые для целей гражданско-правового регулирования последствия повреждения здоровья так или иначе связаны с проявлением негативных эмоций, учитываемых при назначении компенсации морального вреда. Ввиду необходимости доказывания комплекса обстоятельств, не относящихся к непосредственным проявлениям анатомо-функциональных нарушений (нуждаемости в конкретном лечении, достаточности собственных средств для восстановления здоровья, наличия и объема права на бесплатное медицинское обслуживание и др.), институт возмещения вреда здоровью (§ 2 гл. 59 ГК РФ) остается недостаточно востребованным в судебной практике. Это, как видится, не обеспечивает реализацию общеотраслевого принципа полного возмещения вреда. В данном контексте особо интересен опыт тех государств, где объективному физическому вреду здоровью придается значение самостоятельной разновидности возмещаемых потерь. Представляется, что его критическое исследование может послужить основой для совершенствования концепции комплексной гражданско-правовой защиты нематериальных благ в гражданском праве России, переосмысления ряда ее центральных категорий: "неимущественный (неэкономический) вред", "моральный вред", "вред здоровью".
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Однако в целях достижения социальной справедливости указанные категории потерпевших - лица с ограниченными возможностями здоровья и несовершеннолетние - должны находиться под большей защитой, нежели имеет место сейчас. Такую защиту необходимо предоставить путем дополнения ст. 1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда без учета вины причинителя, следующим случаем: "...вред причинен несовершеннолетнему или лицу с ограниченными возможностями здоровья". Данное дополнение позволит в деликтах, в которых не установлена вина законных представителей несовершеннолетнего делинквента (ст. 1073, 1074 ГК РФ), не доказана вина конкретного должностного лица государственного органа (ст. 1069 ГК РФ), требовать компенсации морального вреда и иметь реальную возможность взыскания денежных средств по указанному основанию. Компенсация морального вреда происходит по отдельному самостоятельному основанию и не связана с требованиями о возмещении вреда здоровью, следовательно, предоставление возможности компенсации физических или нравственных страданий, причиненных действиями делинквента в отношении рассматриваемых категорий участников, позволит гарантировать гуманное отношение к потерпевшим при одновременной реализации карательной функции гражданско-правовой ответственности в отношении лиц, причинивших вред субъектам, не способным отразить противоправные действия против них.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Однако в целях достижения социальной справедливости указанные категории потерпевших - лица с ограниченными возможностями здоровья и несовершеннолетние - должны находиться под большей защитой, нежели имеет место сейчас. Такую защиту необходимо предоставить путем дополнения ст. 1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда без учета вины причинителя, следующим случаем: "...вред причинен несовершеннолетнему или лицу с ограниченными возможностями здоровья". Данное дополнение позволит в деликтах, в которых не установлена вина законных представителей несовершеннолетнего делинквента (ст. 1073, 1074 ГК РФ), не доказана вина конкретного должностного лица государственного органа (ст. 1069 ГК РФ), требовать компенсации морального вреда и иметь реальную возможность взыскания денежных средств по указанному основанию. Компенсация морального вреда происходит по отдельному самостоятельному основанию и не связана с требованиями о возмещении вреда здоровью, следовательно, предоставление возможности компенсации физических или нравственных страданий, причиненных действиями делинквента в отношении рассматриваемых категорий участников, позволит гарантировать гуманное отношение к потерпевшим при одновременной реализации карательной функции гражданско-правовой ответственности в отношении лиц, причинивших вред субъектам, не способным отразить противоправные действия против них.
Статья: Споры по качеству лекций на семинарах или тренингах. Претензии к тренерам
(Демидова И.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Однако справедливости ради нужно заметить, что не всегда суд встает в данной категории дел на защиту прав потребителей. В деле от 3 августа 2020 г. N 88-12997/2020 Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело, в котором истец Х.А. доказывал в суде свое право на взыскание неустойки, денежных средств, взыскание компенсации морального вреда.
(Демидова И.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Однако справедливости ради нужно заметить, что не всегда суд встает в данной категории дел на защиту прав потребителей. В деле от 3 августа 2020 г. N 88-12997/2020 Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело, в котором истец Х.А. доказывал в суде свое право на взыскание неустойки, денежных средств, взыскание компенсации морального вреда.
Ситуация: Каковы особенности перерасчета платежей за коммунальные услуги при их предоставлении с перерывами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)требовать через суд от исполнителя возмещения морального вреда (физические или нравственные страдания).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)требовать через суд от исполнителя возмещения морального вреда (физические или нравственные страдания).
Статья: Ответственность - багаж, нести который отказываются даже грузчики
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)Д. направил претензию с требованием о выплате компенсации утраченного багажа. Авиакомпания проинформировала пассажира о возможной выплате компенсации за утерю багажа, но Д. не представил платежные реквизиты авиаперевозчику, и компания не могла перечислить истцу денежные средства. Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб за утерю багажа (доказательства стоимости не предъявил), неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2023, N 7)Д. направил претензию с требованием о выплате компенсации утраченного багажа. Авиакомпания проинформировала пассажира о возможной выплате компенсации за утерю багажа, но Д. не представил платежные реквизиты авиаперевозчику, и компания не могла перечислить истцу денежные средства. Истец просил суд взыскать с ответчика ущерб за утерю багажа (доказательства стоимости не предъявил), неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.