Средства доказывания морального вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Средства доказывания морального вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1102 ГК РФсуд присудил денежные средства в счет компенсации морального вреда >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Последствия невыдачи СИЗ работнику (сторожу, уборщице, электрику и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции... согласился, дополнительно указав, что сторона истца связывает падение исключительно с тем, что З.С.Б. не был обеспечен работодателем специальной обувью. Данный довод проверялся судом первой инстанции и не нашел подтверждения. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал, что доказательств причинно-следственной связи между необеспечением истца средствами индивидуальной защиты и получением травмы не имеется.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции... согласился, дополнительно указав, что сторона истца связывает падение исключительно с тем, что З.С.Б. не был обеспечен работодателем специальной обувью. Данный довод проверялся судом первой инстанции и не нашел подтверждения. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал, что доказательств причинно-следственной связи между необеспечением истца средствами индивидуальной защиты и получением травмы не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема унификации практики определения размера денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Ключевые слова: компенсация морального вреда, реабилитация, гражданское судопроизводство, судейское усмотрение, средства доказывания.
(Хазиева Е.М.)
("Российский судья", 2021, NN 11, 12)Ключевые слова: компенсация морального вреда, реабилитация, гражданское судопроизводство, судейское усмотрение, средства доказывания.
Статья: Споры по качеству лекций на семинарах или тренингах. Претензии к тренерам
(Демидова И.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Однако справедливости ради нужно заметить, что не всегда суд встает в данной категории дел на защиту прав потребителей. В деле от 3 августа 2020 г. N 88-12997/2020 Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело, в котором истец Х.А. доказывал в суде свое право на взыскание неустойки, денежных средств, взыскание компенсации морального вреда.
(Демидова И.)
("Трудовое право", 2021, N 8)Однако справедливости ради нужно заметить, что не всегда суд встает в данной категории дел на защиту прав потребителей. В деле от 3 августа 2020 г. N 88-12997/2020 Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело, в котором истец Х.А. доказывал в суде свое право на взыскание неустойки, денежных средств, взыскание компенсации морального вреда.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 20
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"17. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия"17. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений части 1 статьи 42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК РФ, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)190. В контексте компенсационных средств правовой защиты денежная компенсация должна быть доступной любому фактическому или бывшему заключенному, которого содержали в бесчеловечных или унижающих достоинство условиях и который подал жалобу по этому поводу. Вывод о том, что условия не соответствовали требованиям статьи 3 Конвенции, дает основание полагать, что этим самым был нанесен моральный вред потерпевшему. Внутренние правила и практика, регулирующие действие средства правовой защиты, должны отражать существование этой презумпции, а не ставить компенсацию в зависимость от способности заявителя доказать с помощью устных показаний существование морального вреда в форме эмоционального расстройства...
(подготовлен Верховным Судом РФ)190. В контексте компенсационных средств правовой защиты денежная компенсация должна быть доступной любому фактическому или бывшему заключенному, которого содержали в бесчеловечных или унижающих достоинство условиях и который подал жалобу по этому поводу. Вывод о том, что условия не соответствовали требованиям статьи 3 Конвенции, дает основание полагать, что этим самым был нанесен моральный вред потерпевшему. Внутренние правила и практика, регулирующие действие средства правовой защиты, должны отражать существование этой презумпции, а не ставить компенсацию в зависимость от способности заявителя доказать с помощью устных показаний существование морального вреда в форме эмоционального расстройства...
Статья: О возмещении морального вреда при рассмотрении уголовного дела о ДТП
(Кольчурин А.Г., Плетнев В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)В целях обеспечения возмещения морального вреда необходимо еще в процессе производства предварительного расследования принимать меры по обеспечению причиненного вреда, в том числе и морального. С этой целью необходимо производить действия, связанные с установлением имущества виновного путем установления вкладов в банках, участия в долевой собственности различных предприятий, организаций, фондов. При наличии такой информации необходимо безотлагательно принимать меры по наложению ареста на такие счета (вклады), изъятие ценных бумаг. Не стоит пренебрегать и такой мерой обеспечения возмещения ущерба, как арест на имущество виновного. В случае совершения ДТП, как правило, изымается транспортное средство для проведения различного вида исследований. Данное транспортное средство приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В последующем указанное транспортное средство может быть использовано для возмещения как материального ущерба, так и морального вреда.
(Кольчурин А.Г., Плетнев В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)В целях обеспечения возмещения морального вреда необходимо еще в процессе производства предварительного расследования принимать меры по обеспечению причиненного вреда, в том числе и морального. С этой целью необходимо производить действия, связанные с установлением имущества виновного путем установления вкладов в банках, участия в долевой собственности различных предприятий, организаций, фондов. При наличии такой информации необходимо безотлагательно принимать меры по наложению ареста на такие счета (вклады), изъятие ценных бумаг. Не стоит пренебрегать и такой мерой обеспечения возмещения ущерба, как арест на имущество виновного. В случае совершения ДТП, как правило, изымается транспортное средство для проведения различного вида исследований. Данное транспортное средство приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В последующем указанное транспортное средство может быть использовано для возмещения как материального ущерба, так и морального вреда.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В доктрине специально рассматривается вопрос о компенсации морального вреда пассажирам в случае значительных задержек при перевозке, особенно, если это связано со стрессами, ненадлежащим обслуживанием со стороны служащих перевозчика, материальными расходами и убытками пассажиров. Как отмечала Т.Е. Абова, задержка отправления транспортного средства или опоздание его прибытия в пункт назначения дает основание для предъявления пассажиром требования о возмещении морального вреда, вызванного задержкой отправления транспортного средства или опозданием его прибытия в пункт назначения <1>. При международной перевозке компенсация морального вреда за задержку пассажиру возможна лишь при наличии вины перевозчика, которую пассажир не должен доказывать, и в рамках пределов, установленных международными договорами (ст. 20 Варшавской конвенции, ст. 19 Монреальской конвенции, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителя") <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В доктрине специально рассматривается вопрос о компенсации морального вреда пассажирам в случае значительных задержек при перевозке, особенно, если это связано со стрессами, ненадлежащим обслуживанием со стороны служащих перевозчика, материальными расходами и убытками пассажиров. Как отмечала Т.Е. Абова, задержка отправления транспортного средства или опоздание его прибытия в пункт назначения дает основание для предъявления пассажиром требования о возмещении морального вреда, вызванного задержкой отправления транспортного средства или опозданием его прибытия в пункт назначения <1>. При международной перевозке компенсация морального вреда за задержку пассажиру возможна лишь при наличии вины перевозчика, которую пассажир не должен доказывать, и в рамках пределов, установленных международными договорами (ст. 20 Варшавской конвенции, ст. 19 Монреальской конвенции, ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителя") <2>.
Статья: Концепция биологического вреда в Италии - переосмысление категории "вред здоровью"?
(Колесниченко О.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Такие рассуждения способствуют формированию ошибочных представлений о том, что любые исследуемые для целей гражданско-правового регулирования последствия повреждения здоровья так или иначе связаны с проявлением негативных эмоций, учитываемых при назначении компенсации морального вреда. Ввиду необходимости доказывания комплекса обстоятельств, не относящихся к непосредственным проявлениям анатомо-функциональных нарушений (нуждаемости в конкретном лечении, достаточности собственных средств для восстановления здоровья, наличия и объема права на бесплатное медицинское обслуживание и др.), институт возмещения вреда здоровью (§ 2 гл. 59 ГК РФ) остается недостаточно востребованным в судебной практике. Это, как видится, не обеспечивает реализацию общеотраслевого принципа полного возмещения вреда. В данном контексте особо интересен опыт тех государств, где объективному физическому вреду здоровью придается значение самостоятельной разновидности возмещаемых потерь. Представляется, что его критическое исследование может послужить основой для совершенствования концепции комплексной гражданско-правовой защиты нематериальных благ в гражданском праве России, переосмысления ряда ее центральных категорий: "неимущественный (неэкономический) вред", "моральный вред", "вред здоровью".
(Колесниченко О.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Такие рассуждения способствуют формированию ошибочных представлений о том, что любые исследуемые для целей гражданско-правового регулирования последствия повреждения здоровья так или иначе связаны с проявлением негативных эмоций, учитываемых при назначении компенсации морального вреда. Ввиду необходимости доказывания комплекса обстоятельств, не относящихся к непосредственным проявлениям анатомо-функциональных нарушений (нуждаемости в конкретном лечении, достаточности собственных средств для восстановления здоровья, наличия и объема права на бесплатное медицинское обслуживание и др.), институт возмещения вреда здоровью (§ 2 гл. 59 ГК РФ) остается недостаточно востребованным в судебной практике. Это, как видится, не обеспечивает реализацию общеотраслевого принципа полного возмещения вреда. В данном контексте особо интересен опыт тех государств, где объективному физическому вреду здоровью придается значение самостоятельной разновидности возмещаемых потерь. Представляется, что его критическое исследование может послужить основой для совершенствования концепции комплексной гражданско-правовой защиты нематериальных благ в гражданском праве России, переосмысления ряда ее центральных категорий: "неимущественный (неэкономический) вред", "моральный вред", "вред здоровью".
Статья: Юридическая ответственность за уклонение от оформления трудового договора: проблемы правоприменения
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2023, N 11)Проанализируем пример из судебной практики. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ Определением от 09.11.2020 N 78-КГ20-27-К3 отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции <2>. В Определении указано на то, что суд вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, когда разрешается вопрос о наличии или отсутствии между сторонами трудовых отношений, Так, Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью и просил установить факт трудовых отношений в период с 1 июня 2017 г. по день вынесения решения судом, взыскать в его пользу с общества задолженность по заработной плате, пособие по временной нетрудоспособности, компенсацию за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсацию морального вреда, а также обязать ответчика произвести отчисление страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование с 1 июня 2017 г. по день принятия судом решения.
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2023, N 11)Проанализируем пример из судебной практики. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ Определением от 09.11.2020 N 78-КГ20-27-К3 отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции <2>. В Определении указано на то, что суд вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, когда разрешается вопрос о наличии или отсутствии между сторонами трудовых отношений, Так, Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью и просил установить факт трудовых отношений в период с 1 июня 2017 г. по день вынесения решения судом, взыскать в его пользу с общества задолженность по заработной плате, пособие по временной нетрудоспособности, компенсацию за ежегодный оплачиваемый отпуск, компенсацию морального вреда, а также обязать ответчика произвести отчисление страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование с 1 июня 2017 г. по день принятия судом решения.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Однако в целях достижения социальной справедливости указанные категории потерпевших - лица с ограниченными возможностями здоровья и несовершеннолетние - должны находиться под большей защитой, нежели имеет место сейчас. Такую защиту необходимо предоставить путем дополнения ст. 1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда без учета вины причинителя, следующим случаем: "...вред причинен несовершеннолетнему или лицу с ограниченными возможностями здоровья". Данное дополнение позволит в деликтах, в которых не установлена вина законных представителей несовершеннолетнего делинквента (ст. 1073, 1074 ГК РФ), не доказана вина конкретного должностного лица государственного органа (ст. 1069 ГК РФ), требовать компенсации морального вреда и иметь реальную возможность взыскания денежных средств по указанному основанию. Компенсация морального вреда происходит по отдельному самостоятельному основанию и не связана с требованиями о возмещении вреда здоровью, следовательно, предоставление возможности компенсации физических или нравственных страданий, причиненных действиями делинквента в отношении рассматриваемых категорий участников, позволит гарантировать гуманное отношение к потерпевшим при одновременной реализации карательной функции гражданско-правовой ответственности в отношении лиц, причинивших вред субъектам, не способным отразить противоправные действия против них.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Однако в целях достижения социальной справедливости указанные категории потерпевших - лица с ограниченными возможностями здоровья и несовершеннолетние - должны находиться под большей защитой, нежели имеет место сейчас. Такую защиту необходимо предоставить путем дополнения ст. 1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда без учета вины причинителя, следующим случаем: "...вред причинен несовершеннолетнему или лицу с ограниченными возможностями здоровья". Данное дополнение позволит в деликтах, в которых не установлена вина законных представителей несовершеннолетнего делинквента (ст. 1073, 1074 ГК РФ), не доказана вина конкретного должностного лица государственного органа (ст. 1069 ГК РФ), требовать компенсации морального вреда и иметь реальную возможность взыскания денежных средств по указанному основанию. Компенсация морального вреда происходит по отдельному самостоятельному основанию и не связана с требованиями о возмещении вреда здоровью, следовательно, предоставление возможности компенсации физических или нравственных страданий, причиненных действиями делинквента в отношении рассматриваемых категорий участников, позволит гарантировать гуманное отношение к потерпевшим при одновременной реализации карательной функции гражданско-правовой ответственности в отношении лиц, причинивших вред субъектам, не способным отразить противоправные действия против них.
Статья: Спор о защите прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд удовлетворил иск о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, взыскании в пользу потребителя уплаченных по договору денежных средств, поскольку ответчик не представил доказательств несения расходов по исполнению данного договора; а также взыскал компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установив, что потребителю перед заключением договора не была предоставлена необходимая и достоверная информация о предоставляемых ответчиком платных образовательных услугах; в связи с этим он был вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за договор суммы и возмещения других убытков.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд удовлетворил иск о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг, взыскании в пользу потребителя уплаченных по договору денежных средств, поскольку ответчик не представил доказательств несения расходов по исполнению данного договора; а также взыскал компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установив, что потребителю перед заключением договора не была предоставлена необходимая и достоверная информация о предоставляемых ответчиком платных образовательных услугах; в связи с этим он был вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за договор суммы и возмещения других убытков.
Статья: Спор о взыскании невыплаченной заработной платы, расчета при увольнении и иных видов задолженности работодателя (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поскольку факт возникновения трудовых отношений между истцом и ответчиком в ходе слушания дела относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден не был, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Поскольку факт возникновения трудовых отношений между истцом и ответчиком в ходе слушания дела относимыми и допустимыми доказательствами подтвержден не был, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
Вопрос: Правомерно ли банк в типовой форме договора банковского счета, заключаемого с физическими лицами, установил, что при переводе денежных средств между банковскими картами внутри банка взимается комиссия в размере 1% от суммы перевода?
(Консультация эксперта, 2023)Данная позиция также находит отклик в судебной практике. В частности, в одном из судебных споров о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что при заключении договора операции по зачислению средств не являлись платными, не имеется доказательств изменения условий договора, согласия клиента на взимание комиссии (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2019 N 16-КГ18-57).
(Консультация эксперта, 2023)Данная позиция также находит отклик в судебной практике. В частности, в одном из судебных споров о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда суд направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что при заключении договора операции по зачислению средств не являлись платными, не имеется доказательств изменения условий договора, согласия клиента на взимание комиссии (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.04.2019 N 16-КГ18-57).
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Исходя из вышеизложенного, суд признал доказанным факт причинения П. морального вреда, постановил признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство распространенные ответчиком сведения о том, что П. перевозит наркотические средства, а также культивирует их на своем приусадебном участке. В пользу П. с ответчика было взыскано в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей <46>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Исходя из вышеизложенного, суд признал доказанным факт причинения П. морального вреда, постановил признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство распространенные ответчиком сведения о том, что П. перевозит наркотические средства, а также культивирует их на своем приусадебном участке. В пользу П. с ответчика было взыскано в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей <46>.
Статья: О компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав: практика Конституционного Суда РФ
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Что касается отмеченного в п. 7 Постановления распределения бремени доказывания факта претерпевания потерпевшим физических и нравственных страданий (морального вреда), то следует заметить, что потерпевший, предъявляя иск о компенсации морального вреда, самим своим заявлением создает одно из допустимых доказательств причинения ему такого вреда, поскольку согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, объяснения потерпевшего являются одним из средств доказывания. Заявление причинителя вреда об обратном само по себе не может иметь доказательственной силы ввиду невозможности проникновения причинителя вреда в психическую сферу потерпевшего, хотя и может быть в некоторых случаях подкреплено иными доказательствами. Однако можно поддержать рекомендацию Конституционного Суда федеральному законодателю о внесении необходимых изменений в правовое регулирование отношений по возмещению морального вреда гражданам, потерпевшим от преступлений против собственности, в части распределения бремени доказывания факта причинения таким лицам морального вреда (за исключением упоминания о необходимости обеспечить максимальную защиту достоинства личности как конституционно значимой ценности).
(Эрделевский А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Что касается отмеченного в п. 7 Постановления распределения бремени доказывания факта претерпевания потерпевшим физических и нравственных страданий (морального вреда), то следует заметить, что потерпевший, предъявляя иск о компенсации морального вреда, самим своим заявлением создает одно из допустимых доказательств причинения ему такого вреда, поскольку согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, объяснения потерпевшего являются одним из средств доказывания. Заявление причинителя вреда об обратном само по себе не может иметь доказательственной силы ввиду невозможности проникновения причинителя вреда в психическую сферу потерпевшего, хотя и может быть в некоторых случаях подкреплено иными доказательствами. Однако можно поддержать рекомендацию Конституционного Суда федеральному законодателю о внесении необходимых изменений в правовое регулирование отношений по возмещению морального вреда гражданам, потерпевшим от преступлений против собственности, в части распределения бремени доказывания факта причинения таким лицам морального вреда (за исключением упоминания о необходимости обеспечить максимальную защиту достоинства личности как конституционно значимой ценности).