Справка о работе механизма
Подборка наиболее важных документов по запросу Справка о работе механизма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проверка факта поставки товара (выполнения работ, оказания услуг) как инструмент расширенного казначейского сопровождения
(Андреев С.А.)
("Финансовое право", 2022, N 10)- Исключается обязанность у ТОФК проводить проверки поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) по контрактам (договорам), заключенным в рамках исполнения государственного (муниципального) контракта в случае, если по государственному (муниципальному) контракту в полном объеме поставлены товары, выполнены работы, оказаны услуги и по результатам осмотра установлено соответствие фактически поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) условиям государственного (муниципального) контракта, а также документам о приемке товаров, работ, услуг и составлена Справка
(Андреев С.А.)
("Финансовое право", 2022, N 10)- Исключается обязанность у ТОФК проводить проверки поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) по контрактам (договорам), заключенным в рамках исполнения государственного (муниципального) контракта в случае, если по государственному (муниципальному) контракту в полном объеме поставлены товары, выполнены работы, оказаны услуги и по результатам осмотра установлено соответствие фактически поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) условиям государственного (муниципального) контракта, а также документам о приемке товаров, работ, услуг и составлена Справка
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу N А33-17729/2023
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А33-34452/2019 установлено, что договор на выполнение работ по строительству объекта "Реконструкция школы N 48 на станции Мана" между АО "РЖДстрой" и ООО "Промстрой" не заключался, проектно-сметная документация на объект не выдавалась, доказательств направления заказов от АО "РЖДстрой" не поступало. При строительстве спорного объекта АО "РЖДстрой" заключало с ООО "Промстрой" отдельные договоры поставки, услуг механизмов, оплата по которым произведена в полном объеме. Иных доказательств, подтверждающих факт выполнения подрядных работ (доказательств передачи проектно-сметной документации, двусторонних актов формы КС-2, справок формы КС-3, исполнительной документации, актов скрытых работ и т.п.) и содержащих сведения об их объемах, стоимости и качестве, ООО "Промстрой" в материалы дела не представлено.
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А33-34452/2019 установлено, что договор на выполнение работ по строительству объекта "Реконструкция школы N 48 на станции Мана" между АО "РЖДстрой" и ООО "Промстрой" не заключался, проектно-сметная документация на объект не выдавалась, доказательств направления заказов от АО "РЖДстрой" не поступало. При строительстве спорного объекта АО "РЖДстрой" заключало с ООО "Промстрой" отдельные договоры поставки, услуг механизмов, оплата по которым произведена в полном объеме. Иных доказательств, подтверждающих факт выполнения подрядных работ (доказательств передачи проектно-сметной документации, двусторонних актов формы КС-2, справок формы КС-3, исполнительной документации, актов скрытых работ и т.п.) и содержащих сведения об их объемах, стоимости и качестве, ООО "Промстрой" в материалы дела не представлено.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 N 04АП-3374/2023 по делу N А58-4443/2022
Требование: О взыскании основного долга по договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем.
Решение: Требование удовлетворено.Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что время выполнения подписей и даты соответствует времени, указанному в Справке для расчетов за выполненные работы (услуги), Акте сдачи-приемки услуг, Журнале учета работы механизмов, поскольку ответчиком время подписания этих документов оспаривается, а проведенная комиссионная судебно-техническая экспертиза не подтверждает, что указанные документы были составлены именно в 2019 году, отклоняется апелляционным судом.
Требование: О взыскании основного долга по договору на оказание услуг спецтехникой с экипажем.
Решение: Требование удовлетворено.Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу, что время выполнения подписей и даты соответствует времени, указанному в Справке для расчетов за выполненные работы (услуги), Акте сдачи-приемки услуг, Журнале учета работы механизмов, поскольку ответчиком время подписания этих документов оспаривается, а проведенная комиссионная судебно-техническая экспертиза не подтверждает, что указанные документы были составлены именно в 2019 году, отклоняется апелляционным судом.
Нормативные акты
"Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов"
(разработаны Минфином России)- использование механизма автосанкционирования операций на лицевых счетах без предоставления документов, подтверждающих поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг ("моментальные" платежи);
(разработаны Минфином России)- использование механизма автосанкционирования операций на лицевых счетах без предоставления документов, подтверждающих поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг ("моментальные" платежи);
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Является ли договор предоставления строительной техники договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами, оказание услуг башенного крана КБ-403Б, инвентарный номер 22806, грузоподъемность 5 тонн, при строительстве жилого дома N 43 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по ул. Щорса, в северной части микрорайона 17 жилого района "Север" в Октябрьском районе г. Ижевска, БС-5,6, подтверждается имеющимися в материалах дела справками о работе механизмов, подписанными со стороны заказчика мастером СМР Перминовым П.В., полномочия которого следуют из приказа общества "СК "ИПС" от 10.01.2012 N 2 и явствуют из обстановки, в которых действовали стороны договора (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные справки позволяют определить вид и объем работ, произведенных названным башенным краном, дату и время его использования, а также общее количество отработанных часов.
Является ли договор предоставления строительной техники договором возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Как установлено судами, оказание услуг башенного крана КБ-403Б, инвентарный номер 22806, грузоподъемность 5 тонн, при строительстве жилого дома N 43 со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения по ул. Щорса, в северной части микрорайона 17 жилого района "Север" в Октябрьском районе г. Ижевска, БС-5,6, подтверждается имеющимися в материалах дела справками о работе механизмов, подписанными со стороны заказчика мастером СМР Перминовым П.В., полномочия которого следуют из приказа общества "СК "ИПС" от 10.01.2012 N 2 и явствуют из обстановки, в которых действовали стороны договора (ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные справки позволяют определить вид и объем работ, произведенных названным башенным краном, дату и время его использования, а также общее количество отработанных часов.
"Экспертиза промышленной безопасности: особенности и проблемы правового регулирования"
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)в) получение информации о состоянии, фактических параметрах работы, фактическом нагружении технического устройства в реальных условиях эксплуатации при оперативном (функциональном) диагностировании осуществлять по фактическим измеряемым параметрам при эксплуатации, из заводской и эксплуатационной документации, а также из справок о фактических условиях и параметрах эксплуатации, предоставляемых эксплуатирующей организацией;
(Тихомирова Л.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)в) получение информации о состоянии, фактических параметрах работы, фактическом нагружении технического устройства в реальных условиях эксплуатации при оперативном (функциональном) диагностировании осуществлять по фактическим измеряемым параметрам при эксплуатации, из заводской и эксплуатационной документации, а также из справок о фактических условиях и параметрах эксплуатации, предоставляемых эксплуатирующей организацией;
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)- "Подписание сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ осуществляется исключительно в целях правильного отражения промежуточных результатов работ в бухгалтерском учете сторон, не влечет за собой переход риска случайной гибели и (или) повреждения таких промежуточных результатов работ от подрядчика к заказчику, не изменяет условий договора и дополнительных соглашений к нему".
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)- "Подписание сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ осуществляется исключительно в целях правильного отражения промежуточных результатов работ в бухгалтерском учете сторон, не влечет за собой переход риска случайной гибели и (или) повреждения таких промежуточных результатов работ от подрядчика к заказчику, не изменяет условий договора и дополнительных соглашений к нему".
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)В условиях отсутствия иных допустимых доказательств, а именно путевых листов, односторонние (не подписанные заказчиком) акт и справка формы ЭСМ-7 от 02.08.2012 не подтверждают фактического совершения исполнителем действий в рамках договора с учетом постановления Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" и согласованного в пунктах 2.3.9, 4.2, 4.4 договора порядка.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2026)В условиях отсутствия иных допустимых доказательств, а именно путевых листов, односторонние (не подписанные заказчиком) акт и справка формы ЭСМ-7 от 02.08.2012 не подтверждают фактического совершения исполнителем действий в рамках договора с учетом постановления Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" и согласованного в пунктах 2.3.9, 4.2, 4.4 договора порядка.
Статья: СФР может назначить пособие при рождении ребенка без направления запроса
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 8)Вместе с тем все еще продолжает действовать Порядок назначения пособий гражданам, имеющим детей, утвержденный Минтрудом до введения проактивного механизма назначения пособий. Позднее в него уже вносились поправки, но в перечне необходимых документов там по-прежнему упоминается справка о неназначении пособия второму родителю <8>. Поэтому многие работодатели продолжают требовать такую справку с места работы другого родителя, хотя практического смысла в ее представлении уже нет - СФР самостоятельно в автоматическом режиме проверяет, не было ли пособие назначено другому родителю, а не опирается на данные справки. И собственно сам СФР, а никак не работодатель второго родителя, является источником достоверной информации о факте выплаты или невыплаты пособия. Поэтому требовать от своего работника такую справку или нет - решать вам. Но для СФР она точно не нужна.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 8)Вместе с тем все еще продолжает действовать Порядок назначения пособий гражданам, имеющим детей, утвержденный Минтрудом до введения проактивного механизма назначения пособий. Позднее в него уже вносились поправки, но в перечне необходимых документов там по-прежнему упоминается справка о неназначении пособия второму родителю <8>. Поэтому многие работодатели продолжают требовать такую справку с места работы другого родителя, хотя практического смысла в ее представлении уже нет - СФР самостоятельно в автоматическом режиме проверяет, не было ли пособие назначено другому родителю, а не опирается на данные справки. И собственно сам СФР, а никак не работодатель второго родителя, является источником достоверной информации о факте выплаты или невыплаты пособия. Поэтому требовать от своего работника такую справку или нет - решать вам. Но для СФР она точно не нужна.
Статья: Топ-8 ответов на вопросы о составлении графика отпусков
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 12)Например, как известно, нельзя устроиться на работу с вредными и/или опасными условиями труда по совместительству, если основная работа связана с такими же условиями (ч. 5 ст. 282 ТК РФ). И чтобы работодатель мог исполнить закон, ему дано право при приеме на "вредную" работу потребовать от кандидата справку о характере и условиях труда по основному месту работы (ст. 283 ТК РФ).
(Зимина С.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 12)Например, как известно, нельзя устроиться на работу с вредными и/или опасными условиями труда по совместительству, если основная работа связана с такими же условиями (ч. 5 ст. 282 ТК РФ). И чтобы работодатель мог исполнить закон, ему дано право при приеме на "вредную" работу потребовать от кандидата справку о характере и условиях труда по основному месту работы (ст. 283 ТК РФ).
Статья: Новый порядок ведения кассовых операций с иностранной валютой
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)<7> Инструкция Банка России от 10.06.2013 N 143-И "О порядке работы с банкнотами иностранных государств (группы иностранных государств), сданными уполномоченными банками для проведения проверки подлинности в учреждения Банка России".
(Озкан А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2024, N 8)<7> Инструкция Банка России от 10.06.2013 N 143-И "О порядке работы с банкнотами иностранных государств (группы иностранных государств), сданными уполномоченными банками для проведения проверки подлинности в учреждения Банка России".
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении товара ненадлежащего качества (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Товар является технически сложным товаром в соответствии с п. ____ Перечня технически сложных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924. В Товаре имеется следующий существенный недостаток: ___________, о чем свидетельствует акт о неисправности Товара/акт дефектовки, выданный Истцу Ответчиком, о наличии в Товаре существенного недостатка/акт дефектации Товара, выданный Истцу на основании договора ____ от "___" ________ ___ г. N ___, предметом которого являлось выполнение работ по определению дефектов узлов и механизмов Товара, и подтверждающий наличие в Товаре существенного недостатка/сервисный информационный лист, лист рекламации на ремонт с указанием неисправности товара/справка/заказ-наряд сервисного центра, который проводил гарантийный ремонт Товара, о выявленной неустранимой неисправности Товара/заказ-наряды из авторизированных сервисных центров, подтверждающие наличие в Товаре существенных недостатков/приходная накладная на ремонт Товара, по которой Товар принят на экспертизу в сервисный центр/акт диагностики сервисного центра, подтверждающий наличие в Товаре существенных недостатков и отсутствие нарушений правил эксплуатации/заключение (акт) сервисного центра о техническом состоянии Товара/акт/заключение авторизированного сервисного центра о неремонтопригодности Товара/акт выполненных работ сервисного центра/гарантийной мастерской, который выявил в Товаре существенный недостаток и осуществил гарантийный ремонт Товара/акт выполненных работ сервисного центра, согласно которому неустранимая неисправность Товара возникла по причине заводского брака/отказ Ответчика от проведения экспертизы Товара, в котором обнаружены недостатки/экспертное заключение филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области" по оценке результатов лабораторных исследований, согласно которому Товар не выполняет свои функции/техническое заключение эксперта, согласно которому Товар имеет недостатки/дефекты/другие документы. Этот недостаток был выявлен Истцом "___" ________ ___ г., с соответствующим требованием к Ответчику Истец обратился "___" ________ ___ г., то есть по истечении 15 дней со дня передачи Товара Истцу.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Товар является технически сложным товаром в соответствии с п. ____ Перечня технически сложных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924. В Товаре имеется следующий существенный недостаток: ___________, о чем свидетельствует акт о неисправности Товара/акт дефектовки, выданный Истцу Ответчиком, о наличии в Товаре существенного недостатка/акт дефектации Товара, выданный Истцу на основании договора ____ от "___" ________ ___ г. N ___, предметом которого являлось выполнение работ по определению дефектов узлов и механизмов Товара, и подтверждающий наличие в Товаре существенного недостатка/сервисный информационный лист, лист рекламации на ремонт с указанием неисправности товара/справка/заказ-наряд сервисного центра, который проводил гарантийный ремонт Товара, о выявленной неустранимой неисправности Товара/заказ-наряды из авторизированных сервисных центров, подтверждающие наличие в Товаре существенных недостатков/приходная накладная на ремонт Товара, по которой Товар принят на экспертизу в сервисный центр/акт диагностики сервисного центра, подтверждающий наличие в Товаре существенных недостатков и отсутствие нарушений правил эксплуатации/заключение (акт) сервисного центра о техническом состоянии Товара/акт/заключение авторизированного сервисного центра о неремонтопригодности Товара/акт выполненных работ сервисного центра/гарантийной мастерской, который выявил в Товаре существенный недостаток и осуществил гарантийный ремонт Товара/акт выполненных работ сервисного центра, согласно которому неустранимая неисправность Товара возникла по причине заводского брака/отказ Ответчика от проведения экспертизы Товара, в котором обнаружены недостатки/экспертное заключение филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Московской области" по оценке результатов лабораторных исследований, согласно которому Товар не выполняет свои функции/техническое заключение эксперта, согласно которому Товар имеет недостатки/дефекты/другие документы. Этот недостаток был выявлен Истцом "___" ________ ___ г., с соответствующим требованием к Ответчику Истец обратился "___" ________ ___ г., то есть по истечении 15 дней со дня передачи Товара Истцу.
Статья: Обзор некоторых актуальных правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона N 44-ФЗ
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Правового обоснования необходимости корректировки цены контракта, определенной на основании условий п. 4.1 контракта и включенной в двусторонние акты сдачи-приемки работ формы КС-2 и справки формы КС-3, на применение индексов-дефляторов общество не привело.
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Правового обоснования необходимости корректировки цены контракта, определенной на основании условий п. 4.1 контракта и включенной в двусторонние акты сдачи-приемки работ формы КС-2 и справки формы КС-3, на применение индексов-дефляторов общество не привело.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Являются ли справки о стоимости работ по договору подряда доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Факт выполнения работ на сумму 829 542 рубля и принятие их заказчиком подтверждены надлежащими первичными документами: актом о приемке выполненных работ с ноября 2008 г. по январь 2009 г. на сумму 161 213 рублей со справкой от 30.10.2009 о стоимости работ на сумму 869 357 рублей, актами о приемке выполненных работ за июнь 2009 г. на сумму 71 243 рубля и 217 171 рубль со справкой от 30.10.2009 о стоимости работ на сумму 1 684 626 рублей. Стоимость работ в текущих ценах определена обществом с использованием индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, в том числе стоимости материалов, оплаты труда и эксплуатации машин и механизмов на III квартал 2008 года (4,57) и на I квартал 2009 года (4,95), рекомендованных к применению в письмах Минрегиона России от 09.07.2008 N 16568-СК/08 и от 12.02.2009 N 3652-СК/08. Документы подписаны представителями сторон без замечаний по объему и качеству, скреплены печатями юридических лиц.
Являются ли справки о стоимости работ по договору подряда доказательством их выполнения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Факт выполнения работ на сумму 829 542 рубля и принятие их заказчиком подтверждены надлежащими первичными документами: актом о приемке выполненных работ с ноября 2008 г. по январь 2009 г. на сумму 161 213 рублей со справкой от 30.10.2009 о стоимости работ на сумму 869 357 рублей, актами о приемке выполненных работ за июнь 2009 г. на сумму 71 243 рубля и 217 171 рубль со справкой от 30.10.2009 о стоимости работ на сумму 1 684 626 рублей. Стоимость работ в текущих ценах определена обществом с использованием индексов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ, в том числе стоимости материалов, оплаты труда и эксплуатации машин и механизмов на III квартал 2008 года (4,57) и на I квартал 2009 года (4,95), рекомендованных к применению в письмах Минрегиона России от 09.07.2008 N 16568-СК/08 и от 12.02.2009 N 3652-СК/08. Документы подписаны представителями сторон без замечаний по объему и качеству, скреплены печатями юридических лиц.