Справка о приеме у врача
Подборка наиболее важных документов по запросу Справка о приеме у врача (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как беременной работнице оплачивается посещение врача в рабочее время
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок оформления предоставления беременной времени для посещения врача (прохождения диспансеризации) нормативно не установлен. На практике работница пишет вам соответствующее заявление, а после диспансеризации представляет справку из медицинской организации о дате и времени посещения врача - о таких документах рассказывали выше. На их основании обычно издают приказ об оплате времени посещения врача. Время посещения беременной работницей врача отметьте в табеле принятым у вас условным обозначением.
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок оформления предоставления беременной времени для посещения врача (прохождения диспансеризации) нормативно не установлен. На практике работница пишет вам соответствующее заявление, а после диспансеризации представляет справку из медицинской организации о дате и времени посещения врача - о таких документах рассказывали выше. На их основании обычно издают приказ об оплате времени посещения врача. Время посещения беременной работницей врача отметьте в табеле принятым у вас условным обозначением.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применяются также при отказе в принятии к производству административных исковых заявлений об оспаривании протоколов об административных правонарушениях, актов обследования каких-либо объектов в рамках осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, рапортов должностных лиц о фиксации выявленных нарушений, справок врачей по результатам медицинского освидетельствования т.п.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Кроме того, приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применяются также при отказе в принятии к производству административных исковых заявлений об оспаривании протоколов об административных правонарушениях, актов обследования каких-либо объектов в рамках осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, рапортов должностных лиц о фиксации выявленных нарушений, справок врачей по результатам медицинского освидетельствования т.п.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2023 по делу N 33-49143/2023 (УИД 77RS0029-02-2022-012269-34)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что вред здоровью причинен по вине ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Истцом также в материалы дела представлены справки по операциям Сбербанк (том 1 л.д. 21 - 28) на сумму сумма, согласно которым производилась оплата в аптеках, однако из данных справок не представляется возможным установить, какие медицинские препараты и/или изделия приобретались истцом, какие показания к применению они имеют, связано ли их приобретение с полученными истцом в результате падения на территории ответчика травмами, были ли они рекомендованы лечащими врачами истца, в связи с чем, суд не принял данные справки по операциям Сбербанк в качестве относимых и допустимых доказательств понесенных истцом расходов, в связи с причинением вреда здоровью, в связи с чем, отказал во взыскании указанных расходов не подлежат взысканию с ответчика.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении вреда, причиненного здоровью; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что вред здоровью причинен по вине ответчика.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Истцом также в материалы дела представлены справки по операциям Сбербанк (том 1 л.д. 21 - 28) на сумму сумма, согласно которым производилась оплата в аптеках, однако из данных справок не представляется возможным установить, какие медицинские препараты и/или изделия приобретались истцом, какие показания к применению они имеют, связано ли их приобретение с полученными истцом в результате падения на территории ответчика травмами, были ли они рекомендованы лечащими врачами истца, в связи с чем, суд не принял данные справки по операциям Сбербанк в качестве относимых и допустимых доказательств понесенных истцом расходов, в связи с причинением вреда здоровью, в связи с чем, отказал во взыскании указанных расходов не подлежат взысканию с ответчика.
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Время отдыха совместителей
(КонсультантПлюс, 2026)Совместитель, работающий во время отпуска по уходу за ребенком, сохраняет право на пособие, если факт ухода за ребенком подтвержден (например, справкой от детского врача)
(КонсультантПлюс, 2026)Совместитель, работающий во время отпуска по уходу за ребенком, сохраняет право на пособие, если факт ухода за ребенком подтвержден (например, справкой от детского врача)
Нормативные акты
Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 01.12.2016
"Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию"Продолжим наращивать и уровень информатизации здравоохранения, чтобы сделать удобной и простой запись на прием, ведение документации. Нужно освободить врачей от рутины, от заполнения вороха отчетов и справок, дать им больше времени для непосредственной работы с пациентом.
"Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию"Продолжим наращивать и уровень информатизации здравоохранения, чтобы сделать удобной и простой запись на прием, ведение документации. Нужно освободить врачей от рутины, от заполнения вороха отчетов и справок, дать им больше времени для непосредственной работы с пациентом.
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Одновременно скорректирован перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья указанным лицам. В случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) застрахованное лицо может представить не только оригинал или нотариально заверенную копию справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, но и копию такой справки, заверенную уполномоченным должностным лицом воинской части, военного комиссариата или иной организации страхователя.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Одновременно скорректирован перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья указанным лицам. В случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) застрахованное лицо может представить не только оригинал или нотариально заверенную копию справки военно-врачебной комиссии о тяжести увечья (ранения, травмы, контузии), полученного застрахованным лицом, но и копию такой справки, заверенную уполномоченным должностным лицом воинской части, военного комиссариата или иной организации страхователя.
Путеводитель по трудовым спорам: Увольнение за прогул.
Правомерно ли увольнение работника за прогул, если он без оформления больничного отсутствовал по состоянию здоровья, что подтверждается записью в медкарте или справкой врача
(КонсультантПлюс, 2026)Обстоятельства дела: В связи с плохим самочувствием работница обратилась в медорганизацию. С утра она была на приеме у фельдшера, после обеда - у врача-терапевта, который поставив ей диагноз и выдал справку о посещении врача. Листок нетрудоспособности не выдавался. Работодатель справку не принял и уволил работницу по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Правомерно ли увольнение работника за прогул, если он без оформления больничного отсутствовал по состоянию здоровья, что подтверждается записью в медкарте или справкой врача
(КонсультантПлюс, 2026)Обстоятельства дела: В связи с плохим самочувствием работница обратилась в медорганизацию. С утра она была на приеме у фельдшера, после обеда - у врача-терапевта, который поставив ей диагноз и выдал справку о посещении врача. Листок нетрудоспособности не выдавался. Работодатель справку не принял и уволил работницу по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Истица утверждала, что факт заражения имел место, когда она сопровождала в поликлинику пациента, у которого впоследствии выявлен COVID-19, пришедшего по ошибке в приемное отделение. Однако врачебная комиссия отказала в выдаче справки о праве на страховую выплату, поскольку в должностные обязанности медицинской сестры приемного отделения не входит сопровождение больных в поликлинику. При этом в журнале учета приема амбулаторных пациентов приемного отделения стационара имеется запись под номером 530, сделанная 02.10.2020 в 9 часов 00 минут, об обращении в приемное отделение пациента, названного Ф.О. в качестве источника заражения, без указания его диагноза. Однако 02.10.2020 также под номером 530 сделана запись иным лицом в 3 часа 00 минут об обращении в приемное отделение другого пациента.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Истица утверждала, что факт заражения имел место, когда она сопровождала в поликлинику пациента, у которого впоследствии выявлен COVID-19, пришедшего по ошибке в приемное отделение. Однако врачебная комиссия отказала в выдаче справки о праве на страховую выплату, поскольку в должностные обязанности медицинской сестры приемного отделения не входит сопровождение больных в поликлинику. При этом в журнале учета приема амбулаторных пациентов приемного отделения стационара имеется запись под номером 530, сделанная 02.10.2020 в 9 часов 00 минут, об обращении в приемное отделение пациента, названного Ф.О. в качестве источника заражения, без указания его диагноза. Однако 02.10.2020 также под номером 530 сделана запись иным лицом в 3 часа 00 минут об обращении в приемное отделение другого пациента.
Путеводитель по трудовым спорам: Увольнение за прогул.
Правомерно ли увольнение за прогул, если работник проходил медобследование по своей инициативе, будучи трудоспособным
(КонсультантПлюс, 2026)Обстоятельства дела: Работник несколько дней отсутствовал на работе. В эти дни он находился на приемах у врачей, что подтверждено справками из медицинских учреждений. Листки нетрудоспособности работодателю не представил. Уволен за прогул.
Правомерно ли увольнение за прогул, если работник проходил медобследование по своей инициативе, будучи трудоспособным
(КонсультантПлюс, 2026)Обстоятельства дела: Работник несколько дней отсутствовал на работе. В эти дни он находился на приемах у врачей, что подтверждено справками из медицинских учреждений. Листки нетрудоспособности работодателю не представил. Уволен за прогул.
Статья: Порядок выдачи медицинскими организациями справок и заключений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Справки выдаются на основании записей в медицинской документации пациента, внесенных лечащим врачом, другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении пациента, или фельдшером, акушеркой в случае возложения на них отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, при организации оказания первичной медико-санитарной помощи, либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо (п. 10 Порядка выдачи справок и заключений).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Справки выдаются на основании записей в медицинской документации пациента, внесенных лечащим врачом, другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении пациента, или фельдшером, акушеркой в случае возложения на них отдельных функций лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту в период наблюдения за ним и его лечения, в том числе по назначению и применению лекарственных препаратов, включая наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, при организации оказания первичной медико-санитарной помощи, либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо (п. 10 Порядка выдачи справок и заключений).
Статья: Защитник как субъект фальсификации доказательств по уголовному делу
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Одним из самых резонансных случаев привлечения защитников к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в уголовном судопроизводстве стало дело в отношении Александра Лебедева, возбужденное в 2017 году. Оно получило широкую огласку в СМИ и стало предметом бурных дискуссий в адвокатском сообществе. А. Лебедев обвинялся в том, что предъявил суду в качестве доказательства заведомо подложную справку о посещении его подзащитной медицинского перинатального центра, которая была приобщена к материалам дела при решении судом вопроса об изменении подзащитной меры пресечения. Решение о признании справки заведомо ложной было принято на основании показаний врача-педиатра, согласно которым документ был выдан позднее, чем имел место факт, подтвержденный им. Аргументируя свою квалификацию, сторона обвинения указывала на "цель принятия на основе подложных доказательств незаконного решения" <17>. Несмотря на то что изначально уголовное дело в отношении Лебедева было возбуждено по части 2 статьи 303 УК РФ, окончательное обвинение ему было предъявлено по статье 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). 5 декабря 2019 года Тверским районным судом г. Москвы Лебедев был оправдан, приговор оставлен в силе апелляцией и кассацией.
(Кирова Т.А., Струков А.В.)
("Ex jure", 2025, N 2)Одним из самых резонансных случаев привлечения защитников к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в уголовном судопроизводстве стало дело в отношении Александра Лебедева, возбужденное в 2017 году. Оно получило широкую огласку в СМИ и стало предметом бурных дискуссий в адвокатском сообществе. А. Лебедев обвинялся в том, что предъявил суду в качестве доказательства заведомо подложную справку о посещении его подзащитной медицинского перинатального центра, которая была приобщена к материалам дела при решении судом вопроса об изменении подзащитной меры пресечения. Решение о признании справки заведомо ложной было принято на основании показаний врача-педиатра, согласно которым документ был выдан позднее, чем имел место факт, подтвержденный им. Аргументируя свою квалификацию, сторона обвинения указывала на "цель принятия на основе подложных доказательств незаконного решения" <17>. Несмотря на то что изначально уголовное дело в отношении Лебедева было возбуждено по части 2 статьи 303 УК РФ, окончательное обвинение ему было предъявлено по статье 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). 5 декабря 2019 года Тверским районным судом г. Москвы Лебедев был оправдан, приговор оставлен в силе апелляцией и кассацией.
Статья: Отдельные вопросы прокурорского надзора в сфере производства по делам об административных правонарушениях
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2022, N 7)В частности, допускаются факты прекращения производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.26, 12.8 КоАП, по результатам оценки доказательств, полученных с нарушением порядка их фиксации, установленного КоАП. В нарушение ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП решения по делам об административных правонарушениях по фактам управления транспортными средствами в состоянии опьянения принимаются на основании справок врача-нарколога, а не актов освидетельствования лица на состояние опьянения.
(Шонин И.Г.)
("Законность", 2022, N 7)В частности, допускаются факты прекращения производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 12.26, 12.8 КоАП, по результатам оценки доказательств, полученных с нарушением порядка их фиксации, установленного КоАП. В нарушение ст. ст. 27.12, 27.12.1 КоАП решения по делам об административных правонарушениях по фактам управления транспортными средствами в состоянии опьянения принимаются на основании справок врача-нарколога, а не актов освидетельствования лица на состояние опьянения.
Статья: Спортсмены - споры профессиональных спортсменов по трудовым вопросам (анализ)
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2022, N 10)При этом с учетом того, что профессиональная спортивная деятельность связана с риском для здоровья, в трудовой договор со спортсменом должен быть включен пункт "обеспечение работодателем страхования жизни и здоровья спортсмена". При наступлении страхового случая обязательным условием получения страховой выплаты является расследование несчастного случая с грамотным и своевременным его оформлением. В качестве примера приведем решение Советского районного суда города Рязани от 29.01.2019 по делу N 2-213/2019(2-2796/2018;)~М-2712/2018. Спортсменка обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Рязанской области "Ж.", мотивируя тем, что работает в указанном футбольном клубе по срочному трудовому договору. С ней произошел сокрытый несчастный случай на производстве, когда она принимала участие в спортивных соревнованиях - чемпионате России по футболу среди женских команд клубов высшего дивизиона. В рамках данного чемпионата на стадионе она принимала участие в составе команды "Ж." в матче. Перед началом матча она была осмотрена врачом своей команды и главным тренером своей команды и допущена к участию в матче. На 31-й минуте матча в процессе игры после столкновения с другим игроком она упала на покрытие футбольного поля. Сразу после падения она испытала сильную боль и не могла самостоятельно подняться на ноги. Врачом команды ей была оказана неотложная помощь - обезболивание. После обезболивания она попыталась продолжить игру, но из-за повреждения стала хромать, каждое движение вызывало сильную боль, в связи с чем она, осознав, что не сможет из-за травмы продолжать участвовать в матче, сообщила тренеру команды, и на 38-й минуте игры она была заменена тренером на другого игрока. После окончания матча она вместе с командой вернулась в г. Рязань, но участвовать в плановых тренировках не могла в связи с усилившейся болью. Через несколько дней ее посетил врач команды, который после осмотра порекомендовал сделать МРТ-исследование. МРТ-исследование было проведено в Центре магнитно-резонансной томографии ГБУ РО "О.", по результатам которого было дано заключение о полученных травмах. После чего она обратилась за медицинской помощью в отделение Рязанской областной клинической больницы, и после осмотра врачами была помещена на стационарное лечение. В условиях стационара спортсменке под наркозом была проведена артроскопическая диагностика. В период времени с 04.07.2018 по 17.07.2018 она была нетрудоспособна, и ей был оформлен листок нетрудоспособности, который она 18.07.2018 передала ответчику. Поскольку полученная травма являлась страховым случаем, 20.08.2018 она обратилась с устным запросом в САО "ВСК" за разъяснением по поводу возможности получения страховой выплаты, на что ей устно было сообщено, что для принятия решения о производстве страховой выплаты страховщику в числе прочих документов должны быть представлены: справка врача команды и справка страхователя об обстоятельствах наступления страхового случая, которые не были представлены ответчиком в САО "ВСК" и не были ей выданы. Спортсменка обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила выдать справку о том, что во время игры ею была получена травма, на что получила ответ в форме резолюции о том, что запрашиваемую справку ответчик выдать не может, так как отсутствует заключение врача-травматолога по месту проведения игры и акт о травме. По мнению спортсменки, после получения ее заявления с сообщением о несчастном случае ответчик, согласно ст. 229.1 ТК РФ, был обязан в течение 30 дней провести расследование несчастного случая и составить акт по форме Н-1ПС и выдать ей один экземпляр данного акта в трехдневный срок. Вместе с тем в протоколе чемпионата полученная травма не была отражена, однако факт получения ею травмы при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается видеозаписью матча. Действия ответчика, связанные с необоснованным отказом в выдаче ей документов, необходимых для получения страхового возмещения, причинили ее моральный вред в форме нравственных страданий, она испытала чувство обиды из-за равнодушного отношения ответчика к ней и неблагоприятной жизненной ситуации, в которую она попала в связи с выполнением трудовых обязанностей. Рассмотрев это дело, суд решил исковые требования спортсменки к Государственному автономному учреждению Рязанской области "Ж." о признании несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности по выдаче документов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично, в результате рассмотрения дела была уменьшена компенсация морального вреда.
(Зеленая У.)
("Трудовое право", 2022, N 10)При этом с учетом того, что профессиональная спортивная деятельность связана с риском для здоровья, в трудовой договор со спортсменом должен быть включен пункт "обеспечение работодателем страхования жизни и здоровья спортсмена". При наступлении страхового случая обязательным условием получения страховой выплаты является расследование несчастного случая с грамотным и своевременным его оформлением. В качестве примера приведем решение Советского районного суда города Рязани от 29.01.2019 по делу N 2-213/2019(2-2796/2018;)~М-2712/2018. Спортсменка обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению Рязанской области "Ж.", мотивируя тем, что работает в указанном футбольном клубе по срочному трудовому договору. С ней произошел сокрытый несчастный случай на производстве, когда она принимала участие в спортивных соревнованиях - чемпионате России по футболу среди женских команд клубов высшего дивизиона. В рамках данного чемпионата на стадионе она принимала участие в составе команды "Ж." в матче. Перед началом матча она была осмотрена врачом своей команды и главным тренером своей команды и допущена к участию в матче. На 31-й минуте матча в процессе игры после столкновения с другим игроком она упала на покрытие футбольного поля. Сразу после падения она испытала сильную боль и не могла самостоятельно подняться на ноги. Врачом команды ей была оказана неотложная помощь - обезболивание. После обезболивания она попыталась продолжить игру, но из-за повреждения стала хромать, каждое движение вызывало сильную боль, в связи с чем она, осознав, что не сможет из-за травмы продолжать участвовать в матче, сообщила тренеру команды, и на 38-й минуте игры она была заменена тренером на другого игрока. После окончания матча она вместе с командой вернулась в г. Рязань, но участвовать в плановых тренировках не могла в связи с усилившейся болью. Через несколько дней ее посетил врач команды, который после осмотра порекомендовал сделать МРТ-исследование. МРТ-исследование было проведено в Центре магнитно-резонансной томографии ГБУ РО "О.", по результатам которого было дано заключение о полученных травмах. После чего она обратилась за медицинской помощью в отделение Рязанской областной клинической больницы, и после осмотра врачами была помещена на стационарное лечение. В условиях стационара спортсменке под наркозом была проведена артроскопическая диагностика. В период времени с 04.07.2018 по 17.07.2018 она была нетрудоспособна, и ей был оформлен листок нетрудоспособности, который она 18.07.2018 передала ответчику. Поскольку полученная травма являлась страховым случаем, 20.08.2018 она обратилась с устным запросом в САО "ВСК" за разъяснением по поводу возможности получения страховой выплаты, на что ей устно было сообщено, что для принятия решения о производстве страховой выплаты страховщику в числе прочих документов должны быть представлены: справка врача команды и справка страхователя об обстоятельствах наступления страхового случая, которые не были представлены ответчиком в САО "ВСК" и не были ей выданы. Спортсменка обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила выдать справку о том, что во время игры ею была получена травма, на что получила ответ в форме резолюции о том, что запрашиваемую справку ответчик выдать не может, так как отсутствует заключение врача-травматолога по месту проведения игры и акт о травме. По мнению спортсменки, после получения ее заявления с сообщением о несчастном случае ответчик, согласно ст. 229.1 ТК РФ, был обязан в течение 30 дней провести расследование несчастного случая и составить акт по форме Н-1ПС и выдать ей один экземпляр данного акта в трехдневный срок. Вместе с тем в протоколе чемпионата полученная травма не была отражена, однако факт получения ею травмы при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается видеозаписью матча. Действия ответчика, связанные с необоснованным отказом в выдаче ей документов, необходимых для получения страхового возмещения, причинили ее моральный вред в форме нравственных страданий, она испытала чувство обиды из-за равнодушного отношения ответчика к ней и неблагоприятной жизненной ситуации, в которую она попала в связи с выполнением трудовых обязанностей. Рассмотрев это дело, суд решил исковые требования спортсменки к Государственному автономному учреждению Рязанской области "Ж." о признании несчастного случая связанным с производством, возложении обязанности по выдаче документов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично, в результате рассмотрения дела была уменьшена компенсация морального вреда.
Статья: Оспаривание психиатрического диагноза в целях реализации гражданских прав
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)В соответствии с порядком выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений <8> справки выдаются на основании записей в медицинской документации пациента, внесенных лечащим врачом, принимающим непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении пациента, или по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)В соответствии с порядком выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений <8> справки выдаются на основании записей в медицинской документации пациента, внесенных лечащим врачом, принимающим непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении пациента, или по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.
Ситуация: Как получить справку об отсутствии контактов с инфекционными больными (справку о санэпидокружении)?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обычно для получения справки о санэпидокружении следует обратиться в поликлинику, к которой вы (или, например, ваш ребенок) прикреплены. Например, в Москве чаще всего достаточно записаться на прием в кабинет выдачи справок и направлений.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обычно для получения справки о санэпидокружении следует обратиться в поликлинику, к которой вы (или, например, ваш ребенок) прикреплены. Например, в Москве чаще всего достаточно записаться на прием в кабинет выдачи справок и направлений.
Статья: Несвоевременная явка к врачу: особенности назначения больничных
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2026, N 5)Для рассмотрения вопроса о возможности назначения пособия без снижения его размера надо затребовать у работника объяснение и, если есть, документы, подтверждающие уважительность причины. Таким документом может быть справка (выписка) об обращении в скорую помощь, если работнику было плохо и по этой причине он не явился на прием к врачу (для ее получения необходимо обратиться с заявлением в медорганизацию). Или, скажем, проездные документы, если изначально работник лечился в стационаре в другом регионе, а потом отправился на долечивание по месту жительства, но не смог приехать ко дню назначенного осмотра. Итоги рассмотрения нужно оформить, например, протоколом или актом, где будет указано, что вы признали причину несвоевременной явки на прием к врачу уважительной (или неуважительной).
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2026, N 5)Для рассмотрения вопроса о возможности назначения пособия без снижения его размера надо затребовать у работника объяснение и, если есть, документы, подтверждающие уважительность причины. Таким документом может быть справка (выписка) об обращении в скорую помощь, если работнику было плохо и по этой причине он не явился на прием к врачу (для ее получения необходимо обратиться с заявлением в медорганизацию). Или, скажем, проездные документы, если изначально работник лечился в стационаре в другом регионе, а потом отправился на долечивание по месту жительства, но не смог приехать ко дню назначенного осмотра. Итоги рассмотрения нужно оформить, например, протоколом или актом, где будет указано, что вы признали причину несвоевременной явки на прием к врачу уважительной (или неуважительной).