Способы возмещения вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы возмещения вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.3.1.12. Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, если есть более разумный и распространенный способ восстановления ТС либо если возмещение вреда с учетом стоимости новых деталей приведет к существенному и явно несправедливому увеличению стоимости ТС за счет причинителя вреда (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 146 "Объект налогообложения" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, в качестве способа возмещения вреда, причиненного правообладателю земельных участков, сторонами была выбрана компенсация ущерба в денежном выражении. При этом характер взаимоотношений сторон не предполагает приобретение ООО у ИП услуг по рекультивации земельных участков.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования налогоплательщика, в качестве способа возмещения вреда, причиненного правообладателю земельных участков, сторонами была выбрана компенсация ущерба в денежном выражении. При этом характер взаимоотношений сторон не предполагает приобретение ООО у ИП услуг по рекультивации земельных участков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить вред жизни или здоровью
(КонсультантПлюс, 2025)2. Каким способом нужно возместить вред жизни или здоровью
(КонсультантПлюс, 2025)2. Каким способом нужно возместить вред жизни или здоровью
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1082. Способы возмещения вреда
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1082. Способы возмещения вреда
Готовое решение: Что такое убытки
(КонсультантПлюс, 2025)Убытки - это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их, в частности, требуется возместить, когда они причинены нарушением обязательств, например договорных (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Иногда требование об убытках заявляют, когда хотят возместить вред. Например, если причинитель вреда не может возместить вред в натуре, он обязан возместить убытки (см. Позицию ВС РФ, ст. 1082 ГК РФ). Таким образом, возмещение убытков в данном случае выступает одним из способов возмещения вреда.
(КонсультантПлюс, 2025)Убытки - это неблагоприятные имущественные последствия (потери), выраженные в денежной форме. Их, в частности, требуется возместить, когда они причинены нарушением обязательств, например договорных (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Иногда требование об убытках заявляют, когда хотят возместить вред. Например, если причинитель вреда не может возместить вред в натуре, он обязан возместить убытки (см. Позицию ВС РФ, ст. 1082 ГК РФ). Таким образом, возмещение убытков в данном случае выступает одним из способов возмещения вреда.
Статья: Гарантии прав потерпевшего при доказывании характера и размера физического вреда, причиненного преступлением
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)В статье рассматриваются способы возмещения потерпевшему физического вреда в результате совершения общественно опасного деяния, предлагается закрепить определение содержания физического вреда на законодательном уровне для исключения различного толкования и, как следствие, различной оценки вреда, фактически причиненного преступлением, анализируются имеющиеся проблемы при назначении и производстве судебно-медицинской экспертизы и высказывается необходимость формирования Фонда компенсации вреда потерпевшим или их иждивенцам, которые не могут восстановить нарушенные права из-за неустановления органами уголовного преследования лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, либо приостановления производства в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам. Такая компенсация поможет достичь справедливого уголовного судопроизводства, восстановить нарушенные права потерпевшего, повысить авторитет органов уголовного преследования и защитить потерпевших в условиях глобализации преступности.
(Овчаров В.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)В статье рассматриваются способы возмещения потерпевшему физического вреда в результате совершения общественно опасного деяния, предлагается закрепить определение содержания физического вреда на законодательном уровне для исключения различного толкования и, как следствие, различной оценки вреда, фактически причиненного преступлением, анализируются имеющиеся проблемы при назначении и производстве судебно-медицинской экспертизы и высказывается необходимость формирования Фонда компенсации вреда потерпевшим или их иждивенцам, которые не могут восстановить нарушенные права из-за неустановления органами уголовного преследования лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, либо приостановления производства в связи с тем, что подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам. Такая компенсация поможет достичь справедливого уголовного судопроизводства, восстановить нарушенные права потерпевшего, повысить авторитет органов уголовного преследования и защитить потерпевших в условиях глобализации преступности.
Статья: Актуальные вопросы реализации института возмещения вреда как обеспечительного экономико-правового механизма в сфере исполнения требований экологической безопасности
(Гаевская Е.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Не теряет своей актуальности и вопрос о гармонизации и приоритете денежной и натуральной форм возмещения вреда. Здесь следует отметить, что сегодня как на доктринальном уровне, так и на уровне судебной практики отсутствует единообразие мнений, - прежде всего нет однозначного ответа на вопрос о субъекте, определяющем способ возмещения причиненного вреда. Законодатель не лишает субъекта правонарушения права выбора способа возмещения вреда как в досудебном порядке, так и в судебном порядке <24>. По аналогичному пути идет и судебная практика <25>. При этом суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, а также объективных и субъективных признаков правонарушения вправе применить способ возмещения вреда, наиболее соответствующий целям и задачам экологического законодательства (см. пункты 1 и 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Гаевская Е.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Не теряет своей актуальности и вопрос о гармонизации и приоритете денежной и натуральной форм возмещения вреда. Здесь следует отметить, что сегодня как на доктринальном уровне, так и на уровне судебной практики отсутствует единообразие мнений, - прежде всего нет однозначного ответа на вопрос о субъекте, определяющем способ возмещения причиненного вреда. Законодатель не лишает субъекта правонарушения права выбора способа возмещения вреда как в досудебном порядке, так и в судебном порядке <24>. По аналогичному пути идет и судебная практика <25>. При этом суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, а также объективных и субъективных признаков правонарушения вправе применить способ возмещения вреда, наиболее соответствующий целям и задачам экологического законодательства (см. пункты 1 и 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья: Проблемы, возникающие при рассмотрении гражданского иска по уголовному делу
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Сегодня гражданский иск в уголовном судопроизводстве является одним из наиболее эффективных способов возмещения вреда. Именно поэтому потерпевшие и другие лица, имеющие право на подачу такого иска, нередко заявляют свои исковые требования. Между тем гражданский иск не является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права. Многие вопросы, связанные с рассмотрением этого иска, законодателем не решены. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2020 г. N 23 также затронул не все проблемы, связанные с гражданским иском. В статье рассмотрены перспективные положения этого постановления и пункты, требующие уточнения. Подчеркивается важность возмещения вреда даже в случае отсутствия в деянии лица состава преступления, но уже в рамках гражданского судопроизводства. Кроме того, рассматриваются вопросы о наделении процессуальным статусом гражданского истца публично-правовых образований и определении процессуального статуса тех лиц, участие которых при рассмотрении гражданского иска является обязательным. Отдельное внимание автор уделяет проблеме разрешения регрессных исков в рамках уголовного судопроизводства и вопросу эффективности наложения ареста на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения гражданского иска.
(Аникина М.С.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Сегодня гражданский иск в уголовном судопроизводстве является одним из наиболее эффективных способов возмещения вреда. Именно поэтому потерпевшие и другие лица, имеющие право на подачу такого иска, нередко заявляют свои исковые требования. Между тем гражданский иск не является самостоятельным институтом уголовно-процессуального права. Многие вопросы, связанные с рассмотрением этого иска, законодателем не решены. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 13 октября 2020 г. N 23 также затронул не все проблемы, связанные с гражданским иском. В статье рассмотрены перспективные положения этого постановления и пункты, требующие уточнения. Подчеркивается важность возмещения вреда даже в случае отсутствия в деянии лица состава преступления, но уже в рамках гражданского судопроизводства. Кроме того, рассматриваются вопросы о наделении процессуальным статусом гражданского истца публично-правовых образований и определении процессуального статуса тех лиц, участие которых при рассмотрении гражданского иска является обязательным. Отдельное внимание автор уделяет проблеме разрешения регрессных исков в рамках уголовного судопроизводства и вопросу эффективности наложения ареста на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения гражданского иска.
Готовое решение: Когда и как работодатель несет ответственность за причиненный работником вред
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы согласны с размером вреда и готовы его возместить, можете возместить вред добровольно. В противном случае при наличии оснований вас к этому обяжет суд. Он же определит способ возмещения вреда.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы согласны с размером вреда и готовы его возместить, можете возместить вред добровольно. В противном случае при наличии оснований вас к этому обяжет суд. Он же определит способ возмещения вреда.
Статья: Ущерб окружающей среде в интерпретации российских судов
(Крестьянцева Е.С.)
("Закон", 2023, N 10)Логично было бы, по нашему мнению, в данном случае вспомнить о такой форме возмещения вреда, как рекультивация. Однако де-факто выбор способа возмещения вреда осуществляется истцами, при этом нет каких-либо правил, которыми они обязаны были бы руководствоваться при выборе способа защиты.
(Крестьянцева Е.С.)
("Закон", 2023, N 10)Логично было бы, по нашему мнению, в данном случае вспомнить о такой форме возмещения вреда, как рекультивация. Однако де-факто выбор способа возмещения вреда осуществляется истцами, при этом нет каких-либо правил, которыми они обязаны были бы руководствоваться при выборе способа защиты.
Статья: Вынесение заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ): особенности определения момента окончания в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Также следует отметить, что преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, будучи умышленным, предполагает наличие стадий и наказуемость, если оно не доведено до конца. С этим связана еще одна проблема, отчасти усиленная отмеченным выше Постановлением Конституционного Суда РФ. Вынесение заведомо неправосудного судебного акта - процесс довольно длительный. Умысел здесь планируется, а не возникает внезапно: зарождается во время первых договоренностей со сторонами и принятия судьей внутреннего решения о том, что итог рассмотрения дела будет незаконным, заранее в чью-либо пользу; конкретизируется при обсуждении "деталей" судебного акта: сроков, сумм, способов возмещения вреда и пр., при принятии от них без должной требовательности и в нарушение инструкций фиктивных документов и т.п., - этот этап можно назвать приготовлением. Далее он реализуется при распечатывании текста судебного решения, удостоверении его своей подписью и печатью суда - эти действия можно расценить как покушение. Наконец, он завершается при оглашении, изготовлении, заверении и выдаче сторонам (исполнителям) копий незаконного судебного решения, даче поручений работникам аппарата изготовить задним числом подложный протокол судебного заседания и пр., т.е. полностью реализован с момента совершения последних действий, направленных на наступление юридических последствий.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Также следует отметить, что преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, будучи умышленным, предполагает наличие стадий и наказуемость, если оно не доведено до конца. С этим связана еще одна проблема, отчасти усиленная отмеченным выше Постановлением Конституционного Суда РФ. Вынесение заведомо неправосудного судебного акта - процесс довольно длительный. Умысел здесь планируется, а не возникает внезапно: зарождается во время первых договоренностей со сторонами и принятия судьей внутреннего решения о том, что итог рассмотрения дела будет незаконным, заранее в чью-либо пользу; конкретизируется при обсуждении "деталей" судебного акта: сроков, сумм, способов возмещения вреда и пр., при принятии от них без должной требовательности и в нарушение инструкций фиктивных документов и т.п., - этот этап можно назвать приготовлением. Далее он реализуется при распечатывании текста судебного решения, удостоверении его своей подписью и печатью суда - эти действия можно расценить как покушение. Наконец, он завершается при оглашении, изготовлении, заверении и выдаче сторонам (исполнителям) копий незаконного судебного решения, даче поручений работникам аппарата изготовить задним числом подложный протокол судебного заседания и пр., т.е. полностью реализован с момента совершения последних действий, направленных на наступление юридических последствий.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)3. В п. 3 комментируемой статьи речь идет о таком способе возмещения вреда, как возмещение вреда в натуре (см. комментарий к п. 1). Положения этого пункта конкретизируют норму п. 2 ст. 62 ЗК.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)3. В п. 3 комментируемой статьи речь идет о таком способе возмещения вреда, как возмещение вреда в натуре (см. комментарий к п. 1). Положения этого пункта конкретизируют норму п. 2 ст. 62 ЗК.
Статья: Правовые основы по защите прав потерпевших и возмещению вреда, причиненного в процессе совершенного преступления, в Японии
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)Таким образом, важнейшими условиями наступления ответственности по гражданскому законодательству являются причиненный вред и причинная связь. Основным способом возмещения преступного вреда выступает денежная компенсация. В Японии возмещаются все виды ущерба. Причиненный вред может быть активным и пассивным. Потерпевшим лицом в соответствии со ст. 721 ГК Японии может являться в том числе и плод в материнской утробе. В таком случае, по японскому законодательству, причиняется вред сразу двум лицам, что влечет за собой, соответственно, и увеличение размера ответственности <12>.
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)Таким образом, важнейшими условиями наступления ответственности по гражданскому законодательству являются причиненный вред и причинная связь. Основным способом возмещения преступного вреда выступает денежная компенсация. В Японии возмещаются все виды ущерба. Причиненный вред может быть активным и пассивным. Потерпевшим лицом в соответствии со ст. 721 ГК Японии может являться в том числе и плод в материнской утробе. В таком случае, по японскому законодательству, причиняется вред сразу двум лицам, что влечет за собой, соответственно, и увеличение размера ответственности <12>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 3 комментируемой статьи речь идет только о возмещении убытков, в то время как согласно ст. 1082 "Способы возмещения вреда" части второй ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 части первой ГК РФ). Впрочем, коллизия при этом вряд ли возникает, и понятие убытков, скорее всего, использовано в ч. 3 комментируемой статьи в наиболее широком его понимании. О понятии убытков для целей Гражданского кодекса РФ см. комментарий к ст. 21 Закона.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В части 3 комментируемой статьи речь идет только о возмещении убытков, в то время как согласно ст. 1082 "Способы возмещения вреда" части второй ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 части первой ГК РФ). Впрочем, коллизия при этом вряд ли возникает, и понятие убытков, скорее всего, использовано в ч. 3 комментируемой статьи в наиболее широком его понимании. О понятии убытков для целей Гражданского кодекса РФ см. комментарий к ст. 21 Закона.