Способы возмещения вреда
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы возмещения вреда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"2.3.1.12. Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, если есть более разумный и распространенный способ восстановления ТС либо если возмещение вреда с учетом стоимости новых деталей приведет к существенному и явно несправедливому увеличению стоимости ТС за счет причинителя вреда (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 397 "Исполнение обязательства за счет должника" ГК РФ"Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что судами необоснованно взыскано страховое возмещение по рыночным ценам без применения Единой методики, во внимание не принимаются, поскольку суды верно применили положения статей 15, 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающих право потерпевшему в случае нарушения обязательств по своевременной организации ремонта автомобиля изменить способ возмещения вреда и потребовать возмещения убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта, а также убытков. Судами такие нарушения со стороны страховщика установлены, несогласие с данными обстоятельствами сводится к переоценке исследованных доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить вред жизни или здоровью
(КонсультантПлюс, 2025)2. Каким способом нужно возместить вред жизни или здоровью
(КонсультантПлюс, 2025)2. Каким способом нужно возместить вред жизни или здоровью
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 1082. Способы возмещения вреда
(ред. от 24.06.2025)Статья 1082. Способы возмещения вреда
Статья: Вынесение заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ): особенности определения момента окончания в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Также следует отметить, что преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, будучи умышленным, предполагает наличие стадий и наказуемость, если оно не доведено до конца. С этим связана еще одна проблема, отчасти усиленная отмеченным выше Постановлением Конституционного Суда РФ. Вынесение заведомо неправосудного судебного акта - процесс довольно длительный. Умысел здесь планируется, а не возникает внезапно: зарождается во время первых договоренностей со сторонами и принятия судьей внутреннего решения о том, что итог рассмотрения дела будет незаконным, заранее в чью-либо пользу; конкретизируется при обсуждении "деталей" судебного акта: сроков, сумм, способов возмещения вреда и пр., при принятии от них без должной требовательности и в нарушение инструкций фиктивных документов и т.п., - этот этап можно назвать приготовлением. Далее он реализуется при распечатывании текста судебного решения, удостоверении его своей подписью и печатью суда - эти действия можно расценить как покушение. Наконец, он завершается при оглашении, изготовлении, заверении и выдаче сторонам (исполнителям) копий незаконного судебного решения, даче поручений работникам аппарата изготовить задним числом подложный протокол судебного заседания и пр., т.е. полностью реализован с момента совершения последних действий, направленных на наступление юридических последствий.
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)Также следует отметить, что преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ, будучи умышленным, предполагает наличие стадий и наказуемость, если оно не доведено до конца. С этим связана еще одна проблема, отчасти усиленная отмеченным выше Постановлением Конституционного Суда РФ. Вынесение заведомо неправосудного судебного акта - процесс довольно длительный. Умысел здесь планируется, а не возникает внезапно: зарождается во время первых договоренностей со сторонами и принятия судьей внутреннего решения о том, что итог рассмотрения дела будет незаконным, заранее в чью-либо пользу; конкретизируется при обсуждении "деталей" судебного акта: сроков, сумм, способов возмещения вреда и пр., при принятии от них без должной требовательности и в нарушение инструкций фиктивных документов и т.п., - этот этап можно назвать приготовлением. Далее он реализуется при распечатывании текста судебного решения, удостоверении его своей подписью и печатью суда - эти действия можно расценить как покушение. Наконец, он завершается при оглашении, изготовлении, заверении и выдаче сторонам (исполнителям) копий незаконного судебного решения, даче поручений работникам аппарата изготовить задним числом подложный протокол судебного заседания и пр., т.е. полностью реализован с момента совершения последних действий, направленных на наступление юридических последствий.
Статья: О возмещении вреда как предоставлении по деликтному обязательству
(Чеговадзе Л.А.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Вряд ли можно отрицать, что в любом обязательстве предоставление может быть выражено в натуре. Более того, возмещение в натуре - это основной вид предоставления по деликтному обязательству - предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п., говорит закон в ст. 1082 ГК РФ. И лишь при невозможности либо при нежелании потерпевшего суд вправе предоставление в натуре заменить денежным эквивалентом и взыскать убытки. Так, Верховный Суд РФ указал, что выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец, но, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства <3>. Об этом свидетельствует и другая судебная практика: "В силу ст. ст. 405, 1064 ГК РФ причинитель вреда несет риск наступления невозможности возместить вред в натуре с момента совершения правонарушения и остается обязанным возместить убытки" <4>. Тем самым при невозможности устранить вредоносные последствия в натуре или, что то же самое, при невозможности исполнить обязательство в натуре оно продолжает существовать, и возмещение убытков в данном случае выступает одним из способов возмещения, более того, не базовым, а заменяющим способом. Убытки при деликте взыскиваются в рамках обязательственного деликтного правоотношения.
(Чеговадзе Л.А.)
("Гражданское право", 2020, N 6)Вряд ли можно отрицать, что в любом обязательстве предоставление может быть выражено в натуре. Более того, возмещение в натуре - это основной вид предоставления по деликтному обязательству - предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п., говорит закон в ст. 1082 ГК РФ. И лишь при невозможности либо при нежелании потерпевшего суд вправе предоставление в натуре заменить денежным эквивалентом и взыскать убытки. Так, Верховный Суд РФ указал, что выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец, но, принимая во внимание необходимость эффективных мер, направленных на восстановление состояния окружающей среды, в котором она находилась до причинения вреда, наличие публичного интереса в благоприятном состоянии окружающей среды, суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, и конкретных обстоятельств дела вправе применить такой способ возмещения вреда, который наиболее соответствует целям и задачам природоохранного законодательства <3>. Об этом свидетельствует и другая судебная практика: "В силу ст. ст. 405, 1064 ГК РФ причинитель вреда несет риск наступления невозможности возместить вред в натуре с момента совершения правонарушения и остается обязанным возместить убытки" <4>. Тем самым при невозможности устранить вредоносные последствия в натуре или, что то же самое, при невозможности исполнить обязательство в натуре оно продолжает существовать, и возмещение убытков в данном случае выступает одним из способов возмещения, более того, не базовым, а заменяющим способом. Убытки при деликте взыскиваются в рамках обязательственного деликтного правоотношения.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 151 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Каковы основания и способы возмещения морального вреда?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Каковы основания и способы возмещения морального вреда?
Статья: Актуальные вопросы реализации института возмещения вреда как обеспечительного экономико-правового механизма в сфере исполнения требований экологической безопасности
(Гаевская Е.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Не теряет своей актуальности и вопрос о гармонизации и приоритете денежной и натуральной форм возмещения вреда. Здесь следует отметить, что сегодня как на доктринальном уровне, так и на уровне судебной практики отсутствует единообразие мнений, - прежде всего нет однозначного ответа на вопрос о субъекте, определяющем способ возмещения причиненного вреда. Законодатель не лишает субъекта правонарушения права выбора способа возмещения вреда как в досудебном порядке, так и в судебном порядке <24>. По аналогичному пути идет и судебная практика <25>. При этом суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, а также объективных и субъективных признаков правонарушения вправе применить способ возмещения вреда, наиболее соответствующий целям и задачам экологического законодательства (см. пункты 1 и 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
(Гаевская Е.Ю.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 3)Не теряет своей актуальности и вопрос о гармонизации и приоритете денежной и натуральной форм возмещения вреда. Здесь следует отметить, что сегодня как на доктринальном уровне, так и на уровне судебной практики отсутствует единообразие мнений, - прежде всего нет однозначного ответа на вопрос о субъекте, определяющем способ возмещения причиненного вреда. Законодатель не лишает субъекта правонарушения права выбора способа возмещения вреда как в досудебном порядке, так и в судебном порядке <24>. По аналогичному пути идет и судебная практика <25>. При этом суд с учетом позиции лиц, участвующих в деле, а также объективных и субъективных признаков правонарушения вправе применить способ возмещения вреда, наиболее соответствующий целям и задачам экологического законодательства (см. пункты 1 и 2 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ситуация: Какая ответственность предусмотрена для директора за оскорбление работника?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Каждый работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, а также на возмещение вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 352 ТК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Каждый работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, а также на возмещение вреда, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 352 ТК РФ).
Статья: Правовые основы по защите прав потерпевших и возмещению вреда, причиненного в процессе совершенного преступления, в Японии
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)Таким образом, важнейшими условиями наступления ответственности по гражданскому законодательству являются причиненный вред и причинная связь. Основным способом возмещения преступного вреда выступает денежная компенсация. В Японии возмещаются все виды ущерба. Причиненный вред может быть активным и пассивным. Потерпевшим лицом в соответствии со ст. 721 ГК Японии может являться в том числе и плод в материнской утробе. В таком случае, по японскому законодательству, причиняется вред сразу двум лицам, что влечет за собой, соответственно, и увеличение размера ответственности <12>.
(Кобец П.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)Таким образом, важнейшими условиями наступления ответственности по гражданскому законодательству являются причиненный вред и причинная связь. Основным способом возмещения преступного вреда выступает денежная компенсация. В Японии возмещаются все виды ущерба. Причиненный вред может быть активным и пассивным. Потерпевшим лицом в соответствии со ст. 721 ГК Японии может являться в том числе и плод в материнской утробе. В таком случае, по японскому законодательству, причиняется вред сразу двум лицам, что влечет за собой, соответственно, и увеличение размера ответственности <12>.
Статья: Институт возмещения вреда как обеспечительный экономико-правовой механизм реализации требований экологической безопасности
(Гаевская Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Не теряет своей актуальности сегодня и вопрос о гармонизации денежной и натуральной формы возмещения вреда <18>. В законодательстве нет однозначного ответа и на вопрос о субъекте, определяющем способ возмещения вреда.
(Гаевская Е.Ю.)
("Хозяйство и право", 2023, N 1)Не теряет своей актуальности сегодня и вопрос о гармонизации денежной и натуральной формы возмещения вреда <18>. В законодательстве нет однозначного ответа и на вопрос о субъекте, определяющем способ возмещения вреда.
Ситуация: Как возмещается вред, причиненный в результате ДТП?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Способ возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству потерпевшего, зависит от ряда обстоятельств, в том числе от того, является ли это транспортное средство легковым автомобилем или нет.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Способ возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству потерпевшего, зависит от ряда обстоятельств, в том числе от того, является ли это транспортное средство легковым автомобилем или нет.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда; защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.