Способы распоряжения исключительным правом
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы распоряжения исключительным правом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФ"Из анализа статей 1229, 1233, 1484 ГК РФ следует, что перечень способов распоряжения исключительным правом на товарный знак не является исчерпывающим и относится на усмотрение правообладателя."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1288 "Договор авторского заказа" ГК РФ"Одним из способов распоряжения исключительным правом на произведение является заключение договора авторского заказа, условия которого предусматривают отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором. В силу пункта 3 статьи 1288 Гражданского кодекса РФ к такому договору авторского заказа применяются правила Гражданского кодекса РФ о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как передаются права на объекты интеллектуальной собственности?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Права на объекты интеллектуальной собственности передаются следующими способами:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ответ: Права на объекты интеллектуальной собственности передаются следующими способами:
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Статья: Идеальная доля в исключительном авторском праве: утопия или реальность?
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Законодатель не устанавливает закрытого перечня способов распоряжения исключительным правом. Существующие способы распоряжения исключительным правом в зависимости от наличия или отсутствия договора в основании распоряжения исключительным правом в отечественной доктрине подразделяют на две большие группы: договорные и бездоговорные, которые, в свою очередь, могут быть классифицированы по различным основаниям на виды и подвиды. Наиболее распространенным способом распоряжения исключительным правом является договорный способ. Бездоговорный способ распоряжения реализуется при помощи совершения правообладателем разного рода односторонних сделок.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Законодатель не устанавливает закрытого перечня способов распоряжения исключительным правом. Существующие способы распоряжения исключительным правом в зависимости от наличия или отсутствия договора в основании распоряжения исключительным правом в отечественной доктрине подразделяют на две большие группы: договорные и бездоговорные, которые, в свою очередь, могут быть классифицированы по различным основаниям на виды и подвиды. Наиболее распространенным способом распоряжения исключительным правом является договорный способ. Бездоговорный способ распоряжения реализуется при помощи совершения правообладателем разного рода односторонних сделок.
Статья: Интеллектуальная собственность. Обзор событий в России и за рубежом (первое полугодие 2022 г.)
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отметила, что перечень способов распоряжения исключительным правом на товарный знак не является исчерпывающим и относится на усмотрение правообладателя. Предоставив заявителю письменное согласие на использование товарного знака, правообладатель правомерно распорядился принадлежащим ему исключительным правом.
(Власов В.В., Кирьянова Е.В., Романенкова Е.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отметила, что перечень способов распоряжения исключительным правом на товарный знак не является исчерпывающим и относится на усмотрение правообладателя. Предоставив заявителю письменное согласие на использование товарного знака, правообладатель правомерно распорядился принадлежащим ему исключительным правом.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)1. Перечень способов распоряжения исключительным правом на товарный знак не является исчерпывающим и относится на усмотрение правообладателя.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)1. Перечень способов распоряжения исключительным правом на товарный знак не является исчерпывающим и относится на усмотрение правообладателя.
Статья: Правовые позиции Конституционного Суда РФ в Постановлении от 16 июня 2022 г. N 25-П
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)<47> Такого взгляда на содержание распоряжения исключительного права твердо придерживается судебная практика. Так, по одному делу суд указал, что заключение лицензионного договора по смыслу статей 1233, 1235 ГК РФ является способом распоряжения исключительным правом на производное произведение, а не способом использования этого произведения (См.: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2021 г. по делу N А40-311658/2018). Однако в доктрине этого общего мнения придерживаются не все. Так, по убеждению проф. Э.П. Гаврилова, предоставление права использования не является распоряжением исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.
(Близнец И.А., Витко В.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)<47> Такого взгляда на содержание распоряжения исключительного права твердо придерживается судебная практика. Так, по одному делу суд указал, что заключение лицензионного договора по смыслу статей 1233, 1235 ГК РФ является способом распоряжения исключительным правом на производное произведение, а не способом использования этого произведения (См.: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2021 г. по делу N А40-311658/2018). Однако в доктрине этого общего мнения придерживаются не все. Так, по убеждению проф. Э.П. Гаврилова, предоставление права использования не является распоряжением исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности.
Статья: Секрет производства: коммерческая ценность при условии препятствия свободному доступу (правовой аспект)
(Ширкова И.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 3)Сегодня, когда совершенствуется экономическая система, особого юридического внимания требует объект интеллектуальной собственности, эффективно участвующий в коммерциализации, в отношении которого механизм реализации правовой охраны не сформулирован однозначно. Понятие "секрет производства" содержится во многих законодательствах мира, но четкое его определение также отсутствует. Истоки дискуссии связаны и с различными политико-правовыми взглядами, давлением со стороны промышленных и деловых ассоциаций, отстаивающих свои экономические интересы, что вызывает недоопределенность. Учитывая многоаспектность дефиниции понятия "секрет производства", вполне оправданно исследование этого феномена и его структуры с целью установления определенности правовой регламентации охраны интеллектуальной собственности и защиты исключительных права на секреты производства, а также избежания юридических коллапсов. В исследовании сущности секрета производства использовался диалектический метод, позволивший комплексно изучить содержание предмета. Обобщение существующих дефиниций и законодательная база дали возможность выделить характерные черты этой категории: сведения обладают комплексным фактором, присущим научно-технической сфере, ориентированным на способы осуществления профессиональной деятельности; характеризуются реальной и потенциальной коммерческой ценностью; ценность возможна только при неизвестности сведений третьим лицам, при отсутствии свободного доступа к ним; для соблюдения конфиденциальности предпринимаются охранные меры; субъектами выступают физическое лицо, физическое лицо - предприниматель, а также юридическое лицо, обладающие исключительным правом на использование секрета производства; срок действия исключительного права законом не ограничен, оно действует, пока обеспечивается конфиденциальность сведений. В статье также систематизированы способы распоряжения исключительных прав на секреты производства, обоснована необходимость изменения законодательства, регулирующего охрану секрета производства (ноу-хау).
(Ширкова И.В.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2024, N 3)Сегодня, когда совершенствуется экономическая система, особого юридического внимания требует объект интеллектуальной собственности, эффективно участвующий в коммерциализации, в отношении которого механизм реализации правовой охраны не сформулирован однозначно. Понятие "секрет производства" содержится во многих законодательствах мира, но четкое его определение также отсутствует. Истоки дискуссии связаны и с различными политико-правовыми взглядами, давлением со стороны промышленных и деловых ассоциаций, отстаивающих свои экономические интересы, что вызывает недоопределенность. Учитывая многоаспектность дефиниции понятия "секрет производства", вполне оправданно исследование этого феномена и его структуры с целью установления определенности правовой регламентации охраны интеллектуальной собственности и защиты исключительных права на секреты производства, а также избежания юридических коллапсов. В исследовании сущности секрета производства использовался диалектический метод, позволивший комплексно изучить содержание предмета. Обобщение существующих дефиниций и законодательная база дали возможность выделить характерные черты этой категории: сведения обладают комплексным фактором, присущим научно-технической сфере, ориентированным на способы осуществления профессиональной деятельности; характеризуются реальной и потенциальной коммерческой ценностью; ценность возможна только при неизвестности сведений третьим лицам, при отсутствии свободного доступа к ним; для соблюдения конфиденциальности предпринимаются охранные меры; субъектами выступают физическое лицо, физическое лицо - предприниматель, а также юридическое лицо, обладающие исключительным правом на использование секрета производства; срок действия исключительного права законом не ограничен, оно действует, пока обеспечивается конфиденциальность сведений. В статье также систематизированы способы распоряжения исключительных прав на секреты производства, обоснована необходимость изменения законодательства, регулирующего охрану секрета производства (ноу-хау).
Статья: Развитие международного частного права в сфере интеллектуальной собственности: опыт международной унификации
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)Аналогичный подход закреплен в пункте 4 статьи 3 Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза <41> (далее - Договор о товарных знаках Союза), согласно которому споры, касающиеся нарушения исключительного права на товарный знак Союза на территории государства-члена, разрешаются в соответствии с законодательством этого государства. В Договоре о товарных знаках Союза также определены вопросы, дискреция на регулирование которых сохранена за договаривающимися государствами. Так, способы распоряжения исключительным правом на товарный знак Союза определяются не только статьей 18 названного Договора, но и законодательством государств-членов. Кроме того, исключительное право на товарный знак Союза может быть передано (уступлено, отчуждено) в отношении всех или части товаров в случае, если это предусмотрено законодательством государств-членов. Требования к составлению договора о передаче (уступке, отчуждении) исключительного права на товарный знак Союза в письменной форме также определяются законодательством каждого государства-члена, в котором такая передача (уступка, отчуждение) подлежит регистрации. Кроме того, правом каждого государства-члена определяется то, может ли исключительное право на товарный знак Союза быть предметом залога в данном государстве-члене (пункт 4 статьи 18 Договора о товарных знаках Союза).
(Крупко С.И.)
("Международное правосудие", 2023, N 2)Аналогичный подход закреплен в пункте 4 статьи 3 Договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров Евразийского экономического союза <41> (далее - Договор о товарных знаках Союза), согласно которому споры, касающиеся нарушения исключительного права на товарный знак Союза на территории государства-члена, разрешаются в соответствии с законодательством этого государства. В Договоре о товарных знаках Союза также определены вопросы, дискреция на регулирование которых сохранена за договаривающимися государствами. Так, способы распоряжения исключительным правом на товарный знак Союза определяются не только статьей 18 названного Договора, но и законодательством государств-членов. Кроме того, исключительное право на товарный знак Союза может быть передано (уступлено, отчуждено) в отношении всех или части товаров в случае, если это предусмотрено законодательством государств-членов. Требования к составлению договора о передаче (уступке, отчуждении) исключительного права на товарный знак Союза в письменной форме также определяются законодательством каждого государства-члена, в котором такая передача (уступка, отчуждение) подлежит регистрации. Кроме того, правом каждого государства-члена определяется то, может ли исключительное право на товарный знак Союза быть предметом залога в данном государстве-члене (пункт 4 статьи 18 Договора о товарных знаках Союза).
Статья: Досрочное прекращение исключительного права на произведение по воле наследодателя
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2025, N 1)Настоящая статья посвящена современным проблемам, возникающим при наследовании исключительных прав на объекты авторских и смежных прав при признании имущества выморочным. В статье автор, опираясь на сравнительный, диалектический, исторический методы, анализирует имеющиеся тенденции развития интеллектуальной собственности. Кроме того, в статье рассматриваются последствия перехода произведений и иных объектов в общественное достояние при их наследовании и исследуются как положения действующего российского законодательства, так и нормы советского авторского права и практика зарубежных стран. Автор заключает, что переход в общественное достояние перечисленных объектов при их наследовании не позволяет реализовать наследодателю его волю путем устранения определенных им лиц при лишении их наследства. Кроме того, автор систематизирует способы распоряжения исключительным правом по признаку перехода объекта в общественное достояние, а также им исследованы разные варианты норм о досрочном прекращении исключительных прав. В результате своего исследования автор предлагает восполнить пробелы действующего законодательства с целью разрешения описанных проблем. Предлагается как устранить некоторые противоречивые положения, касающиеся, в частности, перехода перечисленных объектов в общественное достояние при их наследовании, так и дополнить законодательство правовым механизмом, позволившим бы реализовать досрочное прекращение по воле правообладателя исключительных прав как на произведения, так и на объекты смежных прав.
(Орлова Н.И.)
("Нотариус", 2025, N 1)Настоящая статья посвящена современным проблемам, возникающим при наследовании исключительных прав на объекты авторских и смежных прав при признании имущества выморочным. В статье автор, опираясь на сравнительный, диалектический, исторический методы, анализирует имеющиеся тенденции развития интеллектуальной собственности. Кроме того, в статье рассматриваются последствия перехода произведений и иных объектов в общественное достояние при их наследовании и исследуются как положения действующего российского законодательства, так и нормы советского авторского права и практика зарубежных стран. Автор заключает, что переход в общественное достояние перечисленных объектов при их наследовании не позволяет реализовать наследодателю его волю путем устранения определенных им лиц при лишении их наследства. Кроме того, автор систематизирует способы распоряжения исключительным правом по признаку перехода объекта в общественное достояние, а также им исследованы разные варианты норм о досрочном прекращении исключительных прав. В результате своего исследования автор предлагает восполнить пробелы действующего законодательства с целью разрешения описанных проблем. Предлагается как устранить некоторые противоречивые положения, касающиеся, в частности, перехода перечисленных объектов в общественное достояние при их наследовании, так и дополнить законодательство правовым механизмом, позволившим бы реализовать досрочное прекращение по воле правообладателя исключительных прав как на произведения, так и на объекты смежных прав.
Статья: Исключительное право как возможность запрещать использование нематериального объекта по усмотрению правообладателя: анализ и критика концепции
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<32> Нагродская В.Б. Открытая лицензия как способ распоряжения исключительным правом на произведение науки, литературы и искусства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018.
(Спиридонова Н.Б.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 3)<32> Нагродская В.Б. Открытая лицензия как способ распоряжения исключительным правом на произведение науки, литературы и искусства: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018.
Статья: Договоры в сфере интеллектуальной собственности как инструменты коммерциализации
(Близнец И.А., Набиев С.Р., Леонтьев К.Б.)
("Юрист", 2022, N 7)Последующее раскрытие этих двух вариантов распоряжения правами (отчуждения и лицензирования) в ст. 1234 - 1238 ГК РФ и отсутствие подобной детальной регламентации для иных случаев распоряжения исключительными правами позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении любых иных способов распоряжения исключительными правами связанные с таким распоряжением положения (о форме договора, способах использования, сроке, территории, исключительном или неисключительном характере приобретаемых прав, возможностях сублицензирования, требования определенности при решении вопроса о размере вознаграждения или порядке его установления и др.) должны будут толковаться именно таким образом, как это предусмотрено в положениях ГК РФ, относящихся к договорам отчуждения или к лицензионным договорам.
(Близнец И.А., Набиев С.Р., Леонтьев К.Б.)
("Юрист", 2022, N 7)Последующее раскрытие этих двух вариантов распоряжения правами (отчуждения и лицензирования) в ст. 1234 - 1238 ГК РФ и отсутствие подобной детальной регламентации для иных случаев распоряжения исключительными правами позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении любых иных способов распоряжения исключительными правами связанные с таким распоряжением положения (о форме договора, способах использования, сроке, территории, исключительном или неисключительном характере приобретаемых прав, возможностях сублицензирования, требования определенности при решении вопроса о размере вознаграждения или порядке его установления и др.) должны будут толковаться именно таким образом, как это предусмотрено в положениях ГК РФ, относящихся к договорам отчуждения или к лицензионным договорам.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)С учетом обозначенного в науке формулируется вывод о том, что иной формы получения согласия правообладателя, нежели заключение с последним лицензионного соглашения с регистрацией переданного права в Роспатенте, гражданское законодательство не предусматривает <3>. Как представляется, согласие правообладателя на использование импортерами товарного знака может представлять, по логике, одностороннее волеизъявление, однако, отвечая на вопрос о том, является ли такое действие способом распоряжения исключительным правом, стоит отметить, что законодатель не дает четкого ответа на этот вопрос. Так, в ст. 1233 ГК РФ, устанавливающей общие положения о распоряжении исключительным правом, отмечается, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе посредством договоров об отчуждении или лицензионных договоров. Означает ли это, что возможны внедоговорные способы, вопрос спорный. Это формулировка точно предполагает возможность распоряжения исключительным правом иными договорными способами, в том числе в контексте положений ГК РФ о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). А что касается одностороннего волеизъявления, то в той же ст. 1233 ГК РФ указано, что правообладатель может сделать публично, т.е. путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему объекты авторских и смежных прав. То есть в случае с такой категорией объектов интеллектуальной собственности законодатель четко установил возможность и траектории одностороннего волеизъявления правообладателя на предоставление права использования (безвозмездно), что порождает у судов соответствующие сомнения о возможности применения такой конструкции при даче согласия на использование товарного знака (поскольку она четко не предусмотрена в законе).
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)С учетом обозначенного в науке формулируется вывод о том, что иной формы получения согласия правообладателя, нежели заключение с последним лицензионного соглашения с регистрацией переданного права в Роспатенте, гражданское законодательство не предусматривает <3>. Как представляется, согласие правообладателя на использование импортерами товарного знака может представлять, по логике, одностороннее волеизъявление, однако, отвечая на вопрос о том, является ли такое действие способом распоряжения исключительным правом, стоит отметить, что законодатель не дает четкого ответа на этот вопрос. Так, в ст. 1233 ГК РФ, устанавливающей общие положения о распоряжении исключительным правом, отмечается, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе посредством договоров об отчуждении или лицензионных договоров. Означает ли это, что возможны внедоговорные способы, вопрос спорный. Это формулировка точно предполагает возможность распоряжения исключительным правом иными договорными способами, в том числе в контексте положений ГК РФ о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). А что касается одностороннего волеизъявления, то в той же ст. 1233 ГК РФ указано, что правообладатель может сделать публично, т.е. путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему объекты авторских и смежных прав. То есть в случае с такой категорией объектов интеллектуальной собственности законодатель четко установил возможность и траектории одностороннего волеизъявления правообладателя на предоставление права использования (безвозмездно), что порождает у судов соответствующие сомнения о возможности применения такой конструкции при даче согласия на использование товарного знака (поскольку она четко не предусмотрена в законе).