Способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1233 "Распоряжение исключительным правом" ГК РФ"Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие способы защиты интеллектуальной собственности существуют в РФ
(КонсультантПлюс, 2025)С 4 января 2026 г. положения, касающиеся выплаты компенсации, будут вынесены в отдельную статью ГК РФ. Устанавливается, в частности, что компенсация не взыскивается, если применяется способ использования результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации), который объективно нужен для применения другого способа и не имеет самостоятельного экономического значения. Кроме того, изменится размер компенсаций за некоторые нарушения. Например, максимальная компенсация в твердом размере за нарушения исключительного права на произведение увеличится в 2 раза. Итоговую сумму по-прежнему будет определять суд (п. п. 4, 10 ст. 1 Федерального закона от 07.07.2025 N 214-ФЗ);
(КонсультантПлюс, 2025)С 4 января 2026 г. положения, касающиеся выплаты компенсации, будут вынесены в отдельную статью ГК РФ. Устанавливается, в частности, что компенсация не взыскивается, если применяется способ использования результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации), который объективно нужен для применения другого способа и не имеет самостоятельного экономического значения. Кроме того, изменится размер компенсаций за некоторые нарушения. Например, максимальная компенсация в твердом размере за нарушения исключительного права на произведение увеличится в 2 раза. Итоговую сумму по-прежнему будет определять суд (п. п. 4, 10 ст. 1 Федерального закона от 07.07.2025 N 214-ФЗ);
"Расходы в бухгалтерском и налоговом учете"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)2) способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
(ред. от 23.07.2025)1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)9. Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования результатов интеллектуальной деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)9. Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования результатов интеллектуальной деятельности.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)- способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (подп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ);
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)- способы использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (подп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК РФ);
Статья: Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб"
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Согласно п. 4 предлагаемой новеллы "нарушением исключительного права считается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом. Вместе с тем для целей взыскания компенсации одним нарушением исключительного права может быть признана совокупность действий, заключающаяся в незаконном использовании одним лицом одного или нескольких результатов интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации), принадлежащих одному или нескольким правообладателям, одним или несколькими различными способами (выделено нами. - Р.Д., С.П.), при условии, что все эти действия взаимосвязаны и влекут общий экономический результат. В этом случае при определении размера компенсации суд принимает во внимание незаконное использование нарушителем результата или средства индивидуализации различными способами, незаконное использование нескольких результатов интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации), а также незаконное использование результатов (средств индивидуализации), принадлежащих нескольким правообладателям".
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Согласно п. 4 предлагаемой новеллы "нарушением исключительного права считается незаконное использование одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо одним способом. Вместе с тем для целей взыскания компенсации одним нарушением исключительного права может быть признана совокупность действий, заключающаяся в незаконном использовании одним лицом одного или нескольких результатов интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации), принадлежащих одному или нескольким правообладателям, одним или несколькими различными способами (выделено нами. - Р.Д., С.П.), при условии, что все эти действия взаимосвязаны и влекут общий экономический результат. В этом случае при определении размера компенсации суд принимает во внимание незаконное использование нарушителем результата или средства индивидуализации различными способами, незаконное использование нескольких результатов интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации), а также незаконное использование результатов (средств индивидуализации), принадлежащих нескольким правообладателям".
Путеводитель по сделкам. Лицензионный договор. Общая информацияСогласие на заключение сублицензионного договора, в том числе с конкретным сублицензиатом, может быть выражено как в лицензионном договоре, так и в отдельном документе. При этом лицензиар вправе разрешить заключать сублицензионные договоры только в отношении отдельных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации из числа тех, которые были предоставлены лицензиату. Согласие может быть отозвано лицензиаром до заключения сублицензионного договора с возмещением убытков, вызванных таким отзывом (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10).
Статья: Телеологическое толкование категории "исключительное право"
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Выявление целей действующих правовых норм отнюдь не означает, что эти цели были сознательно поставлены разработчиками нормативного правового акта (в данном случае ч. IV ГК РФ) на всех этапах его разработки. Уже упомянутый В.А. Дозорцев предлагал "включить в общие положения примерный перечень действий, составляющих содержание права использования, и примерный перечень действий, составляющих нарушение прав правообладателя, определив и некоторые специальные составы, составляющие злоупотребление исключительным правом и недобросовестную конкуренцию в этой сфере" <10>. Насколько можно понять это предложение, речь должна была идти об отдельных, обособленных перечнях, по данному пути разработчики окончательной редакции ч. IV ГК РФ не пошли. В то же время А.Л. Маковский, указывая на относительную случайность перечней правомочий (по его мнению, они, скорее, определяются развитостью соответствующей области законодательства или необходимо вытекают из правил и предписаний международных договоров), подчеркивает, что они имеют юридическое значение в двух отношениях: во-первых, позволяют "сравнительно легко определить круг действий, являющихся нарушениями соответствующего исключительного права, во-вторых, "градация способов использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации облегчает заключение лицензионных договоров", а также их толкование <11>.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)Выявление целей действующих правовых норм отнюдь не означает, что эти цели были сознательно поставлены разработчиками нормативного правового акта (в данном случае ч. IV ГК РФ) на всех этапах его разработки. Уже упомянутый В.А. Дозорцев предлагал "включить в общие положения примерный перечень действий, составляющих содержание права использования, и примерный перечень действий, составляющих нарушение прав правообладателя, определив и некоторые специальные составы, составляющие злоупотребление исключительным правом и недобросовестную конкуренцию в этой сфере" <10>. Насколько можно понять это предложение, речь должна была идти об отдельных, обособленных перечнях, по данному пути разработчики окончательной редакции ч. IV ГК РФ не пошли. В то же время А.Л. Маковский, указывая на относительную случайность перечней правомочий (по его мнению, они, скорее, определяются развитостью соответствующей области законодательства или необходимо вытекают из правил и предписаний международных договоров), подчеркивает, что они имеют юридическое значение в двух отношениях: во-первых, позволяют "сравнительно легко определить круг действий, являющихся нарушениями соответствующего исключительного права, во-вторых, "градация способов использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации облегчает заключение лицензионных договоров", а также их толкование <11>.
Статья: Содержание понятия "нарушение исключительных прав"
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)Строго говоря, необходимости в детализации способов использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации правообладателем нет. Согласно ст. 1229 ГК РФ он может использовать такой результат или средство индивидуализации любым не запрещенным законом способом. Определение содержания исключительного права и конкретизация действий необходимы для определения пределов распоряжения исключительным правом. Уяснение содержания права автора или правообладателя на использование произведения имеет важное практическое значение, поскольку нарушением исключительного права является незаконное использование, а в случае незаконного использования наступает гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.
(Ситдикова Р.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)Строго говоря, необходимости в детализации способов использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации правообладателем нет. Согласно ст. 1229 ГК РФ он может использовать такой результат или средство индивидуализации любым не запрещенным законом способом. Определение содержания исключительного права и конкретизация действий необходимы для определения пределов распоряжения исключительным правом. Уяснение содержания права автора или правообладателя на использование произведения имеет важное практическое значение, поскольку нарушением исключительного права является незаконное использование, а в случае незаконного использования наступает гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Лицензионному договору посвящена ст. 1235 части четвертой ГК РФ, в п. 1 которой определено следующее: по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (абз. 1); лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором; право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (абз. 2).
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Лицензионному договору посвящена ст. 1235 части четвертой ГК РФ, в п. 1 которой определено следующее: по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах (абз. 1); лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором; право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (абз. 2).
Статья: Интеллектуальные права: понятие и виды
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами (абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Ответственность также влечет использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору (п. 3 ст. 1237 ГК РФ).
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами (абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Ответственность также влечет использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации способом, не предусмотренным лицензионным договором, либо по прекращении действия такого договора, либо иным образом за пределами прав, предоставленных лицензиату по договору (п. 3 ст. 1237 ГК РФ).
Статья: Ответственность за нарушение исключительных прав при множественности нарушителей
(Гаврилова К.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)При рассмотрении проблемы несогласованных действий правонарушителей предлагается обратиться к концепции единой экономической цели. В абз. 2 п. 56 ПП ВС N 10 в качестве примера приводятся действия по хранению и перевозке контрафактного товара, которые являются вторичными по отношению к введению этого товара в оборот. Основная суть сводится к анализу способов использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации одним лицом. В случае их направленности на единую экономическую цель, необходимо исходить из одного нарушения.
(Гаврилова К.Д.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)При рассмотрении проблемы несогласованных действий правонарушителей предлагается обратиться к концепции единой экономической цели. В абз. 2 п. 56 ПП ВС N 10 в качестве примера приводятся действия по хранению и перевозке контрафактного товара, которые являются вторичными по отношению к введению этого товара в оборот. Основная суть сводится к анализу способов использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации одним лицом. В случае их направленности на единую экономическую цель, необходимо исходить из одного нарушения.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Как разъяснено в п. 56 Постановления от 23.04.2019 N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой по общему правилу соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Таким образом, использование изобретения каким-либо способом является самостоятельным нарушением исключительного права.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Как разъяснено в п. 56 Постановления от 23.04.2019 N 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой по общему правилу соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Таким образом, использование изобретения каким-либо способом является самостоятельным нарушением исключительного права.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)При этом, как отмечается разработчиками части четвертой ГК РФ, "перечни входящих в состав этого права правомочий имеют не иллюстративное, а юридическое значение по меньшей мере в двух отношениях. Во-первых, отталкиваясь от содержания этих правомочий, можно сравнительно легко определить круг действий, являющихся нарушениями соответствующего исключительного права. Во-вторых, градация способов использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации облегчает заключение лицензионных договоров (см. подп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК) и в случае сомнения - их толкование" <1>. Важно также подчеркнуть, что с терминологической точки зрения исключительное право является единым правом, состоящим из совокупности правомочий, содержание которых определяется способами использования произведения. Таким образом, несмотря на наличие множества правомочий, нельзя говорить о некой совокупности исключительных прав автора. Это отличает российский подход от американского, где соответствующие правомочия автора представляют собой самостоятельные права (bundle of rights), способные к отдельной защите и распоряжению <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)При этом, как отмечается разработчиками части четвертой ГК РФ, "перечни входящих в состав этого права правомочий имеют не иллюстративное, а юридическое значение по меньшей мере в двух отношениях. Во-первых, отталкиваясь от содержания этих правомочий, можно сравнительно легко определить круг действий, являющихся нарушениями соответствующего исключительного права. Во-вторых, градация способов использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации облегчает заключение лицензионных договоров (см. подп. 2 п. 6 ст. 1235 ГК) и в случае сомнения - их толкование" <1>. Важно также подчеркнуть, что с терминологической точки зрения исключительное право является единым правом, состоящим из совокупности правомочий, содержание которых определяется способами использования произведения. Таким образом, несмотря на наличие множества правомочий, нельзя говорить о некой совокупности исключительных прав автора. Это отличает российский подход от американского, где соответствующие правомочия автора представляют собой самостоятельные права (bundle of rights), способные к отдельной защите и распоряжению <2>.