Способы использования произведения
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы использования произведения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1263 ГК РФСообщение в эфир, переработка и использование в составе аудиовизуального произведения - самостоятельные способы использования произведения >>>
Важнейшая практика по ст. 1270 ГК РФХранение без цели введения в гражданский оборот не признается способом использования произведения >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1270. Исключительное право на произведение
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)Статья 1270. Исключительное право на произведение
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования произведения (статья 1270 ГК РФ) и требуют получения соответствующего разрешения у правообладателя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Сообщение произведения в эфир, переработка и использование произведения в составе сложного объекта являются самостоятельными способами использования произведения (статья 1270 ГК РФ) и требуют получения соответствующего разрешения у правообладателя.
Статья: Использование результатов интеллектуальной деятельности в машинном обучении
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В настоящей статье А.В. Гурко рассмотрена проблематика неочевидности правовой квалификации использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта. К таким действиям относится как использование соответствующих систем в качестве промптов охраняемых объектов третьих лиц, так и применение данных объектов разработчиками при создании и доработке систем искусственного интеллекта. Сделан вывод, что подобное использование носит дуалистическую природу: имеет признаки использования как произведения, так и содержания, что не нарушает исключительного права. В связи с этим для внесения правовой определенности в процесс использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта предложено признать данные действия самостоятельным способом использования произведений; ввести компенсационное вознаграждение за такое использование в пользу авторов и правообладателей и в новую сферу расширенного коллективного управления авторскими и смежными правами для его сбора.
(Гурко А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 1)В настоящей статье А.В. Гурко рассмотрена проблематика неочевидности правовой квалификации использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта. К таким действиям относится как использование соответствующих систем в качестве промптов охраняемых объектов третьих лиц, так и применение данных объектов разработчиками при создании и доработке систем искусственного интеллекта. Сделан вывод, что подобное использование носит дуалистическую природу: имеет признаки использования как произведения, так и содержания, что не нарушает исключительного права. В связи с этим для внесения правовой определенности в процесс использования результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц в работе систем искусственного интеллекта предложено признать данные действия самостоятельным способом использования произведений; ввести компенсационное вознаграждение за такое использование в пользу авторов и правообладателей и в новую сферу расширенного коллективного управления авторскими и смежными правами для его сбора.
Статья: Иммунитет авторских прав: прошлое, настоящее, будущее
(Кастерин Н.А.)
("Закон", 2024, N 10)Стоит отметить, что в целом такое решение несвойственно правопорядкам континентального типа, подавляющее большинство которых устанавливает абсолютный иммунитет исключительных прав автора <55>. Это можно проиллюстрировать категорическим неприятием принудительного обращения взыскания на имущественные авторские права французской доктриной: "...не может быть и речи о том, чтобы изъять право использования произведения в целом и в связи с этим принимать без согласия автора решения об ином способе использования произведения, чем то, на которое он дал свое согласие" <56>. Португалия, Швейцария, Бельгия и Турция являются скорее исключениями, однако их опыт не нужно игнорировать.
(Кастерин Н.А.)
("Закон", 2024, N 10)Стоит отметить, что в целом такое решение несвойственно правопорядкам континентального типа, подавляющее большинство которых устанавливает абсолютный иммунитет исключительных прав автора <55>. Это можно проиллюстрировать категорическим неприятием принудительного обращения взыскания на имущественные авторские права французской доктриной: "...не может быть и речи о том, чтобы изъять право использования произведения в целом и в связи с этим принимать без согласия автора решения об ином способе использования произведения, чем то, на которое он дал свое согласие" <56>. Португалия, Швейцария, Бельгия и Турция являются скорее исключениями, однако их опыт не нужно игнорировать.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Санкция, предусмотренная ст. 1253 ГК, может применяться не только за внедоговорные нарушения исключительных прав, но и за грубые или неоднократные отступления от условий договора, например при игнорировании лицензиатом ограничений по сроку, территории или способам использования произведений и объектов смежных прав.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Санкция, предусмотренная ст. 1253 ГК, может применяться не только за внедоговорные нарушения исключительных прав, но и за грубые или неоднократные отступления от условий договора, например при игнорировании лицензиатом ограничений по сроку, территории или способам использования произведений и объектов смежных прав.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Специфика правовой охраны производных произведений обусловлена особенностями их появления как результата переработки первоначального произведения. Переработка произведения является одним из способов использования произведения и, безусловно, вызывает практический интерес <7>. Происходит это потому, что право на переработку является одним из правомочий исключительного права, принадлежащего автору или иному правообладателю, следовательно, чтобы произвести ее, необходимо получить на это разрешение управомоченного субъекта оригинального произведения, кроме случаев, когда оригинальное произведение передано в общественное достояние.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)Специфика правовой охраны производных произведений обусловлена особенностями их появления как результата переработки первоначального произведения. Переработка произведения является одним из способов использования произведения и, безусловно, вызывает практический интерес <7>. Происходит это потому, что право на переработку является одним из правомочий исключительного права, принадлежащего автору или иному правообладателю, следовательно, чтобы произвести ее, необходимо получить на это разрешение управомоченного субъекта оригинального произведения, кроме случаев, когда оригинальное произведение передано в общественное достояние.
Статья: Генеративный ИИ как самая большая проблема в истории авторского права
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Более органично и удачно в течение XX в. решалась проблема авторского права и новых способов использования произведений. Национальное и международное авторское право были дополнены исключительными правами на передачу в эфир, сообщение через спутник, прокат, доведение до всеобщего сведения. Удачной и эффективной также стоит признать такую надстройку над классическим авторским правом, как открытые лицензии. Еще одним неизбежным ответом на угрозы цифровой среды стали так называемые антипиратские законы, т.е. законы, установившие порядок, который позволяет оперативно блокировать в сети Интернет ресурсы, нарушающие авторские и смежные права. Все указанные в этом абзаце проблемы в недавнем прошлом были предметом пристального внимания со стороны научного сообщества, правоприменителей и законодателей. И в то время представлялось, что эти проблемы сложны и не имеют однозначного решения. Однако ни одна из обозначенных проблем, на наш взгляд, по своим последствиям не может сравниться с угрозой, которую сегодня авторскому праву несет генеративный ИИ.
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 6)Более органично и удачно в течение XX в. решалась проблема авторского права и новых способов использования произведений. Национальное и международное авторское право были дополнены исключительными правами на передачу в эфир, сообщение через спутник, прокат, доведение до всеобщего сведения. Удачной и эффективной также стоит признать такую надстройку над классическим авторским правом, как открытые лицензии. Еще одним неизбежным ответом на угрозы цифровой среды стали так называемые антипиратские законы, т.е. законы, установившие порядок, который позволяет оперативно блокировать в сети Интернет ресурсы, нарушающие авторские и смежные права. Все указанные в этом абзаце проблемы в недавнем прошлом были предметом пристального внимания со стороны научного сообщества, правоприменителей и законодателей. И в то время представлялось, что эти проблемы сложны и не имеют однозначного решения. Однако ни одна из обозначенных проблем, на наш взгляд, по своим последствиям не может сравниться с угрозой, которую сегодня авторскому праву несет генеративный ИИ.
Статья: Коммерческое использование персонажей произведений: особенности и защита
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Договор об отчуждении исключительного права. В том случае, если правообладатель намерен передать свое исключительное право на персонаж, не ограничивая приобретателя определенными способами использования, как в случае с лицензионным соглашением, правообладатель вправе заключить с приобретателем договор об отчуждении исключительного права. При заключении договора об отчуждении исключительного права правообладатель передает свое исключительное право на персонаж полностью (п. 1 ст. 1234 ГК РФ). Стороны должны в обязательном порядке включить в договор условие о переходе исключительного права на персонаж к приобретателю в полном объеме, поскольку в обратном случае такой договор будет квалифицирован как лицензионный. Также в договоре об отчуждении исключительного права не могут быть установлены ограничения по способам использования произведения или указан срок действия договора, иначе договор может быть признан лицензионным и к нему будут применяться правила регулирования лицензионного договора.
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Договор об отчуждении исключительного права. В том случае, если правообладатель намерен передать свое исключительное право на персонаж, не ограничивая приобретателя определенными способами использования, как в случае с лицензионным соглашением, правообладатель вправе заключить с приобретателем договор об отчуждении исключительного права. При заключении договора об отчуждении исключительного права правообладатель передает свое исключительное право на персонаж полностью (п. 1 ст. 1234 ГК РФ). Стороны должны в обязательном порядке включить в договор условие о переходе исключительного права на персонаж к приобретателю в полном объеме, поскольку в обратном случае такой договор будет квалифицирован как лицензионный. Также в договоре об отчуждении исключительного права не могут быть установлены ограничения по способам использования произведения или указан срок действия договора, иначе договор может быть признан лицензионным и к нему будут применяться правила регулирования лицензионного договора.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<1> Примерный перечень правомочий, составляющих исключительное право на использование произведений, приведен в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Он является открытым, неисчерпывающим, в нем приведены наиболее типичные способы использования произведений. Важно подчеркнуть тот факт, что в период действия Закона РФ об авторском праве и смежных правах в специальной литературе развернулась дискуссия о том, являлся ли предусмотренный ст. 16 этого Закона перечень правомочий, составляющих исключительное право, исчерпывающим, поскольку, с одной стороны, п. 1 ст. 16 Закона, так же как и ГК РФ, содержал указание на то, что автор вправе использовать свое произведение в любой форме и любым способом, а, с другой стороны, в п. 2 этой статьи приводился конкретный перечень правомочий без указания на его открытый характер. Например, Э.П. Гаврилов, С.А. Судариков исходили из исчерпывающего характера соответствующего перечня правомочий, а В.А. Дозорцев и А.П. Сергеев указывали на то, что имевшийся перечень правомочий не мог носить исчерпывающий характер, поскольку автору принадлежит право использовать произведение любым способом и в любой форме, следовательно, в том числе способами и в формах, не поименованных в Законе. Нетрудно заметить, что в настоящее время законодатель для устранения любых сомнений предварил имеющийся в п. 2 ст. 1270 ГК РФ перечень правомочий словами "в частности".
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<1> Примерный перечень правомочий, составляющих исключительное право на использование произведений, приведен в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Он является открытым, неисчерпывающим, в нем приведены наиболее типичные способы использования произведений. Важно подчеркнуть тот факт, что в период действия Закона РФ об авторском праве и смежных правах в специальной литературе развернулась дискуссия о том, являлся ли предусмотренный ст. 16 этого Закона перечень правомочий, составляющих исключительное право, исчерпывающим, поскольку, с одной стороны, п. 1 ст. 16 Закона, так же как и ГК РФ, содержал указание на то, что автор вправе использовать свое произведение в любой форме и любым способом, а, с другой стороны, в п. 2 этой статьи приводился конкретный перечень правомочий без указания на его открытый характер. Например, Э.П. Гаврилов, С.А. Судариков исходили из исчерпывающего характера соответствующего перечня правомочий, а В.А. Дозорцев и А.П. Сергеев указывали на то, что имевшийся перечень правомочий не мог носить исчерпывающий характер, поскольку автору принадлежит право использовать произведение любым способом и в любой форме, следовательно, в том числе способами и в формах, не поименованных в Законе. Нетрудно заметить, что в настоящее время законодатель для устранения любых сомнений предварил имеющийся в п. 2 ст. 1270 ГК РФ перечень правомочий словами "в частности".
Статья: К вопросу об использовании произведений и объектов смежных прав в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Каждый способ использования произведения представляет собой
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 1)Каждый способ использования произведения представляет собой
Статья: Копировать нельзя обучать: проблема обучения искусственного интеллекта с позиций авторского права
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Анализируя пункт 2 ст. 1270 ГК РФ, в котором приводится открытый перечень способов использования произведений, можно свести все эти способы либо к фактическому созданию копии, либо к доведению копий до потенциальных потребителей. Все виды использования, указанные в статье, за исключением, возможно, сдачи в прокат и импорта <25>, могут быть рассмотрены как различные формы воспроизведения произведения.
(Никифоров А.А.)
("Цифровое право Digital Law Journal", 2025, N 1)Анализируя пункт 2 ст. 1270 ГК РФ, в котором приводится открытый перечень способов использования произведений, можно свести все эти способы либо к фактическому созданию копии, либо к доведению копий до потенциальных потребителей. Все виды использования, указанные в статье, за исключением, возможно, сдачи в прокат и импорта <25>, могут быть рассмотрены как различные формы воспроизведения произведения.
Статья: Уголовно-правовая специфика незаконного использования чужих произведений в сети Интернет
(Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На сайте доведение до всеобщего сведения (это предусмотренный подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ способ использования произведений) и распространение путем отчуждения экземпляров произведений (предусмотренный подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ способ использования произведений) возможно не только из-за того, что его администратор разместил таковые на нем. Если бы не были осуществлены действия по оплате сервера, на котором размещен сайт (оплате хостинга), преступное доведение произведений до всеобщего сведения и распространение произведений путем отчуждения его экземпляров прекратилось бы сразу, как только истек срок, на который был оплачен хостинг ранее. Обычно это один год с даты предыдущей оплаты. Если хостинг не оплачен, сайт не работает и, соответственно, доведение размещенных на сайте произведений до всеобщего сведения и распространение путем отчуждения (скачивание) экземпляров произведений прекращается.
(Рыжаков А.П., Рыжаков С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)На сайте доведение до всеобщего сведения (это предусмотренный подп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ способ использования произведений) и распространение путем отчуждения экземпляров произведений (предусмотренный подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ способ использования произведений) возможно не только из-за того, что его администратор разместил таковые на нем. Если бы не были осуществлены действия по оплате сервера, на котором размещен сайт (оплате хостинга), преступное доведение произведений до всеобщего сведения и распространение произведений путем отчуждения его экземпляров прекратилось бы сразу, как только истек срок, на который был оплачен хостинг ранее. Обычно это один год с даты предыдущей оплаты. Если хостинг не оплачен, сайт не работает и, соответственно, доведение размещенных на сайте произведений до всеобщего сведения и распространение путем отчуждения (скачивание) экземпляров произведений прекращается.