Способы использования изобретения
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы использования изобретения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФВ силу перечисленных выше норм материального права требование промышленной применимости введено в российское законодательство для того, чтобы подчеркнуть практическую значимость результата интеллектуальной деятельности, а потому при проверке на соответствие этому условию патентоспособности устанавливается возможность реализации назначения при использовании продукта или способа, в котором воплощено изобретение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможности экспорта лекарственных средств при принудительном лицензировании
(Латынцев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Интересно отметить, что вывоз с территории Российской Федерации указан в ГК РФ в качестве отдельного действия, посредством которого осуществляется использование результата интеллектуальной деятельности (РИД), только в отношении селекционных достижений (п. 5 ч. 3 ст. 1421 ГК РФ). Данное действие в отношении изобретений в приведенной выше ст. 1358 ГК РФ отдельно не выделено, в отличие от "ввоза на территорию Российской Федерации". Однако данную очевидную недоработку законодателя не следует рассматривать как невключение действий по экспорту продукта в категорию использования соответствующего изобретения, так как данное неоправданно узкое толкование будет противоречить правовой сущности рассматриваемого правового института. Как разъяснено в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в п. 2 ст. 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
(Латынцев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Интересно отметить, что вывоз с территории Российской Федерации указан в ГК РФ в качестве отдельного действия, посредством которого осуществляется использование результата интеллектуальной деятельности (РИД), только в отношении селекционных достижений (п. 5 ч. 3 ст. 1421 ГК РФ). Данное действие в отношении изобретений в приведенной выше ст. 1358 ГК РФ отдельно не выделено, в отличие от "ввоза на территорию Российской Федерации". Однако данную очевидную недоработку законодателя не следует рассматривать как невключение действий по экспорту продукта в категорию использования соответствующего изобретения, так как данное неоправданно узкое толкование будет противоречить правовой сущности рассматриваемого правового института. Как разъяснено в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в п. 2 ст. 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
Статья: Уголовная ответственность за нарушение патентных прав по ст. 147 УК РФ: проблемы доказывания
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Дополнительной сложностью в процессе доказывания наличия состава преступления по ст. 147 УК РФ является необходимость констатации нарушения норм ГК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" дано разъяснение, что являющиеся объектом уголовно-правовой охраны отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации <6>. В этой связи следователям и судам рекомендовано ссылаться на нормы ч. IV ГК РФ при обосновании факта нарушения права потерпевшего, указывать, какими нормами ГК РФ установлена защита патентных прав, нарушает ли способ использования изобретения нормы ГК РФ и кому принадлежит право на патент в соответствии с законом.
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Дополнительной сложностью в процессе доказывания наличия состава преступления по ст. 147 УК РФ является необходимость констатации нарушения норм ГК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" дано разъяснение, что являющиеся объектом уголовно-правовой охраны отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации <6>. В этой связи следователям и судам рекомендовано ссылаться на нормы ч. IV ГК РФ при обосновании факта нарушения права потерпевшего, указывать, какими нормами ГК РФ установлена защита патентных прав, нарушает ли способ использования изобретения нормы ГК РФ и кому принадлежит право на патент в соответствии с законом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в пункте 2 статьи 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в пункте 2 статьи 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.
(ред. от 23.07.2025)5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Таковы, например, правила: п. 2 ст. 1317 ГК РФ - о способах использования исполнения; п. 2 ст. 1324 ГК РФ - о способах использования фонограммы; п. 2 ст. 1330 ГК РФ - о способах использования сообщения радио- или телепередачи (вещания); п. 1 ст. 1339 и подп. 1 - 8.1 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ - о способах использования произведения публикатором; п. 2 ст. 1358 ГК РФ - о способах использования изобретения, полезной модели или промышленного образца; п. 3 ст. 1421 ГК РФ - о способах использования селекционных достижений; п. 2 ст. 1454 ГК РФ - о способах использования топологии; п. 2 ст. 1484 ГК РФ - о способах использования товарного знака; п. 2 ст. 1519 ГК РФ - о способах использования географического указания; п. 1 ст. 1539 ГК РФ - о способах использования коммерческого обозначения.
("Проспект", 2025)Таковы, например, правила: п. 2 ст. 1317 ГК РФ - о способах использования исполнения; п. 2 ст. 1324 ГК РФ - о способах использования фонограммы; п. 2 ст. 1330 ГК РФ - о способах использования сообщения радио- или телепередачи (вещания); п. 1 ст. 1339 и подп. 1 - 8.1 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ - о способах использования произведения публикатором; п. 2 ст. 1358 ГК РФ - о способах использования изобретения, полезной модели или промышленного образца; п. 3 ст. 1421 ГК РФ - о способах использования селекционных достижений; п. 2 ст. 1454 ГК РФ - о способах использования топологии; п. 2 ст. 1484 ГК РФ - о способах использования товарного знака; п. 2 ст. 1519 ГК РФ - о способах использования географического указания; п. 1 ст. 1539 ГК РФ - о способах использования коммерческого обозначения.
Статья: О признаках злоупотребления патентными правами
(Городов О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 1)Аналогичные аргументы, свидетельствующие о невозможности злоупотребления субъективным правом при реализации правомочия на использование охраняемого результата, можно привести и в отношении установленных законом способов использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, характеризующих юридические возможности правообладателя в отношении продуктов, в которых воплощены охраняемые технические решения и решения внешнего вида изделий. Сложно, например, представить, что введение в гражданский оборот продукта, в котором использовано изобретение, осуществлено исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
(Городов О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 1)Аналогичные аргументы, свидетельствующие о невозможности злоупотребления субъективным правом при реализации правомочия на использование охраняемого результата, можно привести и в отношении установленных законом способов использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, характеризующих юридические возможности правообладателя в отношении продуктов, в которых воплощены охраняемые технические решения и решения внешнего вида изделий. Сложно, например, представить, что введение в гражданский оборот продукта, в котором использовано изобретение, осуществлено исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 123 Постановления от 23.04.2019 N 10, перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, т.е. перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в п. 2 ст. 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 123 Постановления от 23.04.2019 N 10, перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, т.е. перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в п. 2 ст. 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)в двукратном размере стоимости права использования изобретения. Стоимость определяют исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого изобретения способом, который использовал нарушитель.
(КонсультантПлюс, 2025)в двукратном размере стоимости права использования изобретения. Стоимость определяют исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого изобретения способом, который использовал нарушитель.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на изобретение вправе использовать последнее по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также распоряжаться исключительным правом на изобретение, если правилами ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование изобретения, на которое получен патент. Перечень примерных способов использования изобретения закреплен в ст. 1358 ГК РФ.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на изобретение вправе использовать последнее по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также распоряжаться исключительным правом на изобретение, если правилами ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование изобретения, на которое получен патент. Перечень примерных способов использования изобретения закреплен в ст. 1358 ГК РФ.
Статья: Патентная охрана в индустрии видеоигр через призму патентования программ для ЭВМ
(Чурилов А.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)Последним условием патентоспособности является его промышленная применимость (или "полезность", в соответствии с законодательством США). Термин "промышленная применимость" следует толковать максимально широко, подразумевая любую отрасль промышленности, сельского хозяйства, здравоохранения, социальной сферы и т.д. Изобретение должно быть осуществимо, т.е. принципиально работоспособно на момент подачи заявки на патент, поскольку в ней необходимо указывать применимость изобретения. Кроме того, в США в заявке также необходимо указывать лучший способ использования изобретения <41>.
(Чурилов А.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)Последним условием патентоспособности является его промышленная применимость (или "полезность", в соответствии с законодательством США). Термин "промышленная применимость" следует толковать максимально широко, подразумевая любую отрасль промышленности, сельского хозяйства, здравоохранения, социальной сферы и т.д. Изобретение должно быть осуществимо, т.е. принципиально работоспособно на момент подачи заявки на патент, поскольку в ней необходимо указывать применимость изобретения. Кроме того, в США в заявке также необходимо указывать лучший способ использования изобретения <41>.
Статья: Право сопатентообладателя заключать лицензионные договоры с третьими лицами и его пределы
(Спиридонова Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)<13> Как отмечает В. Людеке, с одной стороны, если изобретение, будучи воплощенным в материальных носителях, как таковое не может быть введено в оборот, а может быть использовано только внутренним способом как средство некого производства, которое может осуществляться только на предприятии одного из сопатентообладателей, последний сможет по своему усмотрению использовать общее изобретение, не имея необходимости выговаривать у других сопатентообладателей соответствующее право в обмен на выплату справедливой компенсации. С другой стороны, если общим изобретением является техническое решение, относящееся к способу, осуществление которого непосредственно приводит к получению определенных товаров, право без согласия других сопатентообладателей осуществлять внутреннее использование оказывается бессмысленным, поскольку оно не позволяет получить прибыль, возможную лишь в результате введения товаров в оборот, т.е. осуществления внешнего использования; если товары являются косвенным результатом использования общего изобретения, относящегося к способу, их введение в оборот уже не охватывается патентным правом в качестве способа использования изобретения: случайный фактор в виде места изобретения в цепочке производства определяет наличие либо отсутствие у отдельного сопатентообладателя права самостоятельно, без согласия остальных сопатентообладателей использовать общее изобретение "внешним" способом. Ibid.
(Спиридонова Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)<13> Как отмечает В. Людеке, с одной стороны, если изобретение, будучи воплощенным в материальных носителях, как таковое не может быть введено в оборот, а может быть использовано только внутренним способом как средство некого производства, которое может осуществляться только на предприятии одного из сопатентообладателей, последний сможет по своему усмотрению использовать общее изобретение, не имея необходимости выговаривать у других сопатентообладателей соответствующее право в обмен на выплату справедливой компенсации. С другой стороны, если общим изобретением является техническое решение, относящееся к способу, осуществление которого непосредственно приводит к получению определенных товаров, право без согласия других сопатентообладателей осуществлять внутреннее использование оказывается бессмысленным, поскольку оно не позволяет получить прибыль, возможную лишь в результате введения товаров в оборот, т.е. осуществления внешнего использования; если товары являются косвенным результатом использования общего изобретения, относящегося к способу, их введение в оборот уже не охватывается патентным правом в качестве способа использования изобретения: случайный фактор в виде места изобретения в цепочке производства определяет наличие либо отсутствие у отдельного сопатентообладателя права самостоятельно, без согласия остальных сопатентообладателей использовать общее изобретение "внешним" способом. Ibid.