Способы использования изобретения
Подборка наиболее важных документов по запросу Способы использования изобретения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФВ силу перечисленных выше норм материального права требование промышленной применимости введено в российское законодательство для того, чтобы подчеркнуть практическую значимость результата интеллектуальной деятельности, а потому при проверке на соответствие этому условию патентоспособности устанавливается возможность реализации назначения при использовании продукта или способа, в котором воплощено изобретение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможности экспорта лекарственных средств при принудительном лицензировании
(Латынцев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Интересно отметить, что вывоз с территории Российской Федерации указан в ГК РФ в качестве отдельного действия, посредством которого осуществляется использование результата интеллектуальной деятельности (РИД), только в отношении селекционных достижений (п. 5 ч. 3 ст. 1421 ГК РФ). Данное действие в отношении изобретений в приведенной выше ст. 1358 ГК РФ отдельно не выделено, в отличие от "ввоза на территорию Российской Федерации". Однако данную очевидную недоработку законодателя не следует рассматривать как невключение действий по экспорту продукта в категорию использования соответствующего изобретения, так как данное неоправданно узкое толкование будет противоречить правовой сущности рассматриваемого правового института. Как разъяснено в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в п. 2 ст. 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
(Латынцев А.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Интересно отметить, что вывоз с территории Российской Федерации указан в ГК РФ в качестве отдельного действия, посредством которого осуществляется использование результата интеллектуальной деятельности (РИД), только в отношении селекционных достижений (п. 5 ч. 3 ст. 1421 ГК РФ). Данное действие в отношении изобретений в приведенной выше ст. 1358 ГК РФ отдельно не выделено, в отличие от "ввоза на территорию Российской Федерации". Однако данную очевидную недоработку законодателя не следует рассматривать как невключение действий по экспорту продукта в категорию использования соответствующего изобретения, так как данное неоправданно узкое толкование будет противоречить правовой сущности рассматриваемого правового института. Как разъяснено в п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в п. 2 ст. 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
Статья: Уголовная ответственность за нарушение патентных прав по ст. 147 УК РФ: проблемы доказывания
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Дополнительной сложностью в процессе доказывания наличия состава преступления по ст. 147 УК РФ является необходимость констатации нарушения норм ГК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" дано разъяснение, что являющиеся объектом уголовно-правовой охраны отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации <6>. В этой связи следователям и судам рекомендовано ссылаться на нормы ч. IV ГК РФ при обосновании факта нарушения права потерпевшего, указывать, какими нормами ГК РФ установлена защита патентных прав, нарушает ли способ использования изобретения нормы ГК РФ и кому принадлежит право на патент в соответствии с законом.
(Карташова И.Ю., Аксенов А.Н.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)Дополнительной сложностью в процессе доказывания наличия состава преступления по ст. 147 УК РФ является необходимость констатации нарушения норм ГК РФ. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака" дано разъяснение, что являющиеся объектом уголовно-правовой охраны отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации <6>. В этой связи следователям и судам рекомендовано ссылаться на нормы ч. IV ГК РФ при обосновании факта нарушения права потерпевшего, указывать, какими нормами ГК РФ установлена защита патентных прав, нарушает ли способ использования изобретения нормы ГК РФ и кому принадлежит право на патент в соответствии с законом.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в пункте 2 статьи 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, то есть перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в пункте 2 статьи 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)5) осуществление способа, в котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.
Готовое решение: Какая ответственность предусмотрена за нарушение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности
(КонсультантПлюс, 2026)в размере двукратной стоимости права использования изобретения. Стоимость определяют исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого изобретения способом, который использовал нарушитель.
(КонсультантПлюс, 2026)в размере двукратной стоимости права использования изобретения. Стоимость определяют исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого изобретения способом, который использовал нарушитель.
Статья: О признаках злоупотребления патентными правами
(Городов О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 1)Аналогичные аргументы, свидетельствующие о невозможности злоупотребления субъективным правом при реализации правомочия на использование охраняемого результата, можно привести и в отношении установленных законом способов использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, характеризующих юридические возможности правообладателя в отношении продуктов, в которых воплощены охраняемые технические решения и решения внешнего вида изделий. Сложно, например, представить, что введение в гражданский оборот продукта, в котором использовано изобретение, осуществлено исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
(Городов О.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2021, N 1)Аналогичные аргументы, свидетельствующие о невозможности злоупотребления субъективным правом при реализации правомочия на использование охраняемого результата, можно привести и в отношении установленных законом способов использования изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, характеризующих юридические возможности правообладателя в отношении продуктов, в которых воплощены охраняемые технические решения и решения внешнего вида изделий. Сложно, например, представить, что введение в гражданский оборот продукта, в котором использовано изобретение, осуществлено исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
Статья: Правовые аспекты принудительного лицензирования в сфере лекарственных средств по основанию недостаточного использования изобретения
(Александров Е.Б., Мельников А.В.)
("Медицинское право", 2025, N 4)По смыслу п. 1 ст. 1362 ГК РФ именно сторона, обратившаяся за принудительной лицензией, обязана обосновать и подтвердить количественно недостаток продукции на рынке, вызвавший потребность в лицензии. Возможность предоставления принудительной лицензии должна рассматриваться только в отношении того объема продукции, который не был представлен патентообладателем для удовлетворения потребностей рынка. Кроме того, понятие объема должно включать определение способов использования. Например, если лицо, которое обратилось за предоставлением принудительной лицензии, не является производителем, а только лишь импортером дженерикового продукта, то представляется совершенно необоснованным предоставление такому лицу принудительной лицензии с правом использования изобретения любыми способами.
(Александров Е.Б., Мельников А.В.)
("Медицинское право", 2025, N 4)По смыслу п. 1 ст. 1362 ГК РФ именно сторона, обратившаяся за принудительной лицензией, обязана обосновать и подтвердить количественно недостаток продукции на рынке, вызвавший потребность в лицензии. Возможность предоставления принудительной лицензии должна рассматриваться только в отношении того объема продукции, который не был представлен патентообладателем для удовлетворения потребностей рынка. Кроме того, понятие объема должно включать определение способов использования. Например, если лицо, которое обратилось за предоставлением принудительной лицензии, не является производителем, а только лишь импортером дженерикового продукта, то представляется совершенно необоснованным предоставление такому лицу принудительной лицензии с правом использования изобретения любыми способами.
Статья: Право сопатентообладателя заключать лицензионные договоры с третьими лицами и его пределы
(Спиридонова Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)<13> Как отмечает В. Людеке, с одной стороны, если изобретение, будучи воплощенным в материальных носителях, как таковое не может быть введено в оборот, а может быть использовано только внутренним способом как средство некого производства, которое может осуществляться только на предприятии одного из сопатентообладателей, последний сможет по своему усмотрению использовать общее изобретение, не имея необходимости выговаривать у других сопатентообладателей соответствующее право в обмен на выплату справедливой компенсации. С другой стороны, если общим изобретением является техническое решение, относящееся к способу, осуществление которого непосредственно приводит к получению определенных товаров, право без согласия других сопатентообладателей осуществлять внутреннее использование оказывается бессмысленным, поскольку оно не позволяет получить прибыль, возможную лишь в результате введения товаров в оборот, т.е. осуществления внешнего использования; если товары являются косвенным результатом использования общего изобретения, относящегося к способу, их введение в оборот уже не охватывается патентным правом в качестве способа использования изобретения: случайный фактор в виде места изобретения в цепочке производства определяет наличие либо отсутствие у отдельного сопатентообладателя права самостоятельно, без согласия остальных сопатентообладателей использовать общее изобретение "внешним" способом. Ibid.
(Спиридонова Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)<13> Как отмечает В. Людеке, с одной стороны, если изобретение, будучи воплощенным в материальных носителях, как таковое не может быть введено в оборот, а может быть использовано только внутренним способом как средство некого производства, которое может осуществляться только на предприятии одного из сопатентообладателей, последний сможет по своему усмотрению использовать общее изобретение, не имея необходимости выговаривать у других сопатентообладателей соответствующее право в обмен на выплату справедливой компенсации. С другой стороны, если общим изобретением является техническое решение, относящееся к способу, осуществление которого непосредственно приводит к получению определенных товаров, право без согласия других сопатентообладателей осуществлять внутреннее использование оказывается бессмысленным, поскольку оно не позволяет получить прибыль, возможную лишь в результате введения товаров в оборот, т.е. осуществления внешнего использования; если товары являются косвенным результатом использования общего изобретения, относящегося к способу, их введение в оборот уже не охватывается патентным правом в качестве способа использования изобретения: случайный фактор в виде места изобретения в цепочке производства определяет наличие либо отсутствие у отдельного сопатентообладателя права самостоятельно, без согласия остальных сопатентообладателей использовать общее изобретение "внешним" способом. Ibid.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 123 Постановления от 23.04.2019 N 10, перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, т.е. перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в п. 2 ст. 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Сославшись на разъяснения, содержащиеся в п. 123 Постановления от 23.04.2019 N 10, перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца, т.е. перечень правомочий, входящих в состав исключительного права, приведенный в п. 2 ст. 1358 ГК РФ, не является исчерпывающим.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)К техническим результатам относятся "результаты, представляющие собой явление, свойство, а также технический эффект, являющийся следствием явления, свойства, объективно проявляющиеся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение, и, как правило, могут быть охарактеризованы физическими, химическими или биологическими параметрами" <1>. При этом не считаются техническими те результаты, которые "заключаются только в получении информации и достигаются только благодаря применению математического метода, программы для электронной вычислительной машины или используемого в ней алгоритма" <2>. Аналогичные положения содержались и в ранее действовавших нормативных правовых актах <3>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)К техническим результатам относятся "результаты, представляющие собой явление, свойство, а также технический эффект, являющийся следствием явления, свойства, объективно проявляющиеся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение, и, как правило, могут быть охарактеризованы физическими, химическими или биологическими параметрами" <1>. При этом не считаются техническими те результаты, которые "заключаются только в получении информации и достигаются только благодаря применению математического метода, программы для электронной вычислительной машины или используемого в ней алгоритма" <2>. Аналогичные положения содержались и в ранее действовавших нормативных правовых актах <3>.
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)Таковы, например, правила: п. 2 ст. 1317 ГК РФ - о способах использования исполнения; п. 2 ст. 1324 ГК РФ - о способах использования фонограммы; п. 2 ст. 1330 ГК РФ - о способах использования сообщения радио- или телепередачи (вещания); п. 1 ст. 1339 и подп. 1 - 8.1 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ - о способах использования произведения публикатором; п. 2 ст. 1358 ГК РФ - о способах использования изобретения, полезной модели или промышленного образца; п. 3 ст. 1421 ГК РФ - о способах использования селекционных достижений; п. 2 ст. 1454 ГК РФ - о способах использования топологии; п. 2 ст. 1484 ГК РФ - о способах использования товарного знака; п. 2 ст. 1519 ГК РФ - о способах использования географического указания; п. 1 ст. 1539 ГК РФ - о способах использования коммерческого обозначения.
("Проспект", 2025)Таковы, например, правила: п. 2 ст. 1317 ГК РФ - о способах использования исполнения; п. 2 ст. 1324 ГК РФ - о способах использования фонограммы; п. 2 ст. 1330 ГК РФ - о способах использования сообщения радио- или телепередачи (вещания); п. 1 ст. 1339 и подп. 1 - 8.1 и 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ - о способах использования произведения публикатором; п. 2 ст. 1358 ГК РФ - о способах использования изобретения, полезной модели или промышленного образца; п. 3 ст. 1421 ГК РФ - о способах использования селекционных достижений; п. 2 ст. 1454 ГК РФ - о способах использования топологии; п. 2 ст. 1484 ГК РФ - о способах использования товарного знака; п. 2 ст. 1519 ГК РФ - о способах использования географического указания; п. 1 ст. 1539 ГК РФ - о способах использования коммерческого обозначения.