Способ удостоверения решений ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Способ удостоверения решений ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 67.1 ГК РФэтим решением единогласно утвержден иной способ удостоверения таких решений >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ничтожность корпоративных решений в судебно-арбитражной практике
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)Каким образом альтернативный порядок удостоверения решений собраний может быть отражен в уставе непубличного общества (АО или ООО)? Точнее, какое количество голосов акционеров или участников необходимо для принятия решения о внесении соответствующих изменений: то же большинство, которое необходимо для изменений устава (2/3, 3/4 или большее число, предусмотренное уставом конкретного общества), либо единогласное решение всех участников? Про непубличное АО в подп. 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ ничего специально не сказано, а значит, соответствующее решение принимается тем же числом, которое необходимо для изменения устава конкретного АО. Напротив, для ООО из довольно консервативного истолкования подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ можно сделать вывод, что соответствующие изменения в устав по установлению альтернативного способа удостоверения решений ООО требуют единогласия всех 100% участников, а не только всех, присутствующих на собрании <44>. Именно такое, предельно консервативное истолкование <45>, скорее всего, возобладает на практике: хотя ранее неоднократно можно было видеть позицию, что к принятию изменений в устав применяются общие правила Закона об ООО о внесении изменений в устав (п. 8 ст. 37 и подп. 2 п. 2 ст. 33) <46>, все же превалирующая позиция - исходя из того тренда на расширение домена ничтожности, который задает практика высшего суда, - вероятнее всего, будет следующей: на такое внесение изменений в устав необходимо единогласие всех участников ООО <47>, а если его нет, то хотя бы должно присутствовать нотариальное удостоверение решения общего собрания ООО о том, что в устав вносятся изменения, исключающие такое нотариальное удостоверение на будущее, когда в собрании приняли участие не все 100% участников, но при этом проголосовало необходимое (квалифицированное) большинство голосов, достаточное для "обычного" изменения устава <48>.
(Степанов Д.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 9)Каким образом альтернативный порядок удостоверения решений собраний может быть отражен в уставе непубличного общества (АО или ООО)? Точнее, какое количество голосов акционеров или участников необходимо для принятия решения о внесении соответствующих изменений: то же большинство, которое необходимо для изменений устава (2/3, 3/4 или большее число, предусмотренное уставом конкретного общества), либо единогласное решение всех участников? Про непубличное АО в подп. 2 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ ничего специально не сказано, а значит, соответствующее решение принимается тем же числом, которое необходимо для изменения устава конкретного АО. Напротив, для ООО из довольно консервативного истолкования подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ можно сделать вывод, что соответствующие изменения в устав по установлению альтернативного способа удостоверения решений ООО требуют единогласия всех 100% участников, а не только всех, присутствующих на собрании <44>. Именно такое, предельно консервативное истолкование <45>, скорее всего, возобладает на практике: хотя ранее неоднократно можно было видеть позицию, что к принятию изменений в устав применяются общие правила Закона об ООО о внесении изменений в устав (п. 8 ст. 37 и подп. 2 п. 2 ст. 33) <46>, все же превалирующая позиция - исходя из того тренда на расширение домена ничтожности, который задает практика высшего суда, - вероятнее всего, будет следующей: на такое внесение изменений в устав необходимо единогласие всех участников ООО <47>, а если его нет, то хотя бы должно присутствовать нотариальное удостоверение решения общего собрания ООО о том, что в устав вносятся изменения, исключающие такое нотариальное удостоверение на будущее, когда в собрании приняли участие не все 100% участников, но при этом проголосовало необходимое (квалифицированное) большинство голосов, достаточное для "обычного" изменения устава <48>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.