Споры по договору купли-продажи
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры по договору купли-продажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 N 21
"Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости"ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Споры, возникающие из договоров розничной купли-продажи
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018)Споры, возникающие из договоров розничной купли-продажи
Готовое решение: Как продать заложенный автомобиль
(КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике встречается позиция о том, что для заключения предварительного договора купли-продажи имущества не требуется чье-либо согласие, в частности согласие залогодержателя, поскольку заключение предварительного договора не порождает обязанность по передаче имущества, а лишь закрепляет обязанность сторон заключить договор о такой передаче (Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 18-КГ16-124). Данный спор возник из предварительного договора купли-продажи недвижимости, однако полагаем, что подход суда может быть применим и к предварительному договору купли-продажи автомобиля, поскольку положения п. 2 ст. 346 ГК РФ о согласии залогодержателя на отчуждение заложенного имущества и ст. 429 ГК РФ о предварительном договоре сформулированы для имущества в целом.
(КонсультантПлюс, 2025)В судебной практике встречается позиция о том, что для заключения предварительного договора купли-продажи имущества не требуется чье-либо согласие, в частности согласие залогодержателя, поскольку заключение предварительного договора не порождает обязанность по передаче имущества, а лишь закрепляет обязанность сторон заключить договор о такой передаче (Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2016 N 18-КГ16-124). Данный спор возник из предварительного договора купли-продажи недвижимости, однако полагаем, что подход суда может быть применим и к предварительному договору купли-продажи автомобиля, поскольку положения п. 2 ст. 346 ГК РФ о согласии залогодержателя на отчуждение заложенного имущества и ст. 429 ГК РФ о предварительном договоре сформулированы для имущества в целом.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)С 01.04.2018 согласно ст. 240 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан спор из договора купли-продажи подпадает под исключительную компетенцию судов Республики Узбекистан как спор с участием иностранных лиц в отношении имущества, являющегося собственностью Республики Узбекистан. При этом ч. 2 ст. 5 Закона Республики Узбекистан "О третейских судах" и п. 3 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан от 15.06.2012 N 238 установлен прямой запрет на участие органов государственной власти и управления в третейских соглашениях, при этом ответчик является органом государственного управления согласно Указу Президента Республики Узбекистан от 28.01.1992 N УП-326 "О создании Национальной авиакомпании Узбекистана".
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)С 01.04.2018 согласно ст. 240 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан спор из договора купли-продажи подпадает под исключительную компетенцию судов Республики Узбекистан как спор с участием иностранных лиц в отношении имущества, являющегося собственностью Республики Узбекистан. При этом ч. 2 ст. 5 Закона Республики Узбекистан "О третейских судах" и п. 3 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Узбекистан от 15.06.2012 N 238 установлен прямой запрет на участие органов государственной власти и управления в третейских соглашениях, при этом ответчик является органом государственного управления согласно Указу Президента Республики Узбекистан от 28.01.1992 N УП-326 "О создании Национальной авиакомпании Узбекистана".
Готовое решение: В каких случаях можно признать договор купли-продажи незаключенным и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2025)Необходимо ли соблюдать досудебный порядок урегулирования спора в случае признания договора купли-продажи незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)Необходимо ли соблюдать досудебный порядок урегулирования спора в случае признания договора купли-продажи незаключенным
Готовое решение: Как признать договор купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Предусмотрен ли законом обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров при признании договора купли-продажи автомобиля недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)Предусмотрен ли законом обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров при признании договора купли-продажи автомобиля недействительным
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Если мы верно поняли мысль автора, то использование такого вида встречного иска (условно "зачетного") возможно только при наличии в основании встречных требований ответчика, связанных с первоначальным (групповым) иском фактических обстоятельств. Подобное ограничение сужает "зачетный" встречный иск по сути до требований из тех же спорных правоотношений между истцами (членами группы) и ответчиком (к примеру, встречные требования ответчика по отношению к каждому члену группы из спорного договора купли-продажи некачественного товара). Такой подход вызывает сомнения. Даже при том допущении, что во многих случаях для того, чтобы удовлетворять критерий однородности встречных исковых требований ответчика, о чем сказано ранее, они, вероятно, будут проистекать из тех же спорных правоотношений и фактических обстоятельств, ставших основанием первоначальных требований, редукция "зачетного" встречного иска будет, как представляется, нарушать баланс прав членов группы и ответчика <1>.
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)Если мы верно поняли мысль автора, то использование такого вида встречного иска (условно "зачетного") возможно только при наличии в основании встречных требований ответчика, связанных с первоначальным (групповым) иском фактических обстоятельств. Подобное ограничение сужает "зачетный" встречный иск по сути до требований из тех же спорных правоотношений между истцами (членами группы) и ответчиком (к примеру, встречные требования ответчика по отношению к каждому члену группы из спорного договора купли-продажи некачественного товара). Такой подход вызывает сомнения. Даже при том допущении, что во многих случаях для того, чтобы удовлетворять критерий однородности встречных исковых требований ответчика, о чем сказано ранее, они, вероятно, будут проистекать из тех же спорных правоотношений и фактических обстоятельств, ставших основанием первоначальных требований, редукция "зачетного" встречного иска будет, как представляется, нарушать баланс прав членов группы и ответчика <1>.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)История вопроса. Предпринято было несколько попыток создать многосторонний режим признания и исполнения иностранных судебных решений, который удовлетворял бы интересам большинства стран с разными правовыми системами <1>. Первые попытки разработать глобальный международный документ предприняты в рамках Гаагской конференции по международному частному праву (далее - Гаагская конференция): в 1958 г. была принята Конвенция о выборе суда по сделкам международной купли-продажи товаров <2>. Этот документ, в свою очередь, оказал влияние на принятие в 1965 г. Конвенции о выборе суда с более широкой сферой действия, не ограниченной лишь спорами из договоров купли-продажи товаров <3>. Но ни один из этих документов не вступил в силу <4>. Гаагская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам 1971 г. также не получила требуемой поддержки государств <5>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)История вопроса. Предпринято было несколько попыток создать многосторонний режим признания и исполнения иностранных судебных решений, который удовлетворял бы интересам большинства стран с разными правовыми системами <1>. Первые попытки разработать глобальный международный документ предприняты в рамках Гаагской конференции по международному частному праву (далее - Гаагская конференция): в 1958 г. была принята Конвенция о выборе суда по сделкам международной купли-продажи товаров <2>. Этот документ, в свою очередь, оказал влияние на принятие в 1965 г. Конвенции о выборе суда с более широкой сферой действия, не ограниченной лишь спорами из договоров купли-продажи товаров <3>. Но ни один из этих документов не вступил в силу <4>. Гаагская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам 1971 г. также не получила требуемой поддержки государств <5>.