Споры о признании права отсутствующим
Подборка наиболее важных документов по запросу Споры о признании права отсутствующим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 443 "Поворот исполнения решения суда" ГПК РФ"В настоящем случае вопрос о признании права отсутствующим сторонами спора перед судом не ставился, а сам по себе поворот исполнения решения суда, являясь по своей сути приведением сторон в изначальное положение, не предполагает возникновения новых правоотношений, которые должны быть разрешены судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Споры о признании права отсутствующим
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2017, N 4)СПОРЫ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2017, N 4)СПОРЫ О ПРИЗНАНИИ ПРАВА ОТСУТСТВУЮЩИМ
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Следует обратить внимание, что из всех публикаций только одна работа была подготовлена до 2015 г., когда ст. 222 ГК РФ была изменена, и из нее было исключено явное отнесение самовольных построек к объектам недвижимости: Кузнецов А.А. К вопросу о правовой природе объектов самовольного строительства // Хозяйство и право. 2022. N 1. С. 3 - 10; Мартасов Д. Снос незаконно построенных зданий: анализ судов // Жилищное право. 2020. N 8. С. 95 - 104; Дружинина И. Анализ споров, связанных со сносом самовольной постройки (2022 и 2023 гг.) // Жилищное право. 2023. N 2. С. 65 - 74; Наумова О. Самовольное строительство - судебная практика ВС РФ и арбитражных судов. Социальные самострои // Жилищное право. 2019. N 5. С. 105 - 112; N 6. С. 71 - 102; Хасаншина Ф.Г., Хасаншин И.А. Судебная экспертиза по спору о признании имущества недвижимым // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 448 - 456; Сергеева И.В. Некоторые аспекты применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сносе самовольных построек по требованиям органов, осуществляющих публичные полномочия // Арбитражные споры. 2018. N 2. С. 26 - 48; Петрова В.В. Практика применения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о сносе самовольных построек (надстроек, пристроек) // Российский судья. 2014. N 12. С. 1620; Чиконова Л.В. Некоторые проблемы применения дефиниции "самовольная постройка" // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. N 2. С. 104 - 113; Кадулин А.В. Споры о признании права отсутствующим // Арбитражные споры. 2017. N 4. С. 23 - 42; Преснецова Т.Г. Отдельные вопросы судебной практики по спорам о правах на самовольную постройку // Арбитражные споры. 2024. N 1. С. 3 - 40.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)<1> Следует обратить внимание, что из всех публикаций только одна работа была подготовлена до 2015 г., когда ст. 222 ГК РФ была изменена, и из нее было исключено явное отнесение самовольных построек к объектам недвижимости: Кузнецов А.А. К вопросу о правовой природе объектов самовольного строительства // Хозяйство и право. 2022. N 1. С. 3 - 10; Мартасов Д. Снос незаконно построенных зданий: анализ судов // Жилищное право. 2020. N 8. С. 95 - 104; Дружинина И. Анализ споров, связанных со сносом самовольной постройки (2022 и 2023 гг.) // Жилищное право. 2023. N 2. С. 65 - 74; Наумова О. Самовольное строительство - судебная практика ВС РФ и арбитражных судов. Социальные самострои // Жилищное право. 2019. N 5. С. 105 - 112; N 6. С. 71 - 102; Хасаншина Ф.Г., Хасаншин И.А. Судебная экспертиза по спору о признании имущества недвижимым // Вестник гражданского процесса. 2019. N 1. С. 448 - 456; Сергеева И.В. Некоторые аспекты применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сносе самовольных построек по требованиям органов, осуществляющих публичные полномочия // Арбитражные споры. 2018. N 2. С. 26 - 48; Петрова В.В. Практика применения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров о сносе самовольных построек (надстроек, пристроек) // Российский судья. 2014. N 12. С. 1620; Чиконова Л.В. Некоторые проблемы применения дефиниции "самовольная постройка" // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. N 2. С. 104 - 113; Кадулин А.В. Споры о признании права отсутствующим // Арбитражные споры. 2017. N 4. С. 23 - 42; Преснецова Т.Г. Отдельные вопросы судебной практики по спорам о правах на самовольную постройку // Арбитражные споры. 2024. N 1. С. 3 - 40.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При наличии межевого спора иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок является ненадлежащим способом защиты права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)При наличии межевого спора иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельный участок является ненадлежащим способом защиты права.
Статья: О судебных спорах, связанных с исправлением ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (об иске об исправлении реестровой ошибки)
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)<2> Пункт 3 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 24 апреля 2019 года. Подробнее см.: Кадулин А.В. Споры о признании права отсутствующим // Арбитражные споры. 2017. N 4.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)<2> Пункт 3 Обзора судебной практики ВС РФ N 1 (2019), утвержденного Президиумом ВС РФ 24 апреля 2019 года. Подробнее см.: Кадулин А.В. Споры о признании права отсутствующим // Арбитражные споры. 2017. N 4.
Ситуация: Как признать право собственности на земельный участок (в том числе с находящимся на нем жилым домом) в силу приобретательной давности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если прежний собственник имущества неизвестен, а также отсутствует спор о праве, для признания права собственности в силу приобретательной давности необходимо обращаться в суд в порядке особого производства (п. 1 ч. 1 ст. 262, п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если прежний собственник имущества неизвестен, а также отсутствует спор о праве, для признания права собственности в силу приобретательной давности необходимо обращаться в суд в порядке особого производства (п. 1 ч. 1 ст. 262, п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2025 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В рамках спора о признании отсутствующим права собственности на такой объект, как защитное сооружение гражданской обороны - укрытие, следует учитывать, что объект прошел государственную регистрацию, данные о нем внесены в ЕГРН. Объект многократно отчуждался, а основания не доверять сведениям ЕГРН у лица отсутствовали.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)В рамках спора о признании отсутствующим права собственности на такой объект, как защитное сооружение гражданской обороны - укрытие, следует учитывать, что объект прошел государственную регистрацию, данные о нем внесены в ЕГРН. Объект многократно отчуждался, а основания не доверять сведениям ЕГРН у лица отсутствовали.
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)"Согласно сведениям из ЕГРН за Обществом зарегистрировано право собственности на автостоянку со зданием контрольно-пропускного пункта. ...Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на спорный объект.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)"Согласно сведениям из ЕГРН за Обществом зарегистрировано право собственности на автостоянку со зданием контрольно-пропускного пункта. ...Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании отсутствующим права собственности на спорный объект.
Статья: Особенности и правовое значение государственной регистрации права собственности на общее имущество многоквартирного дома
(Свит Ю.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Показательным является спор о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения, расположенные на техническом этаже МКД, дошедший до Верховного Суда РФ.
(Свит Ю.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Показательным является спор о признании отсутствующим права собственности на нежилые помещения, расположенные на техническом этаже МКД, дошедший до Верховного Суда РФ.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Согласно первому подходу (Постановление АС Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-14246/14 по делу N А40-70472/2013) в границах территории метрополитена не допускается возведение объектов капитального строительства (недвижимости), назначение которых не соответствует целям и задачам функционирования метрополитена. В споре о признании отсутствующим права на располагающийся в пределах территории метрополитена объект недвижимости и его демонтаже позиция обосновывалась тем, что условия предоставления земельного участка в аренду не предусматривали строительство капитальных сооружений; по истечении срока действия договора объекты ответчика подлежат демонтажу и вывозу.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Согласно первому подходу (Постановление АС Московского округа от 01.10.2015 N Ф05-14246/14 по делу N А40-70472/2013) в границах территории метрополитена не допускается возведение объектов капитального строительства (недвижимости), назначение которых не соответствует целям и задачам функционирования метрополитена. В споре о признании отсутствующим права на располагающийся в пределах территории метрополитена объект недвижимости и его демонтаже позиция обосновывалась тем, что условия предоставления земельного участка в аренду не предусматривали строительство капитальных сооружений; по истечении срока действия договора объекты ответчика подлежат демонтажу и вывозу.
Статья: Критерии отнесения объекта к недвижимому имуществу: обзор актуальной судебной практики
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Возможность/невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению оценивается судами, в частности, при рассмотрении споров о признании отсутствующим права собственности на объект. Указанный критерий носит оценочный характер.
(Лозовская С.О.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)Возможность/невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению оценивается судами, в частности, при рассмотрении споров о признании отсутствующим права собственности на объект. Указанный критерий носит оценочный характер.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В основе дел о признании информации запрещенной отсутствует спор о праве как таковой, а потенциальная спорность лишь предполагается, в силу чего дела этой категории надлежит рассматривать как квазиспорные. Орган судебной власти, разрешая дело, ориентирован прежде всего на установление факта (размещение запрещенной информации), влекущего юридические последствия в публично-правовой сфере, а потому деятельность суда нацелена в большей степени на охрану прав и законных интересов, нежели на их восстановление. Указанные целевые установки суда позволяют говорить о целесообразности отнесения дел о признании информации запрещенной не к классическому исковому производству, а к особому (охранительному) производству <1>.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В основе дел о признании информации запрещенной отсутствует спор о праве как таковой, а потенциальная спорность лишь предполагается, в силу чего дела этой категории надлежит рассматривать как квазиспорные. Орган судебной власти, разрешая дело, ориентирован прежде всего на установление факта (размещение запрещенной информации), влекущего юридические последствия в публично-правовой сфере, а потому деятельность суда нацелена в большей степени на охрану прав и законных интересов, нежели на их восстановление. Указанные целевые установки суда позволяют говорить о целесообразности отнесения дел о признании информации запрещенной не к классическому исковому производству, а к особому (охранительному) производству <1>.