Спор об установлении границ земельного участка подсудность
Подборка наиболее важных документов по запросу Спор об установлении границ земельного участка подсудность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Между тем, в исковом заявлении истец просил обязать Министерство обороны РФ произвести комплекс землеустроительных мероприятий по установлению границ земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, поставить земельный участок на государственный кадастровый учет недвижимости, оформить и зарегистрировать на него право собственности Российской Федерации, при этом, данный иск не является иском, связанным со спором о правах на недвижимое имущество и не влечет применение ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности возникшего спора."
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.09.2021 N 88-14056/2021 по делу N 2-2103/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчиков о передачи дела для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал, что несмотря на то, что истец является юридическим лицом, ответчики - индивидуальными предпринимателями, рассматриваемый спор о наличии реестровой ошибки при установлении границ земельного участка ответчиков и исключении из ЕГРН сведений о его местоположении не является спором о праве, не носит экономического характера, не возник в сфере предпринимательских отношений, а связан с образованием земельного участка при формировании его границ при его образовании путем перераспределения земельных участков.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчиков о передачи дела для рассмотрения по подсудности в арбитражный суд, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал, что несмотря на то, что истец является юридическим лицом, ответчики - индивидуальными предпринимателями, рассматриваемый спор о наличии реестровой ошибки при установлении границ земельного участка ответчиков и исключении из ЕГРН сведений о его местоположении не является спором о праве, не носит экономического характера, не возник в сфере предпринимательских отношений, а связан с образованием земельного участка при формировании его границ при его образовании путем перераспределения земельных участков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иск об установлении границ земельного участка относится к подсудности не мирового судьи, а районного суда. Определением иск об установлении границ земельного участка возвращен в связи с неподсудностью спора данному суду. Определение отменено, материал по иску направлен на новое рассмотрение со стадии его принятия к производству, поскольку заявленные исковые требования, являющиеся по своей природе требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, относятся к подсудности не мирового судьи, а районного суда (Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2015 N 18-КГ15-18).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Иск об установлении границ земельного участка относится к подсудности не мирового судьи, а районного суда. Определением иск об установлении границ земельного участка возвращен в связи с неподсудностью спора данному суду. Определение отменено, материал по иску направлен на новое рассмотрение со стадии его принятия к производству, поскольку заявленные исковые требования, являющиеся по своей природе требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке, относятся к подсудности не мирового судьи, а районного суда (Определение Верховного Суда РФ от 24.03.2015 N 18-КГ15-18).
Статья: Особенности применения элементов электронного правосудия при рассмотрении отдельных категорий дел (на примере земельных споров)
(Сафин З.Ф., Лунева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)Ошибки в определении подсудности земельных споров возникают и в кассационном производстве. Так, кассационная жалоба представителя Р.Т. Серкиной на судебные постановления по делу об установлении границ земельного участка была возвращена как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ, поскольку она не рассматривалась в президиуме областного суда. Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.Т. Серкиной, поскольку указанное законоположение не нарушает конституционные права (Определение КС РФ от 27 сентября 2018 г. N 2423-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серкиной Раисы Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
(Сафин З.Ф., Лунева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 3)Ошибки в определении подсудности земельных споров возникают и в кассационном производстве. Так, кассационная жалоба представителя Р.Т. Серкиной на судебные постановления по делу об установлении границ земельного участка была возвращена как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ, поскольку она не рассматривалась в президиуме областного суда. Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы Р.Т. Серкиной, поскольку указанное законоположение не нарушает конституционные права (Определение КС РФ от 27 сентября 2018 г. N 2423-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серкиной Раисы Тимофеевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"К спорам, предметом которых является находящееся на территории Российской Федерации недвижимое имущество или права на него, относятся в том числе иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, а также иные дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр недвижимости или иной государственный реестр Российской Федерации, если такие споры не отнесены к подсудности судов общей юрисдикции. При этом воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания для целей применения нормы пункта 2 части 1 статьи 248 АПК РФ считаются находящимися на территории Российской Федерации, если право собственности или иные права на них зарегистрированы в государственном реестре Российской Федерации (статья 1207 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); часть 5 статьи 3 АПК РФ).
"О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом"К спорам, предметом которых является находящееся на территории Российской Федерации недвижимое имущество или права на него, относятся в том числе иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, а также иные дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр недвижимости или иной государственный реестр Российской Федерации, если такие споры не отнесены к подсудности судов общей юрисдикции. При этом воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания для целей применения нормы пункта 2 части 1 статьи 248 АПК РФ считаются находящимися на территории Российской Федерации, если право собственности или иные права на них зарегистрированы в государственном реестре Российской Федерации (статья 1207 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); часть 5 статьи 3 АПК РФ).