Список 1066
Подборка наиболее важных документов по запросу Список 1066 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2023 N 33-10126/2023 по делу N 2-74/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в стаж; 4) О признании наличия ошибки в трудовой книжке в наименовании отделения учреждения здравоохранения.
Обстоятельства: Истец полагает незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поскольку выполняемая им в период работы трудовая функция тождественна обязанностям младшего медицинского персонала.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на представителя - отказано.Таким образом, наименование такого учреждения, как "Территориальное медицинское объединение" не поименовано ни Списком N 464 от 06.09.1991 года, ни Списком N 1066 от 22.09.1999 года, ни Списком N 781 от 29.10.2002 года, в связи с чем данный период не может быть рассмотрен с учетом пункта 6 Правил N 781 от 29.10.2002 года, поскольку документально не подтверждается наличие структурного подразделения, поименованного данным пунктом, сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем без кода выслуги лет, вместе с тем период с 07 октября 1998 года по 31 октября 1999 года в должности медсестры - анастезиста Центра специализированной хирургии в Территориально-медицинском объединении N 19 (ТМО N 19) подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страх пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в календарном исчислении.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы в стаж; 4) О признании наличия ошибки в трудовой книжке в наименовании отделения учреждения здравоохранения.
Обстоятельства: Истец полагает незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, поскольку выполняемая им в период работы трудовая функция тождественна обязанностям младшего медицинского персонала.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на представителя - отказано.Таким образом, наименование такого учреждения, как "Территориальное медицинское объединение" не поименовано ни Списком N 464 от 06.09.1991 года, ни Списком N 1066 от 22.09.1999 года, ни Списком N 781 от 29.10.2002 года, в связи с чем данный период не может быть рассмотрен с учетом пункта 6 Правил N 781 от 29.10.2002 года, поскольку документально не подтверждается наличие структурного подразделения, поименованного данным пунктом, сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены страхователем без кода выслуги лет, вместе с тем период с 07 октября 1998 года по 31 октября 1999 года в должности медсестры - анастезиста Центра специализированной хирургии в Территориально-медицинском объединении N 19 (ТМО N 19) подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страх пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в календарном исчислении.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2022 по делу N 88-32503/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не включены периоды работы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части и разрешая требования, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истец в период с 01 августа 1996 года по 22 апреля 2002 года работала в должности медицинской сестры на 1,0 ставки травматологического отделения стационара Больницы скорой медицинской помощи города Семипалатинска, в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж работы по специальности в календарном исчислении, при этом материалами дела не подтверждается факт работы истца в спорный период в должностях, поименованных в Списках N 464, N 1066, N 781 - "операционная медицинская сестра", "медицинская сестра перевязочных" в травматологическом отделении; в отделении (палате) хирургического профиля стационара, а также участие в проведении хирургических операций, что исключает возможность включения указанного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не включены периоды работы.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части и разрешая требования, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истец в период с 01 августа 1996 года по 22 апреля 2002 года работала в должности медицинской сестры на 1,0 ставки травматологического отделения стационара Больницы скорой медицинской помощи города Семипалатинска, в связи с чем указанный период подлежит включению в стаж работы по специальности в календарном исчислении, при этом материалами дела не подтверждается факт работы истца в спорный период в должностях, поименованных в Списках N 464, N 1066, N 781 - "операционная медицинская сестра", "медицинская сестра перевязочных" в травматологическом отделении; в отделении (палате) хирургического профиля стационара, а также участие в проведении хирургических операций, что исключает возможность включения указанного периода в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соотношение централизации и децентрализации антикоррупционного правового регулирования в отношении публичных должностных лиц
(Андреечев И.С.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 4)Порядки проверки достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Российской Федерации, должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения лицами, замещающими государственные должности РФ, федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденные Указами Президента РФ от 21.09.2009 N 1065 и N 1066 (далее соответственно - Порядки N 1065 и 1066), в качестве оснований для осуществления проверки предусматривают достаточную информацию, представленную в письменном виде, в том числе Общественной палатой РФ и общероссийскими средствами массовой информации (пп. "в" и "г" п. 10 Порядка N 1065 и пп. "в" и "г" п. 4 Порядка N 1066). Субъектам РФ и органам местного самоуправления рекомендовано руководствоваться Указами N 1065 и 1066. В этой связи региональные и муниципальные акты не могут снижать требования к проведению проверок, чем это предусмотрено Порядками N 1065 и N 1066. К примеру, судом признано недействующим постановление губернатора края, которым сужен перечень субъектов, которые могут представить указанную информацию (не включена Общественная палата РФ). В Определении Верховного Суда РФ от 29.08.2012 N 56-АПГ12-11 указано, что такое регулирование означает самоустранение органов государственной власти субъектов РФ от проведения единой государственной политики в области противодействия коррупции. Суд оценивает данные нормы как отказ от взаимодействия с институтами гражданского общества в области противодействия коррупции и снижение эффективности установленных антикоррупционных мер. Такие же доводы изложены в отношении порядка проведения антикоррупционных проверок в отношении депутатов регионального парламента (решение Верховного Суда Республики Мордовия от 31.10.2011 N 3-6/2011).
(Андреечев И.С.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 4)Порядки проверки достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Российской Федерации, должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения лицами, замещающими государственные должности РФ, федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденные Указами Президента РФ от 21.09.2009 N 1065 и N 1066 (далее соответственно - Порядки N 1065 и 1066), в качестве оснований для осуществления проверки предусматривают достаточную информацию, представленную в письменном виде, в том числе Общественной палатой РФ и общероссийскими средствами массовой информации (пп. "в" и "г" п. 10 Порядка N 1065 и пп. "в" и "г" п. 4 Порядка N 1066). Субъектам РФ и органам местного самоуправления рекомендовано руководствоваться Указами N 1065 и 1066. В этой связи региональные и муниципальные акты не могут снижать требования к проведению проверок, чем это предусмотрено Порядками N 1065 и N 1066. К примеру, судом признано недействующим постановление губернатора края, которым сужен перечень субъектов, которые могут представить указанную информацию (не включена Общественная палата РФ). В Определении Верховного Суда РФ от 29.08.2012 N 56-АПГ12-11 указано, что такое регулирование означает самоустранение органов государственной власти субъектов РФ от проведения единой государственной политики в области противодействия коррупции. Суд оценивает данные нормы как отказ от взаимодействия с институтами гражданского общества в области противодействия коррупции и снижение эффективности установленных антикоррупционных мер. Такие же доводы изложены в отношении порядка проведения антикоррупционных проверок в отношении депутатов регионального парламента (решение Верховного Суда Республики Мордовия от 31.10.2011 N 3-6/2011).
"Комментарий к Федеральному закону от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утв. Постановлением Правительства от 22.09.1999 N 1066, - для включения в специальный стаж работы, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.
(постатейный)
(Миронова Т.К., Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Бондарева Э.С., Гусев А.Ю., Люминарская С.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Сапожникова Н.И., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Соколов Р.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утв. Постановлением Правительства от 22.09.1999 N 1066, - для включения в специальный стаж работы, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"По состоянию на 31 декабря 2001 года пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" (далее - постановление N 1066).
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"По состоянию на 31 декабря 2001 года пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" (далее - постановление N 1066).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периода нахождения Е. в отпуске по беременности и родам с 16 апреля по 18 сентября 2000 г. в льготном исчислении, суд первой инстанции со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" исходил из того, что оспариваемый период приходится на время работы Е. в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации больницы, которая зачтена ответчиком в специальный стаж работы истца в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для включения оспариваемого периода в специальный трудовой стаж Е. в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный стаж периода нахождения Е. в отпуске по беременности и родам с 16 апреля по 18 сентября 2000 г. в льготном исчислении, суд первой инстанции со ссылкой на постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" исходил из того, что оспариваемый период приходится на время работы Е. в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации больницы, которая зачтена ответчиком в специальный стаж работы истца в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для включения оспариваемого периода в специальный трудовой стаж Е. в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы.