Состав верховного суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Состав верховного суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что не случайно Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 17 октября 2017 г. N 24-П рассмотрел этот вопрос. В названном Постановлении Суд указал, что состав участников Пленума Верховного Суда РФ (весь состав Верховного Суда РФ), законодательная регламентация этой деятельности (ст. 126 Конституции РФ, ст. 5, 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации"), процедура рассмотрения поставленных вопросов, обеспечение непротиворечивых подходов в толковании действующего законодательства, окончательность этих постановлений, которые отражают правовую позицию Верховного Суда РФ в целом, выделяют постановления Пленума Верховного Суда РФ из ряда других судебных актов и делают их важным процессуальным документом в формировании единообразной правоприменительной практики.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что не случайно Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 17 октября 2017 г. N 24-П рассмотрел этот вопрос. В названном Постановлении Суд указал, что состав участников Пленума Верховного Суда РФ (весь состав Верховного Суда РФ), законодательная регламентация этой деятельности (ст. 126 Конституции РФ, ст. 5, 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации"), процедура рассмотрения поставленных вопросов, обеспечение непротиворечивых подходов в толковании действующего законодательства, окончательность этих постановлений, которые отражают правовую позицию Верховного Суда РФ в целом, выделяют постановления Пленума Верховного Суда РФ из ряда других судебных актов и делают их важным процессуальным документом в формировании единообразной правоприменительной практики.
Готовое решение: Как облагаются налогом на имущество неотделимые улучшения арендованного имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Когда арендатор производит неотделимые улучшения недвижимого имущества, которые учитываются у него на балансе, он платит по ним налог на имущество до их выбытия из состава ОС (Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2024 N 308-ЭС23-26717 по делу N А32-22105/2021 (приведено в п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, направленного Письмом ФНС России от 13.02.2025 N БС-4-21/1433@), Письма Минфина России от 17.02.2022 N 03-05-05-01/11290, от 14.12.2021 N 03-05-05-01/101648).
(КонсультантПлюс, 2026)Когда арендатор производит неотделимые улучшения недвижимого имущества, которые учитываются у него на балансе, он платит по ним налог на имущество до их выбытия из состава ОС (Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2024 N 308-ЭС23-26717 по делу N А32-22105/2021 (приведено в п. 1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ, направленного Письмом ФНС России от 13.02.2025 N БС-4-21/1433@), Письма Минфина России от 17.02.2022 N 03-05-05-01/11290, от 14.12.2021 N 03-05-05-01/101648).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество, применяющее УСН с объектом налогообложения "доходы", совершало перевозку грузов в международном сообщении через территорию Украины, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства вместе с грузом были задержаны (изъяты) на территории Украины. В рамках государственной программы Российской Федерации "Развитие транспортной системы" обществу из федерального бюджета в целях компенсации причиненного ущерба предоставлена субсидия, рассчитанная исходя из стоимости похищенного транспорта и перевозимого груза. Субсидия использована по целевому назначению: на удовлетворение претензий грузоотправителей и приобретение транспортных средств. Налоговый орган доначислил единый налог, сделав вывод, что полученная субсидия неправомерно не учтена налогоплательщиком в составе доходов. Суд признал доначисление неправомерным. Верховный Суд РФ указал, что получение налогоплательщиком из бюджета субсидии на компенсацию убытков, причиненных незаконным изъятием (хищением) имущества российского международного автомобильного перевозчика на территории недружественного иностранного государства, не образует доход в значении этого понятия, придаваемом ему совокупностью положений глав 25 и 26.2 НК РФ, в сложившейся ситуации, когда установление виновников незаконного изъятия (хищения) имущества и (или) предъявление к ним требования о возмещении ущерба существенно затруднено или невозможно, а получатель средств субсидии не учитывает расходы в силу избранного им режима налогообложения. Избрание налогоплательщиком при исчислении налога по УСН объектом налогообложения доходов и, как следствие, невозможность признания убытков в качестве внереализационных расходов не влечет для такого налогоплательщика возникновение внереализационного дохода в результате получения субсидии в целях возмещения причиненного ущерба.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество, применяющее УСН с объектом налогообложения "доходы", совершало перевозку грузов в международном сообщении через территорию Украины, принадлежащие ему на праве собственности транспортные средства вместе с грузом были задержаны (изъяты) на территории Украины. В рамках государственной программы Российской Федерации "Развитие транспортной системы" обществу из федерального бюджета в целях компенсации причиненного ущерба предоставлена субсидия, рассчитанная исходя из стоимости похищенного транспорта и перевозимого груза. Субсидия использована по целевому назначению: на удовлетворение претензий грузоотправителей и приобретение транспортных средств. Налоговый орган доначислил единый налог, сделав вывод, что полученная субсидия неправомерно не учтена налогоплательщиком в составе доходов. Суд признал доначисление неправомерным. Верховный Суд РФ указал, что получение налогоплательщиком из бюджета субсидии на компенсацию убытков, причиненных незаконным изъятием (хищением) имущества российского международного автомобильного перевозчика на территории недружественного иностранного государства, не образует доход в значении этого понятия, придаваемом ему совокупностью положений глав 25 и 26.2 НК РФ, в сложившейся ситуации, когда установление виновников незаконного изъятия (хищения) имущества и (или) предъявление к ним требования о возмещении ущерба существенно затруднено или невозможно, а получатель средств субсидии не учитывает расходы в силу избранного им режима налогообложения. Избрание налогоплательщиком при исчислении налога по УСН объектом налогообложения доходов и, как следствие, невозможность признания убытков в качестве внереализационных расходов не влечет для такого налогоплательщика возникновение внереализационного дохода в результате получения субсидии в целях возмещения причиненного ущерба.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 16 "Неприкосновенность судьи" Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации""Исходя из положения пункта 4 статьи 16 Закона о статусе судей, решение по вопросу привлечения судьи военного суда к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации."
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"Статья 3. Состав Верховного Суда Российской Федерации
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"Статья 3. Состав Верховного Суда Российской Федерации
Ситуация: В каком порядке уплачиваются алименты мобилизованными гражданами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Не применяется запрет на взыскание алиментов на несовершеннолетних детей с денежных выплат должнику в связи, например, с его участием в боевых действиях в составе ВС РФ, исполнением им контракта о добровольном содействии в выполнении задач ВС РФ или войск национальной гвардии РФ, выполнением им отдельных задач (п. 21 ч. 1, ч. 2 ст. 101 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Обратите внимание! Не применяется запрет на взыскание алиментов на несовершеннолетних детей с денежных выплат должнику в связи, например, с его участием в боевых действиях в составе ВС РФ, исполнением им контракта о добровольном содействии в выполнении задач ВС РФ или войск национальной гвардии РФ, выполнением им отдельных задач (п. 21 ч. 1, ч. 2 ст. 101 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Принцип личной ответственности при применении судебного штрафа
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)В статье исследуется расширительное толкование Верховным Судом РФ субъектного состава возмещения ущерба, причиненного преступлением, на примере освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа. Автор анализирует предоставление третьим лицам возможности уплаты возмещения с позиции противоречия доктринальным основам уголовного права. Отмечается, что единственным условием, которое необходимо выполнить для освобождения по ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба, при этом оно-то и может быть исполнено другим лицом, не причастным к совершению преступного деяния. Аргументируется, что освобождение от ответственности выступает специфичной мерой уголовно-правового воздействия, оно носит стимулирующий характер, поскольку позволяет виновному продемонстрировать и доказать нивелирование своей общественной опасности путем самостоятельного совершения добровольных действий. В случае же выполнения условий лицами, не причастными к совершению преступления, вывод об утрате общественной опасности виновным представляет собой фикцию. Приводятся доводы, обосновывающие, что освобождение от ответственности - это поощрение, которое, по своей сути, должно предоставляться только лицу, заслуживающему его своими активными действиями. Изучение сущности базового уголовно-правового принципа личной ответственности в отечественном уголовном законодательстве позволило автору установить факт его нарушения в исследуемой позиции Верховного Суда РФ. Выполнение любых условий освобождения должно носить исключительно личный характер. Особое внимание уделяется аспекту неуместного "внедрения" механизмов гражданско-правовой принадлежности в уголовное право. В качестве вывода автор предлагает исключить такое допущение из актов официального толкования или конкретизировать его интерпретацию.
(Тарасова Е.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 1)В статье исследуется расширительное толкование Верховным Судом РФ субъектного состава возмещения ущерба, причиненного преступлением, на примере освобождения от ответственности с назначением судебного штрафа. Автор анализирует предоставление третьим лицам возможности уплаты возмещения с позиции противоречия доктринальным основам уголовного права. Отмечается, что единственным условием, которое необходимо выполнить для освобождения по ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба, при этом оно-то и может быть исполнено другим лицом, не причастным к совершению преступного деяния. Аргументируется, что освобождение от ответственности выступает специфичной мерой уголовно-правового воздействия, оно носит стимулирующий характер, поскольку позволяет виновному продемонстрировать и доказать нивелирование своей общественной опасности путем самостоятельного совершения добровольных действий. В случае же выполнения условий лицами, не причастными к совершению преступления, вывод об утрате общественной опасности виновным представляет собой фикцию. Приводятся доводы, обосновывающие, что освобождение от ответственности - это поощрение, которое, по своей сути, должно предоставляться только лицу, заслуживающему его своими активными действиями. Изучение сущности базового уголовно-правового принципа личной ответственности в отечественном уголовном законодательстве позволило автору установить факт его нарушения в исследуемой позиции Верховного Суда РФ. Выполнение любых условий освобождения должно носить исключительно личный характер. Особое внимание уделяется аспекту неуместного "внедрения" механизмов гражданско-правовой принадлежности в уголовное право. В качестве вывода автор предлагает исключить такое допущение из актов официального толкования или конкретизировать его интерпретацию.
Готовое решение: Какое имущество организации облагается налогом на имущество
(КонсультантПлюс, 2026)Если ЛЭП, в свою очередь, входит в состав единого недвижимого комплекса (в частности, ГЭС или ГРЭС), то облагается налогом на имущество организаций в составе такого комплекса (Определения ВС РФ от 18.01.2023 N 306-ЭС22-26675, от 14.04.2023 N 303-ЭС23-5254).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ЛЭП, в свою очередь, входит в состав единого недвижимого комплекса (в частности, ГЭС или ГРЭС), то облагается налогом на имущество организаций в составе такого комплекса (Определения ВС РФ от 18.01.2023 N 306-ЭС22-26675, от 14.04.2023 N 303-ЭС23-5254).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Статья 122 Конституции Российской Федерации гарантирует неприкосновенность судей, что прежде всего способствует исключению возможности неправомерного воздействия на судей какими-либо государственными, в том числе правоохранительными, органами. Это конституционное положение конкретизировано в ст. 16 Закона о статусе судей. В данной статье определен порядок решения вопросов, связанных с привлечением судьи к уголовной ответственности, а также установлена неприкосновенность личности судьи, занимаемых им жилых и служебных помещений, транспортных средств, имущества, документов, всех видов переписки и телефонных переговоров. Все это исключает возможность влияния на осуществление судьей своей профессиональной деятельности. Гарантией от вмешательства в деятельность судей является роль органов судейского сообщества. Только с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ) может быть принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или привлечении его в качестве обвиняемого. Такое согласие в соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона о статусе судей ВККС РФ дает при условии, что мероприятия и действия в порядке уголовного судопроизводства или административного процесса соответствующих органов не связаны с позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий. Порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 12.1 Закона о статусе судей и Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества), также исключает возможность незаконного вмешательства в деятельность судьи. Самым строгим дисциплинарным взысканием является досрочное прекращение полномочий судьи. Чтобы исключить возможные ошибки и предвзятый подход к судье, предусмотрен особый порядок обжалования решений квалификационных коллегий о досрочном прекращении полномочий судей. В составе Верховного Суда Российской Федерации действует Дисциплинарная коллегия, которая рассматривает соответствующие жалобы судей на решения о досрочном прекращении их полномочий или на понижение в квалификационном классе в соответствии с гл. 23 КАС РФ. Гарантией от вмешательства в деятельность судьи является правило ч. 2 ст. 10 Закона о статусе судей: "Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом". Вмешательство в процесс осуществления правосудия недопустимо не только для любых органов и организаций, но и для председателей судов и вышестоящих судебных инстанций иначе чем в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Этому способствует постепенное изменение полномочий председателей и заместителей председателей судов. По действующему законодательству председатели судов лишены права на обращение в квалификационные коллегии с представлением о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а также не могут сами проводить проверки относительно совершения судьями дисциплинарных проступков. Председатели судов не могут сами распределять дела между судьями, это допускается только в исключительных ситуациях. Гарантией от вмешательства являются ограничения на возможность изменения состава суда, правила оценки доказательств и тайна совещательной комнаты. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи гарантируется мерами уголовной ответственности. Глава 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) так и называется - "Преступления против правосудия". Так, диспозиция ч. 1 ст. 294 УК РФ прямо указывает: "Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда...". Вмешательство в деятельность судьи может принимать и самые жесткие меры, поэтому ст. 295 УК РФ устанавливает ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, а ст. 296 УК РФ - за угрозы убийством, причинением вреда здоровью или имуществу судьи. Особо изощренным способом вмешательства в деятельность судьи являются деяния, предусмотренные ст. 298 УК РФ, - клевета в отношении судьи, ведь в этом случае на период проверки и предварительного следствия судья может быть отстранен от рассмотрения какого-либо дела, а это и является главной целью.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Статья 122 Конституции Российской Федерации гарантирует неприкосновенность судей, что прежде всего способствует исключению возможности неправомерного воздействия на судей какими-либо государственными, в том числе правоохранительными, органами. Это конституционное положение конкретизировано в ст. 16 Закона о статусе судей. В данной статье определен порядок решения вопросов, связанных с привлечением судьи к уголовной ответственности, а также установлена неприкосновенность личности судьи, занимаемых им жилых и служебных помещений, транспортных средств, имущества, документов, всех видов переписки и телефонных переговоров. Все это исключает возможность влияния на осуществление судьей своей профессиональной деятельности. Гарантией от вмешательства в деятельность судей является роль органов судейского сообщества. Только с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (далее - ВККС РФ) может быть принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи или привлечении его в качестве обвиняемого. Такое согласие в соответствии с ч. 8 ст. 16 Закона о статусе судей ВККС РФ дает при условии, что мероприятия и действия в порядке уголовного судопроизводства или административного процесса соответствующих органов не связаны с позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий. Порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности, предусмотренный ст. 12.1 Закона о статусе судей и Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" (далее - Закон об органах судейского сообщества), также исключает возможность незаконного вмешательства в деятельность судьи. Самым строгим дисциплинарным взысканием является досрочное прекращение полномочий судьи. Чтобы исключить возможные ошибки и предвзятый подход к судье, предусмотрен особый порядок обжалования решений квалификационных коллегий о досрочном прекращении полномочий судей. В составе Верховного Суда Российской Федерации действует Дисциплинарная коллегия, которая рассматривает соответствующие жалобы судей на решения о досрочном прекращении их полномочий или на понижение в квалификационном классе в соответствии с гл. 23 КАС РФ. Гарантией от вмешательства в деятельность судьи является правило ч. 2 ст. 10 Закона о статусе судей: "Судья не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных процессуальным законом". Вмешательство в процесс осуществления правосудия недопустимо не только для любых органов и организаций, но и для председателей судов и вышестоящих судебных инстанций иначе чем в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Этому способствует постепенное изменение полномочий председателей и заместителей председателей судов. По действующему законодательству председатели судов лишены права на обращение в квалификационные коллегии с представлением о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а также не могут сами проводить проверки относительно совершения судьями дисциплинарных проступков. Председатели судов не могут сами распределять дела между судьями, это допускается только в исключительных ситуациях. Гарантией от вмешательства являются ограничения на возможность изменения состава суда, правила оценки доказательств и тайна совещательной комнаты. Недопустимость вмешательства в деятельность судьи гарантируется мерами уголовной ответственности. Глава 31 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) так и называется - "Преступления против правосудия". Так, диспозиция ч. 1 ст. 294 УК РФ прямо указывает: "Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда...". Вмешательство в деятельность судьи может принимать и самые жесткие меры, поэтому ст. 295 УК РФ устанавливает ответственность за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие, а ст. 296 УК РФ - за угрозы убийством, причинением вреда здоровью или имуществу судьи. Особо изощренным способом вмешательства в деятельность судьи являются деяния, предусмотренные ст. 298 УК РФ, - клевета в отношении судьи, ведь в этом случае на период проверки и предварительного следствия судья может быть отстранен от рассмотрения какого-либо дела, а это и является главной целью.
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Полномочия и состав Верховного Суда РФ закреплены в ст. 126 Конституции РФ; в ст. 4, 13 (ч. 2), 17 (ч. 1), 19 Федерального конституционного закона РФ от 26 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации"; Уголовно-процессуальном кодексе РФ; в ст. 1, 8 - 23 Федерального конституционного закона РФ от 2 февраля 2011 г. "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"; Федеральном конституционном законе РФ "О Верховном Суде Российской Федерации" (одобрен Государственной Думой 24 января 2014 г.; одобрен Советом Федерации 29 января 2014 г.).
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Полномочия и состав Верховного Суда РФ закреплены в ст. 126 Конституции РФ; в ст. 4, 13 (ч. 2), 17 (ч. 1), 19 Федерального конституционного закона РФ от 26 декабря 1996 г. "О судебной системе Российской Федерации"; Уголовно-процессуальном кодексе РФ; в ст. 1, 8 - 23 Федерального конституционного закона РФ от 2 февраля 2011 г. "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"; Федеральном конституционном законе РФ "О Верховном Суде Российской Федерации" (одобрен Государственной Думой 24 января 2014 г.; одобрен Советом Федерации 29 января 2014 г.).
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2026)вы проходили, например, военную службу по контракту солдатом, матросом, сержантом или старшиной в ВС РФ либо службу в войсках нацгвардии РФ (рядовым или в начальствующем составе);
(КонсультантПлюс, 2026)вы проходили, например, военную службу по контракту солдатом, матросом, сержантом или старшиной в ВС РФ либо службу в войсках нацгвардии РФ (рядовым или в начальствующем составе);
Ситуация: Как иностранцу получить патент на работу в РФ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что с 07.07.2026 не принимаются решения об отказе в выдаче патента в отношении иностранного гражданина, который проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ (далее - ВС РФ) или иных воинских формированиях РФ и участвовал в боевых действиях в составе ВС РФ или воинских формирований РФ. Если такое решение принято с 24.02.2022, оно прекращает действие и не подлежит исполнению (п. 2 ст. 15.3 Закона N 115-ФЗ; ст. 3 Закона от 26.06.2026 N 205-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим, что с 07.07.2026 не принимаются решения об отказе в выдаче патента в отношении иностранного гражданина, который проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ (далее - ВС РФ) или иных воинских формированиях РФ и участвовал в боевых действиях в составе ВС РФ или воинских формирований РФ. Если такое решение принято с 24.02.2022, оно прекращает действие и не подлежит исполнению (п. 2 ст. 15.3 Закона N 115-ФЗ; ст. 3 Закона от 26.06.2026 N 205-ФЗ).
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)участие должника-гражданина (в том числе ИП) в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, призыв на военную службу по мобилизации, другие подобные обстоятельства. Исключение - требования по некоторым обязательствам, например алиментным, о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (ч. 1.1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2026)участие должника-гражданина (в том числе ИП) в боевых действиях в составе ВС РФ, других войск, воинских формирований и органов, призыв на военную службу по мобилизации, другие подобные обстоятельства. Исключение - требования по некоторым обязательствам, например алиментным, о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина (ч. 1.1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ограничений на избрание в ее состав судей Верховного Суда РФ, которые одновременно являются членами Высшей квалификационной коллегии, не имеется (в отличие от порядка формирования упраздненного Дисциплинарного судебного присутствия), в связи с чем предусмотрено особое основание для отвода (самоотвода) члена Дисциплинарной коллегии (см. комм. к ст. 233 КАС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Ограничений на избрание в ее состав судей Верховного Суда РФ, которые одновременно являются членами Высшей квалификационной коллегии, не имеется (в отличие от порядка формирования упраздненного Дисциплинарного судебного присутствия), в связи с чем предусмотрено особое основание для отвода (самоотвода) члена Дисциплинарной коллегии (см. комм. к ст. 233 КАС РФ).