Состав правонарушения ст. 122 нк рф
Подборка наиболее важных документов по запросу Состав правонарушения ст. 122 нк рф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ1.1. Должна ли инспекция доказать состав правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, если на момент подачи уточненной декларации с суммой налога к доплате отсутствует положительное сальдо единого налогового счета в размере, достаточном для уплаты налога и соответствующих пеней (до 31.12.2022 (включительно) - налог и пени не уплачены) (пп. 1 п. 4 ст. 81, п. 1 ст. 122 НК РФ)?
Статья: Статьи 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации: "искусственная" проблема двойной ответственности в делах об искусственном дроблении бизнеса
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2023, N 4)В деле ФГУП "ПО "Прогресс" Президиум ВАС РФ, обратив внимание, что наличие состава правонарушения (п. 1 ст. 122 НК РФ) обосновано тем, что "налогоплательщик, имея денежные средства, не направил их на погашение недоимки", сделал вывод: предприятие подвергнуто штрафу за "непринятие мер, направленных на погашение уже возникшей недоимки". Данное деяние, в свою очередь, было оценено как не образующее состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ. Президиум ВАС РФ пояснил, что "в этом случае для взыскания недоимки налоговый орган мог использовать способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов" (ст. 72 НК РФ), а также "взыскать налог принудительно" (ст. ст. 46, 47 НК РФ).
(Хаванова И.А.)
("Финансовое право", 2023, N 4)В деле ФГУП "ПО "Прогресс" Президиум ВАС РФ, обратив внимание, что наличие состава правонарушения (п. 1 ст. 122 НК РФ) обосновано тем, что "налогоплательщик, имея денежные средства, не направил их на погашение недоимки", сделал вывод: предприятие подвергнуто штрафу за "непринятие мер, направленных на погашение уже возникшей недоимки". Данное деяние, в свою очередь, было оценено как не образующее состава правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ. Президиум ВАС РФ пояснил, что "в этом случае для взыскания недоимки налоговый орган мог использовать способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов" (ст. 72 НК РФ), а также "взыскать налог принудительно" (ст. ст. 46, 47 НК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"При применении этих положений судам следует исходить из того, что бездействие налогоплательщика, выразившееся исключительно в неперечислении в бюджет указанной в налоговой декларации или налоговом уведомлении суммы налога, не образует состав правонарушения, установленного статьей 122 НК РФ. В этом случае с него подлежат взысканию пени.
"О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"При применении этих положений судам следует исходить из того, что бездействие налогоплательщика, выразившееся исключительно в неперечислении в бюджет указанной в налоговой декларации или налоговом уведомлении суммы налога, не образует состав правонарушения, установленного статьей 122 НК РФ. В этом случае с него подлежат взысканию пени.