Соразмерность пени



Подборка наиболее важных документов по запросу Соразмерность пени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О пределах изменения законодательной модели гражданско-правовой ответственности соглашением сторон
(Астапова Т.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 12)
При этом в гражданско-правовых договорах нередко встречается установление неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пени. Указанный способ повышения размера ответственности соглашением сторон не будет считаться противоречащим действующему законодательству. Однако это не исключает возможность также рассматривать его с позиции соразмерности. Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 г., отмечается, что начисление пени производится в целях устранения потерь кредитора, связанных с неправомерным неисполнением денежного обязательства перед ним за соответствующий период, а применение штрафа является санкцией за нарушение обязательства как такового, призванной исключить стимулы неправомерного поведения контрагента. А потому сочетание двух способов определения общего размера неустойки не свидетельствует о применении двух различных видов ответственности за одно нарушение и может являться допустимым способом определения размера неустойки за одно нарушение, но при условии соблюдения соразмерности исходя из общей суммы штрафа и пени <7>.
показать больше документов

Судебная практика

Арбитражное решение РАЦ от 22.08.2024 N PD0108-24
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заимодавца (залогодержателя): О взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки; об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с торгов.
Обстоятельства: Истец указал, что заемщики не возвратили заемные денежные средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств был заключен договор залога недвижимого имущества.
Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт предоставления займа заемщикам, заемщиками не представлено доказательств возврата займа и уплаты процентов в полном объеме в установленные сроки. Судом произведен перерасчет процентов и неустойки.
D. ПО ВОПРОСУ СОРАЗМЕРНОСТИ ПЕНИ (НЕУСТОЙКИ) И ПРИМЕНЕНИИ СТ. 333 ГК РФ
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Гарантии качества, предусмотренные договором" Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации""Отклоняя доводы ответчика о взыскании двойной неустойки, суд апелляционной инстанции, обоснованно указал, что статьей 7 Федерального закона N 214-ФЗ за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, за нарушения сроков исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора, требования о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков (дефектов) застройщик уплачивает участнику долевого строительства за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период соответствующего нарушения, от стоимости расходов, необходимых для устранения недостатков (дефектов), или от суммы, подлежащей возмещению участнику долевого строительства."
показать больше документов
Соразмерное уменьшение пени по УСНСоразмерность суммы неустойки