Соотношение вреда и убытков
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение вреда и убытков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2025 N 09АП-15605/2025 по делу N А40-248675/2021
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О взыскании убытков.
Обстоятельства: Непередача бывшим руководителем должника документации и товарно-материальных ценностей конкурсному управляющему должника привела к неблагоприятным последствиям в виде невозможности формирования конкурсной массы должника за счет реализации имевшихся у должника запасов, основных средств и иного имущества, что причинило должнику и его кредиторам убытки.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 28.03.2024 N 305-ЭС23-22266, следует, что при соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, убытки могут быть направлены на возмещение имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров/участников).
Категория спора: Банкротство организации.
Требования назначенных лиц (КУ): О взыскании убытков.
Обстоятельства: Непередача бывшим руководителем должника документации и товарно-материальных ценностей конкурсному управляющему должника привела к неблагоприятным последствиям в виде невозможности формирования конкурсной массы должника за счет реализации имевшихся у должника запасов, основных средств и иного имущества, что причинило должнику и его кредиторам убытки.
Решение: Удовлетворено.Вместе с тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 28.03.2024 N 305-ЭС23-22266, следует, что при соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, убытки могут быть направлены на возмещение имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров/участников).
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 06.12.2023 по делу N 33-5208/2023 (УИД 21RS0024-01-2023-001136-50)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчиком нарушен срок передачи ей объекта долевого строительства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.В данном деле суд, соотнеся поведение ответчика с обстоятельствами причинения вреда здоровью, которыми истец обосновывает требование об убытках, не усматривает требуемых в рассматриваемом случае признаков, поскольку, как обоснованно отметил суд доказательств наличие прямой причинной связи между указанными истцом событиями не добыто.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что ответчиком нарушен срок передачи ей объекта долевого строительства.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.В данном деле суд, соотнеся поведение ответчика с обстоятельствами причинения вреда здоровью, которыми истец обосновывает требование об убытках, не усматривает требуемых в рассматриваемом случае признаков, поскольку, как обоснованно отметил суд доказательств наличие прямой причинной связи между указанными истцом событиями не добыто.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое убытки
(КонсультантПлюс, 2025)2. Соотношение понятий "убытки", "ущерб", "вред"
(КонсультантПлюс, 2025)2. Соотношение понятий "убытки", "ущерб", "вред"
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие ущерба, его соотношение с понятиями "вред"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие ущерба, его соотношение с понятиями "вред"
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, возмещение убытков может быть направлено на компенсацию имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров, участников). Ввиду этого, в зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено предъявленное арбитражным управляющим или кредиторами в деле о банкротстве требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские (конкурсные) и корпоративные (замещающие) иски.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)При соотнесении субсидиарной ответственности с требованием о взыскании убытков с контролирующих лиц следует различать ответственность за вред, причиненный третьим лицам (кредиторам), и ответственность за вред, причиненный самому должнику. В отличие от субсидиарной ответственности, которая всегда имеет целью погашение требований кредиторов должника, возмещение убытков может быть направлено на компенсацию имущественных потерь как кредиторов, так и самой корпорации (акционеров, участников). Ввиду этого, в зависимости от имущественного интереса, на защиту которого направлено предъявленное арбитражным управляющим или кредиторами в деле о банкротстве требование о возмещении убытков, необходимо различать кредиторские (конкурсные) и корпоративные (замещающие) иски.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"На основании статьи 1105 ГК РФ приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 1064 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)17. Каково соотношение понятий "убытки" и "вред"?
(КонсультантПлюс, 2025)17. Каково соотношение понятий "убытки" и "вред"?
Статья: Евразийская патентная юрисдикция - нормативная основа разрешения патентных споров
(Синицын С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Необходимо провести анализ и определить потенциал, а также перспективы более детального уточнения норм материального права Евразийской патентной конвенции посредством внесения изменений в Патентную инструкцию. В части, касающейся ответственности за нарушение евразийского патента, Патентная инструкция (ст. 18) определяет, что защита нарушенного права осуществляется: пресечением противоправных и нарушающих патент действий; возмещением убытков; компенсацией морального вреда; иными мерами, предусмотренными законодательствами государств-участников. Возникает вопрос о корректности и достаточности приведенных положений для эффективной защиты патентных прав: не определено соотношение национального и наднационального в регламентации способов защиты нарушенных патентных прав, в самих национальных законодательствах государств-участников наблюдается различный набор способов защиты при разной степени их нормативной детализации, документы ЕАЭС не устанавливают программного развития унификации законодательных положений о защите патентных прав на общем экономическом пространстве. А предпосылки к устранению отмеченной правовой неопределенности действительно есть: размежевание сфер применения исков о запрещении и возмещении; установление различий применения убытков, потерь, кондиции при использовании арсенала патентной охраны - нужны специальные, а не общие правила об этом. Обеспечение неприкосновенности личных прав не ограничивается иском о возмещении морального вреда, указанном Патентной инструкцией. Следует отметить, что юридические лица, по утвердившимся подходам в правовой теории, не имеют права требовать компенсации за моральный вред. Более того, размер компенсации за моральный вред ограничен, подобно компенсации за ущерб при нарушении имущественных прав, согласно российскому законодательству.
(Синицын С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 4)Необходимо провести анализ и определить потенциал, а также перспективы более детального уточнения норм материального права Евразийской патентной конвенции посредством внесения изменений в Патентную инструкцию. В части, касающейся ответственности за нарушение евразийского патента, Патентная инструкция (ст. 18) определяет, что защита нарушенного права осуществляется: пресечением противоправных и нарушающих патент действий; возмещением убытков; компенсацией морального вреда; иными мерами, предусмотренными законодательствами государств-участников. Возникает вопрос о корректности и достаточности приведенных положений для эффективной защиты патентных прав: не определено соотношение национального и наднационального в регламентации способов защиты нарушенных патентных прав, в самих национальных законодательствах государств-участников наблюдается различный набор способов защиты при разной степени их нормативной детализации, документы ЕАЭС не устанавливают программного развития унификации законодательных положений о защите патентных прав на общем экономическом пространстве. А предпосылки к устранению отмеченной правовой неопределенности действительно есть: размежевание сфер применения исков о запрещении и возмещении; установление различий применения убытков, потерь, кондиции при использовании арсенала патентной охраны - нужны специальные, а не общие правила об этом. Обеспечение неприкосновенности личных прав не ограничивается иском о возмещении морального вреда, указанном Патентной инструкцией. Следует отметить, что юридические лица, по утвердившимся подходам в правовой теории, не имеют права требовать компенсации за моральный вред. Более того, размер компенсации за моральный вред ограничен, подобно компенсации за ущерб при нарушении имущественных прав, согласно российскому законодательству.
Статья: Солидаритет или неосновательное обогащение: конкуренция требований?
(Демичев А.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Вопрос можно также поставить и в том смысле, что одновременно с попыткой не допустить обогащения кредитора не упускается ли из вида, что именно кредитор является пострадавшим, ему причинен вред (убытки), при этом задачей становится не допустить обогащения кредитора в ситуации, когда он еще не получил полного возмещения своих убытков, ограничивая и блокируя возможности кредитора.
(Демичев А.А.)
("Цивилист", 2025, N 1)Вопрос можно также поставить и в том смысле, что одновременно с попыткой не допустить обогащения кредитора не упускается ли из вида, что именно кредитор является пострадавшим, ему причинен вред (убытки), при этом задачей становится не допустить обогащения кредитора в ситуации, когда он еще не получил полного возмещения своих убытков, ограничивая и блокируя возможности кредитора.
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Если недействительная сделка правомерна, зачем нужна реституция как специальный способ защиты нарушенного права? Что она защищает? Почему она - не виндикация или кондикция? В каком соотношении находится ст. 168 ГК РФ с отдельными составами недействительности сделок? Являются ли специально предусмотренные в нормах о недействительности убытки обычными деликтными убытками? Во всех ли составах недействительности так легко удастся отказаться от установления условий гражданско-правовой ответственности (противоправность, вина, наличие вреда, причинно-следственная связь)? Если сделка совершена на обычных рыночных условиях, почему она может быть признана недействительной? Открыт или закрыт перечень оспоримых и ничтожных сделок? И многое, многое, многое другое...
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Если недействительная сделка правомерна, зачем нужна реституция как специальный способ защиты нарушенного права? Что она защищает? Почему она - не виндикация или кондикция? В каком соотношении находится ст. 168 ГК РФ с отдельными составами недействительности сделок? Являются ли специально предусмотренные в нормах о недействительности убытки обычными деликтными убытками? Во всех ли составах недействительности так легко удастся отказаться от установления условий гражданско-правовой ответственности (противоправность, вина, наличие вреда, причинно-следственная связь)? Если сделка совершена на обычных рыночных условиях, почему она может быть признана недействительной? Открыт или закрыт перечень оспоримых и ничтожных сделок? И многое, многое, многое другое...
Статья: Конкуренция договорных и деликтных требований в сфере предпринимательских отношений
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1.3.3. Соотношение договорной и деликтной ответственности
(Драгунова Т.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)1.3.3. Соотношение договорной и деликтной ответственности
Статья: Особенности возмещения расходов, понесенных в рамках производства по делу об административном правонарушении
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Следует отметить, что подобное расширительное толкование положений ст. 1069, 1070 ГК РФ не соотносится с буквальным значением данных норм, которые регламентируют общий порядок возмещения убытков в гражданско-правовом смысле и не предусматривают особых оснований для возмещения вреда, вытекающего из деликтов публично-правовых образований.
(Изюмова Е.С.)
("Административное право и процесс", 2025, N 1)Следует отметить, что подобное расширительное толкование положений ст. 1069, 1070 ГК РФ не соотносится с буквальным значением данных норм, которые регламентируют общий порядок возмещения убытков в гражданско-правовом смысле и не предусматривают особых оснований для возмещения вреда, вытекающего из деликтов публично-правовых образований.
Статья: Соразмерное уменьшение цены как способ защиты гражданских прав: методика расчета и соотношение с требованием о возмещении вреда
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Статья посвящена исследованию правового режима соразмерного уменьшения цены. В фокусе находится два вопроса: а) методика расчета суммы соразмерного уменьшения; б) соотношение этого способа защиты с требованием о возмещении вреда (взыскании убытков). Автор полагает целесообразным применение в российском праве (1) пропорционального метода расчета соразмерного уменьшения цены с ограничением суммы взыскания в случае совершения кредитором невыгодной сделки и (2) подхода ограниченной кумулятивности, позволяющего кредитору довзыскать убытки, непосредственно связанные с дефектом, в части, превышающей объем соразмерного уменьшения цены, а также взыскать последующие убытки. Вопрос о правовой природе соразмерного уменьшения цены в контексте пропорционального метода расчета требует дополнительного анализа, что само по себе не умаляет ценности этого способа защиты для развития в конкретном правопорядке защиты кредитора в случае ненадлежащего исполнения обязательства со стороны должника.
(Трофимов С.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Статья посвящена исследованию правового режима соразмерного уменьшения цены. В фокусе находится два вопроса: а) методика расчета суммы соразмерного уменьшения; б) соотношение этого способа защиты с требованием о возмещении вреда (взыскании убытков). Автор полагает целесообразным применение в российском праве (1) пропорционального метода расчета соразмерного уменьшения цены с ограничением суммы взыскания в случае совершения кредитором невыгодной сделки и (2) подхода ограниченной кумулятивности, позволяющего кредитору довзыскать убытки, непосредственно связанные с дефектом, в части, превышающей объем соразмерного уменьшения цены, а также взыскать последующие убытки. Вопрос о правовой природе соразмерного уменьшения цены в контексте пропорционального метода расчета требует дополнительного анализа, что само по себе не умаляет ценности этого способа защиты для развития в конкретном правопорядке защиты кредитора в случае ненадлежащего исполнения обязательства со стороны должника.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за апрель 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)1. Соучастие в одобрении выдачи кредита может быть вменено в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности при условии оценки следующих обстоятельств: размер спорного кредита и его соотношение с размером вреда от всех вменяемых убыточных операций, потенциальный размер субсидиарной ответственности, а также разрешение вопроса о том, может ли выдача кредита рассматриваться как существенно убыточная сделка и, следовательно, влечь субсидиарную ответственность с учетом масштабов деятельности банка. В ситуации, когда размер причиненного вреда не соотносится с масштабами деятельности должника и не способен привести к его банкротству, суд вправе самостоятельно переквалифицировать требование о привлечении к субсидиарной ответственности в требование о возмещении убытков (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 6)1. Соучастие в одобрении выдачи кредита может быть вменено в качестве основания для привлечения к субсидиарной ответственности при условии оценки следующих обстоятельств: размер спорного кредита и его соотношение с размером вреда от всех вменяемых убыточных операций, потенциальный размер субсидиарной ответственности, а также разрешение вопроса о том, может ли выдача кредита рассматриваться как существенно убыточная сделка и, следовательно, влечь субсидиарную ответственность с учетом масштабов деятельности банка. В ситуации, когда размер причиненного вреда не соотносится с масштабами деятельности должника и не способен привести к его банкротству, суд вправе самостоятельно переквалифицировать требование о привлечении к субсидиарной ответственности в требование о возмещении убытков (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве").
Статья: Законодательная концепция гражданско-правовых последствий прекращения договоров: достоинства и недостатки
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)24. Карапетов А.Г. Соотношение требования о взыскании убытков с иными средствами защиты прав кредитора // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
(Монастырский Ю.Э.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 7)24. Карапетов А.Г. Соотношение требования о взыскании убытков с иными средствами защиты прав кредитора // Убытки и практика их возмещения: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Необходимость оценки вреда возникает прежде всего тогда, когда судья присуждает возмещение убытков: тогда вред должен быть выражен в определенной денежной единице. Обычно оценка носит судебный характер. Вместе с тем стороны своим соглашением могут заранее установить размер убытков, которые будут причитаться контрагенту в случае неисполнения соглашения, посредством согласования положения, называемого штрафной оговоркой. Однако полученная в результате единовременной оценки сумма убытков может быть пересмотрена судьей, если она явно чрезмерна или ничтожна в соотношении с причиненным вредом (ст. 1152, 1231 C. Civ).
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Необходимость оценки вреда возникает прежде всего тогда, когда судья присуждает возмещение убытков: тогда вред должен быть выражен в определенной денежной единице. Обычно оценка носит судебный характер. Вместе с тем стороны своим соглашением могут заранее установить размер убытков, которые будут причитаться контрагенту в случае неисполнения соглашения, посредством согласования положения, называемого штрафной оговоркой. Однако полученная в результате единовременной оценки сумма убытков может быть пересмотрена судьей, если она явно чрезмерна или ничтожна в соотношении с причиненным вредом (ст. 1152, 1231 C. Civ).