Соотношение убытков и ущерба
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение убытков и ущерба (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое убытки
(КонсультантПлюс, 2025)2. Соотношение понятий "убытки", "ущерб", "вред"
(КонсультантПлюс, 2025)2. Соотношение понятий "убытки", "ущерб", "вред"
Статья: Понятие ущерба, его отличия от вреда и убытков. Виды ущерба и порядок возмещения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие ущерба, его соотношение с понятиями "вред"
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Понятие ущерба, его соотношение с понятиями "вред"
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Второй вариант, менее вероятный, заключается в том, что суд будет руководствоваться ст. 421 ГК РФ о свободе договора, а также ст. 431 ГК РФ о толковании договора и пытаться "выявить волю сторон", обратившись к содержанию соответствующих понятий в праве США. Установив их содержание и соотношение с существующей классификацией убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду, суд может признать со ссылкой на диспозитивность положений ст. 15 и п. 3 ст. 401 ГК РФ допустимость исключения в договорном порядке (путем отсылки к соответствующим категориям иностранного права) из числа возмещаемых убытков расходов, соответствующих содержанию последующих экономических убытков, к примеру, неустойки и убытки, уплаченные потерпевшей стороной своим контрагентам, хотя они могли бы попасть в состав реального ущерба по российскому праву <1>. Как отмечалось ранее, по праву США такие убытки обычно относятся к категории последующих экономических (consequential damages). Однако такой подход требует большой смелости от суда, поскольку суд обычно не толкует иностранное право при отсутствии на то достаточных оснований. Так что в любом случае лучше адаптировать терминологию зарубежного лицензионного договора, хотя бы в части его русскоязычной версии, к особенностям правовой системы Российской Федерации для того, чтобы избежать подобных ситуаций.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Второй вариант, менее вероятный, заключается в том, что суд будет руководствоваться ст. 421 ГК РФ о свободе договора, а также ст. 431 ГК РФ о толковании договора и пытаться "выявить волю сторон", обратившись к содержанию соответствующих понятий в праве США. Установив их содержание и соотношение с существующей классификацией убытков на реальный ущерб и упущенную выгоду, суд может признать со ссылкой на диспозитивность положений ст. 15 и п. 3 ст. 401 ГК РФ допустимость исключения в договорном порядке (путем отсылки к соответствующим категориям иностранного права) из числа возмещаемых убытков расходов, соответствующих содержанию последующих экономических убытков, к примеру, неустойки и убытки, уплаченные потерпевшей стороной своим контрагентам, хотя они могли бы попасть в состав реального ущерба по российскому праву <1>. Как отмечалось ранее, по праву США такие убытки обычно относятся к категории последующих экономических (consequential damages). Однако такой подход требует большой смелости от суда, поскольку суд обычно не толкует иностранное право при отсутствии на то достаточных оснований. Так что в любом случае лучше адаптировать терминологию зарубежного лицензионного договора, хотя бы в части его русскоязычной версии, к особенностям правовой системы Российской Федерации для того, чтобы избежать подобных ситуаций.
Статья: Заранее оцененные убытки
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)<12> См.: Томсинов А.В. Оценка бесценного: некоторые проблемы соотношения понятий ущерба и убытков в договорном праве Англии и США // СПС "КонсультантПлюс".
(Белоликов А.И.)
("Юрист", 2024, N 12)<12> См.: Томсинов А.В. Оценка бесценного: некоторые проблемы соотношения понятий ущерба и убытков в договорном праве Англии и США // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Принцип неполного возмещения вреда в квазиобязательственных правоотношениях
(Малышева Н.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Сама формулировка названия ст. 16.1 ГК РФ "Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления" наталкивает на мысль о специфической реализации компенсационной функции данной нормой. Понятие "ущерб" является составным компонентом понятия "убытки", определение которого дано в ст. 15 ГК РФ. О соотношении понятий "убытки", "вред" и "ущерб", "возмещение" и "компенсация" автор размышлял в рамках отдельной статьи, в связи с чем не будет уделять повторное внимание данному вопросу <3>.
(Малышева Н.А.)
("Цивилист", 2022, N 1)Сама формулировка названия ст. 16.1 ГК РФ "Компенсация ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов и органов местного самоуправления" наталкивает на мысль о специфической реализации компенсационной функции данной нормой. Понятие "ущерб" является составным компонентом понятия "убытки", определение которого дано в ст. 15 ГК РФ. О соотношении понятий "убытки", "вред" и "ущерб", "возмещение" и "компенсация" автор размышлял в рамках отдельной статьи, в связи с чем не будет уделять повторное внимание данному вопросу <3>.