Соотношение договора поручения и доверенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Соотношение договора поручения и доверенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Агентский договор на проведение рекламной кампании (акции)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если Агент совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны Принципалом, дополнительная выгода делится между Принципалом и Агентом поровну (вариант: в следующем соотношении: ____________________).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В случае если Агент совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны Принципалом, дополнительная выгода делится между Принципалом и Агентом поровну (вариант: в следующем соотношении: ____________________).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2013 год: Статья 516 "Расчеты за поставляемые товары" ГК РФ
(ЗАО "Юринформ В")Руководствуясь пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, арбитражные суды правомерно взыскали задолженность по договору поставки, дав надлежащую оценку платежным поручениям, на которые ссылался ответчик как на доказательство оплаты товара поставщику, установив, что в платежных поручениях отсутствуют ссылки на товарные накладные и счета-фактуры, а потому их нельзя соотнести со спорной поставкой, а также отклонив довод ответчика о возврате поставщику части товара, так как в представленных им товарных накладных и доверенностях отсутствуют ссылки на договор поставки и спорные товарные накладные.
(ЗАО "Юринформ В")Руководствуясь пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, арбитражные суды правомерно взыскали задолженность по договору поставки, дав надлежащую оценку платежным поручениям, на которые ссылался ответчик как на доказательство оплаты товара поставщику, установив, что в платежных поручениях отсутствуют ссылки на товарные накладные и счета-фактуры, а потому их нельзя соотнести со спорной поставкой, а также отклонив довод ответчика о возврате поставщику части товара, так как в представленных им товарных накладных и доверенностях отсутствуют ссылки на договор поставки и спорные товарные накладные.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)Как соотносятся договор поручения и доверенность
(КонсультантПлюс, 2025)Как соотносятся договор поручения и доверенность
Готовое решение: Представительство в гражданском праве: каким бывает и кто может стать представителем
(КонсультантПлюс, 2025)Полномочия добровольного представителя могут быть закреплены не только в доверенности. Они могут содержаться в том числе и в договоре между представляемым и представителем, например посредническом: поручения, агентском и т.п. Их могут включить в договор представляемого с третьим лицом, в решение собрания. В таких случаях тоже применяются положения о доверенности (п. п. 1, 4 ст. 185 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Полномочия добровольного представителя могут быть закреплены не только в доверенности. Они могут содержаться в том числе и в договоре между представляемым и представителем, например посредническом: поручения, агентском и т.п. Их могут включить в договор представляемого с третьим лицом, в решение собрания. В таких случаях тоже применяются положения о доверенности (п. п. 1, 4 ст. 185 ГК РФ).
Нормативные акты
Письмо ГНИ по г. Москве от 13.04.1999 N 11-13/10232
(ред. от 29.12.1999, с изм. от 15.01.2001)
"О порядке применения Закона города Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"
(вместе с "Отчетом о получении и использовании денежных средств", "Указом Президента РФ от 18.12.1991 N 294 "Об особо ценных объектах национального наследия России", "Перечнем городских благотворительных программ, принятых городским Благотворительным советом")Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 22.04.96 N 39-ФЗ брокерской деятельностью признается совершение гражданско - правовых сделок с ценными бумагами в качестве поверенного или комиссионера, действующего на основании договора поручения или комиссии, а также доверенности на совершение таких сделок при отсутствии указаний на полномочия поверенного или комиссионера в договоре.
(ред. от 29.12.1999, с изм. от 15.01.2001)
"О порядке применения Закона города Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"
(вместе с "Отчетом о получении и использовании денежных средств", "Указом Президента РФ от 18.12.1991 N 294 "Об особо ценных объектах национального наследия России", "Перечнем городских благотворительных программ, принятых городским Благотворительным советом")Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 22.04.96 N 39-ФЗ брокерской деятельностью признается совершение гражданско - правовых сделок с ценными бумагами в качестве поверенного или комиссионера, действующего на основании договора поручения или комиссии, а также доверенности на совершение таких сделок при отсутствии указаний на полномочия поверенного или комиссионера в договоре.
Заключение Палаты по патентным спорам от 21.01.2011
(Приложение к решению Роспатента от 24.03.2011 по заявке N 2004726760/50)
<О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака>В отношении остальных представленных договоров, платежных поручений, товарно-транспортных накладных (10) коллегия отмечает, что правообладатель представил либо отдельные транспортные накладные, либо договоры с различными лицами, либо отдельные платежные поручения, которые невозможно соотнести между собой, транспортные накладные не свидетельствуют об оплате товаров, следовательно, представленные материалы не могут служить доказательством ввода товара в гражданский оборот и, соответственно, использованию товарного знака. Часть материалов относится к периоду, выходящему за рамки рассматриваемого периода и не учитывается в качестве доказательств.
(Приложение к решению Роспатента от 24.03.2011 по заявке N 2004726760/50)
<О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака>В отношении остальных представленных договоров, платежных поручений, товарно-транспортных накладных (10) коллегия отмечает, что правообладатель представил либо отдельные транспортные накладные, либо договоры с различными лицами, либо отдельные платежные поручения, которые невозможно соотнести между собой, транспортные накладные не свидетельствуют об оплате товаров, следовательно, представленные материалы не могут служить доказательством ввода товара в гражданский оборот и, соответственно, использованию товарного знака. Часть материалов относится к периоду, выходящему за рамки рассматриваемого периода и не учитывается в качестве доказательств.
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по спорам, связанным с договором перевозки груза и транспортной экспедиции
(Васильева Н.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Экспедитор и перевозчик подписали договор-заявку на перевозку, по которому экспедитор поручил перевозку спорного груза перевозчику под управлением водителя В. Экспедитор выдал водителю доверенность на получение материальных ценностей грузоотправителя. При приемке груза обнаружена его частичная утрата.
(Васильева Н.В.)
("Арбитражные споры", 2020, N 1)Экспедитор и перевозчик подписали договор-заявку на перевозку, по которому экспедитор поручил перевозку спорного груза перевозчику под управлением водителя В. Экспедитор выдал водителю доверенность на получение материальных ценностей грузоотправителя. При приемке груза обнаружена его частичная утрата.
Статья: Комментарий к Закону города Москвы от 18 июня 1997 г. N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"
(Лапенина Т.И., Киреева Н.Л., Меньков А.А.)
("Налоговые известия Московского региона", 1999, N 5)Согласно ст.3 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ брокерской деятельностью признается совершение гражданско - правовых сделок с ценными бумагами в качестве поверенного или комиссионера, действующего на основании договора поручения или комиссии, а также доверенности на совершение таких сделок при отсутствии указаний на полномочия поверенного или комиссионера в договоре.
(Лапенина Т.И., Киреева Н.Л., Меньков А.А.)
("Налоговые известия Московского региона", 1999, N 5)Согласно ст.3 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ брокерской деятельностью признается совершение гражданско - правовых сделок с ценными бумагами в качестве поверенного или комиссионера, действующего на основании договора поручения или комиссии, а также доверенности на совершение таких сделок при отсутствии указаний на полномочия поверенного или комиссионера в договоре.
Статья: Некоторые тенденции развития обязательственного права в российских кодификациях
(Блинковский К.А.)
("Закон", 2018, N 7)<9> Проект Гражданского уложения подвергался в этом плане критике. Например, комментаторы отмечали, что в части вопросов представительства и доверенности составители не учли недавние на тот момент достижения зарубежной науки, где эти понятия подверглись последовательному размежеванию. См.: Таль Л.С. Договор доверенности или поручения в проекте Гражданского уложения. СПб., 1911. С. 5 и след. Заметим также, что недостаточная неопределенность в соотношении терминов "доверенность", "полномочие" и "уполномочие" была характерна и для более поздних этапов развития теории гражданского права в России. См.: Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1948. С. 29 - 32.
(Блинковский К.А.)
("Закон", 2018, N 7)<9> Проект Гражданского уложения подвергался в этом плане критике. Например, комментаторы отмечали, что в части вопросов представительства и доверенности составители не учли недавние на тот момент достижения зарубежной науки, где эти понятия подверглись последовательному размежеванию. См.: Таль Л.С. Договор доверенности или поручения в проекте Гражданского уложения. СПб., 1911. С. 5 и след. Заметим также, что недостаточная неопределенность в соотношении терминов "доверенность", "полномочие" и "уполномочие" была характерна и для более поздних этапов развития теории гражданского права в России. См.: Рясенцев В.А. Представительство в советском гражданском праве: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1948. С. 29 - 32.
"Гражданское право: Учебник"
(том 2)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2007)2. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. 1999. N 9.
(том 2)
(под ред. О.Н. Садикова)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2007)2. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. 1999. N 9.
"Вопросы применения конструкции представительства хозяйственными обществами: Монография"
(Токар Е.Я.)
("Юстицинформ", 2018)<64> Например, С. Крылов и само полномочие рассматривает как акт, действие, см.: Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Рос. юстиция. 1999. N 9. С. 15.
(Токар Е.Я.)
("Юстицинформ", 2018)<64> Например, С. Крылов и само полномочие рассматривает как акт, действие, см.: Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Рос. юстиция. 1999. N 9. С. 15.
Статья: Соотношение понятия "орган юридического лица" со смежными правовыми понятиями
(Сумской Д.А.)
("Право и политика", 2007, N 2)С.Г. Бушева полагает, что нормы о подтверждении полномочий товарищей иллюстративно подтверждают ее вывод. Как и представительный орган юридического лица, каждый участник полного товарищества вправе без доверенности действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно либо эта задача возложена на отдельных участников. Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, т.е. именно они наделяются статусом представительных органов товарищества, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от лиц, на которых возложено ведение дел товарищества, т.е. действующих в качестве его представителей.
(Сумской Д.А.)
("Право и политика", 2007, N 2)С.Г. Бушева полагает, что нормы о подтверждении полномочий товарищей иллюстративно подтверждают ее вывод. Как и представительный орган юридического лица, каждый участник полного товарищества вправе без доверенности действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно либо эта задача возложена на отдельных участников. Если ведение дел товарищества поручается его участниками одному или некоторым из них, т.е. именно они наделяются статусом представительных органов товарищества, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от лиц, на которых возложено ведение дел товарищества, т.е. действующих в качестве его представителей.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Как указано выше, к отчету агента приобщаются документы, подтверждающие расходы агента, произведенные им при исполнении поручения принципала в рамках агентского договора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 12)Как указано выше, к отчету агента приобщаются документы, подтверждающие расходы агента, произведенные им при исполнении поручения принципала в рамках агентского договора.
Статья: Гражданско-правовые средства, применяемые в области цивилистического процесса и смежных правовых областях
(Мишин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2012, N 5)<1> См.: Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 15.
(Мишин А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2012, N 5)<1> См.: Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Российская юстиция. 1999. N 9. С. 15.
"Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг"
(книга 3)
(издание исправленное и дополненное)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2002)Ссылка на предшествующую роль договора (поручения) весьма спорна. Из нее можно сделать вывод, что выдача доверенности приобретает юридическую силу, т.е. порождает выраженные в доверенности полномочия, лишь при наличии юридического состава, включающего, кроме выдачи доверенности представляемым, также заключенный договор (соглашение) между представляемым и представителем. По этой причине кажется более точной другая, содержащаяся в позднейшей работе О.С. Иоффе оценка соотношения доверенности с договором поручения. По мысли автора, доверенность "фиксирует не договор поручения, а одностороннюю сделку доверителя о предоставлении поверенному определенных полномочий, хотя в случае судебного спора и может служить письменным доказательством существования обязательства по договору поручения" <*>. Сходное положение было сформулировано в литературе и позднее: "Если само добровольное представительство имеет в основе договор между представляемым и представителем, то выдача доверенности по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку" <**>. Помимо прочего, буквальное следование указанному выводу могло бы, как представляется, внести неопределенность в положение третьих лиц. Речь идет о том, что им пришлось бы учитывать возможность появления возражений представляемого, опирающихся на отсутствие договора с представителем (в том числе и по причине его недействительности).
(книга 3)
(издание исправленное и дополненное)
(Брагинский М.И., Витрянский В.В.)
("Статут", 2002)Ссылка на предшествующую роль договора (поручения) весьма спорна. Из нее можно сделать вывод, что выдача доверенности приобретает юридическую силу, т.е. порождает выраженные в доверенности полномочия, лишь при наличии юридического состава, включающего, кроме выдачи доверенности представляемым, также заключенный договор (соглашение) между представляемым и представителем. По этой причине кажется более точной другая, содержащаяся в позднейшей работе О.С. Иоффе оценка соотношения доверенности с договором поручения. По мысли автора, доверенность "фиксирует не договор поручения, а одностороннюю сделку доверителя о предоставлении поверенному определенных полномочий, хотя в случае судебного спора и может служить письменным доказательством существования обязательства по договору поручения" <*>. Сходное положение было сформулировано в литературе и позднее: "Если само добровольное представительство имеет в основе договор между представляемым и представителем, то выдача доверенности по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку" <**>. Помимо прочего, буквальное следование указанному выводу могло бы, как представляется, внести неопределенность в положение третьих лиц. Речь идет о том, что им пришлось бы учитывать возможность появления возражений представляемого, опирающихся на отсутствие договора с представителем (в том числе и по причине его недействительности).
Статья: Полномочия военнослужащих (лиц гражданского персонала) по заключению договоров от имени органов военного управления, воинских частей, предприятий и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации
(Терешкович С.В.)
("Право в Вооруженных Силах", NN 5, 6, 2001)<*> Так, Е.Л. Невзгодина указывает, что условия договора поручения, определяющие содержание обязанности поверенного представительствовать, являются существенными для договора поручения и должны содержать полномочия поверенного. См.: Невзгодина Е.Л. Указ. соч. С. 82. Также см. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Юрист. 1999. N 9. С. 16.
(Терешкович С.В.)
("Право в Вооруженных Силах", NN 5, 6, 2001)<*> Так, Е.Л. Невзгодина указывает, что условия договора поручения, определяющие содержание обязанности поверенного представительствовать, являются существенными для договора поручения и должны содержать полномочия поверенного. См.: Невзгодина Е.Л. Указ. соч. С. 82. Также см. Крылов С. Соотношение договора поручения и доверенности // Юрист. 1999. N 9. С. 16.