Солидарная ответственность контролирующих лиц должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Солидарная ответственность контролирующих лиц должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.17 "Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Выбор указанного способа распоряжения субсидиарной ответственностью влияет на реализацию кредитором представительских функции должника (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"), но не уменьшает размер требования такого кредитора, о чем прямо указано в абзаце втором пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве. Должник и его контролирующие лица (субсидиарные ответчики) продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором - обществом до полного погашения его требования. Иных законных оснований для уменьшения размера требований общества к должнику, в том числе признания их полностью погашенными, не имеется."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 61.19 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Указывая на то, что контролирующим должника лицом являлась Попова С.М. - генеральный директор и учредитель организаций, входящих в состав группы компаний Гурман KFC, а лицом, извлекшим выгоду из недобросовестного поведения контролирующего должника лица, является общество, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении указанных лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании денежных средств с Поповой С.М. по трем основаниям в размере 16 898 610 рублей 61 копейки и с общества по одному основанию - 3 053 419 рублей 40 копеек в порядке, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Схожая правовая позиция изложена в абз. 3 п. 22 Постановления N 53 о долевой, а не о солидарной ответственности контролирующих должника лиц за доведение до банкротства должника, если они действовали независимо друг от друга и действий каждого было недостаточно для возникновения объективного банкротства, если оставить за пределами обсуждения, что все-таки каждый теперь отвечает не за причиненный вред, а в большем объеме (в доле от размера всех требований, включенных в реестр кредиторов банкрота) <66>.
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Схожая правовая позиция изложена в абз. 3 п. 22 Постановления N 53 о долевой, а не о солидарной ответственности контролирующих должника лиц за доведение до банкротства должника, если они действовали независимо друг от друга и действий каждого было недостаточно для возникновения объективного банкротства, если оставить за пределами обсуждения, что все-таки каждый теперь отвечает не за причиненный вред, а в большем объеме (в доле от размера всех требований, включенных в реестр кредиторов банкрота) <66>.
Готовое решение: Как привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Организовал деятельность корпоративной группы таким образом, что на должника возлагаются исключительно убытки, а другие участники группы получают прибыль. Лица, причинившие вред совместно с контролирующим должника лицом, несут субсидиарную ответственность солидарно с ним (п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020)).
(КонсультантПлюс, 2025)Организовал деятельность корпоративной группы таким образом, что на должника возлагаются исключительно убытки, а другие участники группы получают прибыль. Лица, причинившие вред совместно с контролирующим должника лицом, несут субсидиарную ответственность солидарно с ним (п. 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020)).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)12. Лицо несет субсидиарную ответственность по долгам должника-банкрота в случае, когда банкротство вызвано действиями этого лица, заключающимися в организации деятельности корпоративной группы таким образом, что на должника возлагаются исключительно убытки, а другие участники группы получают прибыль. Лица, причинившие вред совместно с контролирующим должника лицом, несут субсидиарную ответственность солидарно с ним.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)12. Лицо несет субсидиарную ответственность по долгам должника-банкрота в случае, когда банкротство вызвано действиями этого лица, заключающимися в организации деятельности корпоративной группы таким образом, что на должника возлагаются исключительно убытки, а другие участники группы получают прибыль. Лица, причинившие вред совместно с контролирующим должника лицом, несут субсидиарную ответственность солидарно с ним.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Выбор конкурсными кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки части требования состоит в том, что они принимают решение в дальнейшем самостоятельно реализовывать права в отношении принадлежащего им актива (деликтного требования). Однако это не уменьшает размер основного требования такого кредитора, о чем прямо указано в абзаце втором пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве. Должник и его контролирующие лица продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Выбор конкурсными кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в виде уступки части требования состоит в том, что они принимают решение в дальнейшем самостоятельно реализовывать права в отношении принадлежащего им актива (деликтного требования). Однако это не уменьшает размер основного требования такого кредитора, о чем прямо указано в абзаце втором пункта 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве. Должник и его контролирующие лица продолжают солидарно нести ответственность перед кредитором до полного погашения требований.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31 июля 2019 г., по этому же делу гражданин А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стигл" солидарно с другими лицами, контролировавшими должника. Производство по рассмотрению требований конкурсного управляющего в части установления размера такой ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами и формирования конкурсной массы.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31 июля 2019 г., по этому же делу гражданин А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стигл" солидарно с другими лицами, контролировавшими должника. Производство по рассмотрению требований конкурсного управляющего в части установления размера такой ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами и формирования конкурсной массы.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Позднее определением от 31.07.2019, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в рамках того же дела о банкротстве гражданин А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества солидарно с другими контролировавшими должника лицами, а производство по рассмотрению требований конкурсного управляющего в части установления размера такой ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами и формирования конкурсной массы. Опираясь на представленные доказательства, суды указали, что под руководством А. общество совершило ряд сделок, единственной целью которых было получение необоснованной налоговой выгоды при отсутствии фактической хозяйственной операции, вывод денежных средств на юридических лиц, используемых в схеме по обналичиванию, и это повлекло причинение должнику имущественного вреда.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Позднее определением от 31.07.2019, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в рамках того же дела о банкротстве гражданин А. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества солидарно с другими контролировавшими должника лицами, а производство по рассмотрению требований конкурсного управляющего в части установления размера такой ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами и формирования конкурсной массы. Опираясь на представленные доказательства, суды указали, что под руководством А. общество совершило ряд сделок, единственной целью которых было получение необоснованной налоговой выгоды при отсутствии фактической хозяйственной операции, вывод денежных средств на юридических лиц, используемых в схеме по обналичиванию, и это повлекло причинение должнику имущественного вреда.
Статья: Особенности доказывания статуса контролирующего лица при рассмотрении споров о привлечении к субсидиарной ответственности по делам о банкротстве
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Пунктом 4 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ было предусмотрено, что контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и/или обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 1)Пунктом 4 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ было предусмотрено, что контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и/или обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу.