Сокращение при совмещении
Подборка наиболее важных документов по запросу Сокращение при совмещении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, реальное количество работников налогоплательщика в период создания, заключения и исполнения договоров с контрагентами не сократилось, а, наоборот, увеличилось. Свидетели, совмещавшие работу у налогоплательщика и контрагента, подтвердили самостоятельное принятие решений о смене работодателя или совместительстве. Некоторые работники общества на условиях совместительства работали и на других предприятиях города.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС необоснованной, реальное количество работников налогоплательщика в период создания, заключения и исполнения договоров с контрагентами не сократилось, а, наоборот, увеличилось. Свидетели, совмещавшие работу у налогоплательщика и контрагента, подтвердили самостоятельное принятие решений о смене работодателя или совместительстве. Некоторые работники общества на условиях совместительства работали и на других предприятиях города.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по трудовым спорам. Спорные ситуации при увольнении в связи с сокращением численности или штата работников1.6. Правомерно ли увольнение по сокращению без предложения работнику должности, занятой путем совмещения?
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ
(ред. от 23.05.2025)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Статья 82. О совмещении выборов, продлении или сокращении сроков полномочий законодательных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления
(ред. от 23.05.2025)
"Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Статья 82. О совмещении выборов, продлении или сокращении сроков полномочий законодательных органов субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления
Статья: Использование искусственного интеллекта в судебной системе Российской Федерации: pro et contra
(Черноусов Д.А., Юзефович Ж.Ю.)
("Гражданское право", 2023, N 3)Положительных качеств внедрения СИИ в работу судебной системы не меньше, чем отрицательных, и они также представляются существенными. Основное положительное качество работы искусственного интеллекта можно представить как снятие основной нагрузки по рутинной обработке поступающих документов и обыкновенным операциям. Искусственный интеллект может извлекать из поступающих документов необходимые данные о лицах, участвующих в деле, проводить отслеживание уведомлений сторон о предстоящем судебном заседании и прочие операции, не требующие серьезной правовой работы. Внедрение таких систем существенно разгрузит как аппараты судов, так и судей, которые смогут перед заседанием получать актуальную и своевременную информацию о состоянии дела и подготовке к его рассмотрению. Следующим положительным моментом можно определить понижение необходимого уровня правовой грамотности для своей защиты. Например, при разработке и внедрении СИИ, контролирующей поступающие материалы в суд, до принятия их судом к производству, которая сможет выявить формальные ошибки и дать рекомендации по их устранению, подать заявление о защите своих прав для человека, не имеющего соответствующей юридической подготовки, станет значительно проще. Подобное использование ИИ положительно скажется на возможности защиты прав каждого лица, участвующего в судебном разбирательстве. Авторы отмечают, что примеры внедрения систем на основе искусственного интеллекта в суды показывают возможность ускорения судебного разбирательства. Системы, внедренные в суды Китая, созданные специальные суды, работающие с помощью систем искусственного интеллекта, показывают положительную динамику в ускорении рассмотрения дел более чем на 50%. Также происходит сокращение бумажного документооборота, что повышает эффективность судопроизводства. При совмещении таких систем с возможностью контроля за исполнением судебных решений скорость реализации судебных решений уменьшилась на 40%. Анализируя опыт КНР по внедрению искусственного интеллекта в суды <26>, авторы делают вывод, что приведенные показатели отражают позитивное влияние систем на работу судов. Также к положительными сторонам внедрения таких систем стоит отнести и разгрузку судей от формальных операций, обычно отнимающих время, и возможность сосредоточиться на решении правовых конфликтов без траты времени на стандартные действия (вычисление сроков, направление уведомлений сторонам, составление рутинных промежуточных определений суда). Отдельно, по мнению авторов, стоит остановиться на возможностях СИИ, касающихся удостоверения личности и проверки ряда доказательств в судебном процессе. В частности, если рассматривать внедряющиеся в суды системы web-заседаний, то для подтверждения личности в процессе судебного заседания, проводимого посредством соответствующего ПО, такие системы могут послужить для удостоверения личности человека в судебном процессе, выявления подмены изображений в ходе судебного слушания, что является актуальным вопросом, поскольку технологии подмены лица в потоковом видео (deepfake <27>) находятся в широком доступе. Для самих судов уже существующие технологии на основе ИИ могут быть привлекательны для организации взаимодействия с гражданами в виде, например, чат-ботов, которые в режиме онлайн помогут пользователям собрать документы, подготовить любые стандартные обращения и формы, дадут ответы на вопросы, а при отсутствии ответов уже свяжут с компетентным сотрудником в связи с нестандартной ситуацией. По мнению авторов, такие системы в России могут получить положительную оценку при внедрении, так как помощь общедоступных электронных помощников является шагом к цифровизации судебной системы.
(Черноусов Д.А., Юзефович Ж.Ю.)
("Гражданское право", 2023, N 3)Положительных качеств внедрения СИИ в работу судебной системы не меньше, чем отрицательных, и они также представляются существенными. Основное положительное качество работы искусственного интеллекта можно представить как снятие основной нагрузки по рутинной обработке поступающих документов и обыкновенным операциям. Искусственный интеллект может извлекать из поступающих документов необходимые данные о лицах, участвующих в деле, проводить отслеживание уведомлений сторон о предстоящем судебном заседании и прочие операции, не требующие серьезной правовой работы. Внедрение таких систем существенно разгрузит как аппараты судов, так и судей, которые смогут перед заседанием получать актуальную и своевременную информацию о состоянии дела и подготовке к его рассмотрению. Следующим положительным моментом можно определить понижение необходимого уровня правовой грамотности для своей защиты. Например, при разработке и внедрении СИИ, контролирующей поступающие материалы в суд, до принятия их судом к производству, которая сможет выявить формальные ошибки и дать рекомендации по их устранению, подать заявление о защите своих прав для человека, не имеющего соответствующей юридической подготовки, станет значительно проще. Подобное использование ИИ положительно скажется на возможности защиты прав каждого лица, участвующего в судебном разбирательстве. Авторы отмечают, что примеры внедрения систем на основе искусственного интеллекта в суды показывают возможность ускорения судебного разбирательства. Системы, внедренные в суды Китая, созданные специальные суды, работающие с помощью систем искусственного интеллекта, показывают положительную динамику в ускорении рассмотрения дел более чем на 50%. Также происходит сокращение бумажного документооборота, что повышает эффективность судопроизводства. При совмещении таких систем с возможностью контроля за исполнением судебных решений скорость реализации судебных решений уменьшилась на 40%. Анализируя опыт КНР по внедрению искусственного интеллекта в суды <26>, авторы делают вывод, что приведенные показатели отражают позитивное влияние систем на работу судов. Также к положительными сторонам внедрения таких систем стоит отнести и разгрузку судей от формальных операций, обычно отнимающих время, и возможность сосредоточиться на решении правовых конфликтов без траты времени на стандартные действия (вычисление сроков, направление уведомлений сторонам, составление рутинных промежуточных определений суда). Отдельно, по мнению авторов, стоит остановиться на возможностях СИИ, касающихся удостоверения личности и проверки ряда доказательств в судебном процессе. В частности, если рассматривать внедряющиеся в суды системы web-заседаний, то для подтверждения личности в процессе судебного заседания, проводимого посредством соответствующего ПО, такие системы могут послужить для удостоверения личности человека в судебном процессе, выявления подмены изображений в ходе судебного слушания, что является актуальным вопросом, поскольку технологии подмены лица в потоковом видео (deepfake <27>) находятся в широком доступе. Для самих судов уже существующие технологии на основе ИИ могут быть привлекательны для организации взаимодействия с гражданами в виде, например, чат-ботов, которые в режиме онлайн помогут пользователям собрать документы, подготовить любые стандартные обращения и формы, дадут ответы на вопросы, а при отсутствии ответов уже свяжут с компетентным сотрудником в связи с нестандартной ситуацией. По мнению авторов, такие системы в России могут получить положительную оценку при внедрении, так как помощь общедоступных электронных помощников является шагом к цифровизации судебной системы.
Готовое решение: Как работникам, совмещающим работу с получением образования, оформить учебный отпуск
(КонсультантПлюс, 2025)4. Нужно ли сокращать рабочее время работнику, который совмещает работу с получением образования
(КонсультантПлюс, 2025)4. Нужно ли сокращать рабочее время работнику, который совмещает работу с получением образования