Согласие на изменение назначения платежа
Подборка наиболее важных документов по запросу Согласие на изменение назначения платежа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 154 "Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество получило от контрагента письмо, в котором последний просил полученные обществом в 2016 году авансовые платежи считать платой за работы, выполненные по договору 2015 года. Общество посчитало, что изменение назначения платежа повлекло оплату по обязательствам 2015 года, соответственно, обязанность по уплате НДС в 2016 году у него отсутствует. Налоговый орган установил, что впоследствии денежные средства были возвращены контрагенту, а налогоплательщик получил от контрагента письма, подтверждающие возврат предоплаты в полном объеме. Выявив указанное несоответствие, а также приняв во внимание, что у контрагента общества в бухгалтерском учете спорная сумма отражалась как аванс, налоговый орган пришел к выводу, что она не может считаться оплатой по договору 2015 года и на нее должен быть начислен НДС. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что письмо в отличие от договора не является двусторонней сделкой, а налогоплательщик со своей стороны не подтвердил контрагенту свое согласие на изменение назначения платежа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество получило от контрагента письмо, в котором последний просил полученные обществом в 2016 году авансовые платежи считать платой за работы, выполненные по договору 2015 года. Общество посчитало, что изменение назначения платежа повлекло оплату по обязательствам 2015 года, соответственно, обязанность по уплате НДС в 2016 году у него отсутствует. Налоговый орган установил, что впоследствии денежные средства были возвращены контрагенту, а налогоплательщик получил от контрагента письма, подтверждающие возврат предоплаты в полном объеме. Выявив указанное несоответствие, а также приняв во внимание, что у контрагента общества в бухгалтерском учете спорная сумма отражалась как аванс, налоговый орган пришел к выводу, что она не может считаться оплатой по договору 2015 года и на нее должен быть начислен НДС. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что письмо в отличие от договора не является двусторонней сделкой, а налогоплательщик со своей стороны не подтвердил контрагенту свое согласие на изменение назначения платежа.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2022 N 14АП-11847/2021 по делу N А66-15918/2017
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Как указал суд первой инстанции, письма о переназначении платежа направлены по истечении двух лет после произведенной оплаты, то есть в срок, который не может являться разумным после совершения переназначения платежа. На подобное изменение назначения платежа необходимо согласие Компании. Односторонние действия ответчика по направлению письма в феврале 2018 года повлекли правовые последствия, в том числе изменения его правоотношений с истцом. Такое поведение Общества не может быть признано судом в качестве добросовестного осуществления гражданских прав.
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, пени.
Решение: Требование удовлетворено.Как указал суд первой инстанции, письма о переназначении платежа направлены по истечении двух лет после произведенной оплаты, то есть в срок, который не может являться разумным после совершения переназначения платежа. На подобное изменение назначения платежа необходимо согласие Компании. Односторонние действия ответчика по направлению письма в феврале 2018 года повлекли правовые последствия, в том числе изменения его правоотношений с истцом. Такое поведение Общества не может быть признано судом в качестве добросовестного осуществления гражданских прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПоскольку договор на выполнение работ по ремонту теплотрассы между истцом и ООО "СтройТехнология-НН" подписан не был, письмом от 04.04.2012 N 12-261 ООО "СтройТехнология-НН" просило ООО "Калита" согласовать изменение назначения платежа по платежному поручению от 07.11.2011 N 524 на сумму 135 000 рублей и считать как оплату по договору от 23.06.2011 N 11-16-07. Подписав акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2011 по 04.05.2012, произведенных по договору от 23.06.2011 N 11-16-07, ООО "Калита" согласилось с изменением назначения платежа на сумму 135 000 рублей.
Путеводитель по судебной практике. РасчетыПозиция 2. Плательщик и получатель денежных средств вправе по взаимному согласию изменить назначение платежа по исполненному платежному поручению.