Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности ТРИПС
Подборка наиболее важных документов по запросу Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности ТРИПС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие правовой охраны промышленных образцов в России
(Маммадли Э.Д. оглу)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)<17> Соглашение Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) [заключено в г. Марракеш 15.04.1994]. Всемирная организация интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/329636 (дата обращения: 10.03.2025).
(Маммадли Э.Д. оглу)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)<17> Соглашение Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) [заключено в г. Марракеш 15.04.1994]. Всемирная организация интеллектуальной собственности [Электронный ресурс]. URL: https://www.wipo.int/wipolex/ru/text/329636 (дата обращения: 10.03.2025).
Статья: Практика ограничения патентных прав в рамках статей 1360 и 1362 Гражданского кодекса РФ
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)<1> Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) от 15.04.1994 // Гарант: сайт. URL: https://base.garant.ru/4059989/ (дата обращения: 13.02.2025).
(Полякова А.А., Лысков Н.Б.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 1)<1> Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) от 15.04.1994 // Гарант: сайт. URL: https://base.garant.ru/4059989/ (дата обращения: 13.02.2025).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15 апреля 1994 года (далее - Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности) - вступило в силу для Российской Федерации 22 августа 2012 года и Протокол об изменении Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 6 декабря 2005 года - вступил в силу для Российской Федерации 22 сентября 2017 года;
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15 апреля 1994 года (далее - Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности) - вступило в силу для Российской Федерации 22 августа 2012 года и Протокол об изменении Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 6 декабря 2005 года - вступил в силу для Российской Федерации 22 сентября 2017 года;
"Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о поощрении и взаимной защите инвестиций"
(заключено в г. Москве 08.05.2025)(a) выдача принудительных лицензий, предоставляемых в отношении прав интеллектуальной собственности, или аннулирование, ограничение или создание прав интеллектуальной собственности в той мере, в какой такие выдача, аннулирование, ограничение или создание соответствуют Соглашению по торговым аспектами прав интеллектуальной собственности (Соглашению ТРИПС);
(заключено в г. Москве 08.05.2025)(a) выдача принудительных лицензий, предоставляемых в отношении прав интеллектуальной собственности, или аннулирование, ограничение или создание прав интеллектуальной собственности в той мере, в какой такие выдача, аннулирование, ограничение или создание соответствуют Соглашению по торговым аспектами прав интеллектуальной собственности (Соглашению ТРИПС);
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В связи со вступлением России в ВТО Россия становится участником Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), которое было принято 15 апреля 1994 г. в Марракеше в качестве Приложения 1C к Марракешскому соглашению о создании ВТО и вместе с ним вступило в силу 1 января 1995 г.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В связи со вступлением России в ВТО Россия становится участником Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС), которое было принято 15 апреля 1994 г. в Марракеше в качестве Приложения 1C к Марракешскому соглашению о создании ВТО и вместе с ним вступило в силу 1 января 1995 г.
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)В силу того что национальное законодательство каждого отдельно взятого государства имеет свою специфику, систематически возникают определенные сложности для реализации прав на защиту товарного знака. При этом существует и международный механизм защиты прав интеллектуальной собственности, который активно используется сторонами конкретного спора. Если мы говорим про международные соглашения, которые затрагивают аспекты, связанные с товарным знаком, то необходимо отметить следующие: 1) Парижская конвенция по охране промышленной собственности; 2) Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС); 3) Мадридское соглашение, а также Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков.
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)В силу того что национальное законодательство каждого отдельно взятого государства имеет свою специфику, систематически возникают определенные сложности для реализации прав на защиту товарного знака. При этом существует и международный механизм защиты прав интеллектуальной собственности, который активно используется сторонами конкретного спора. Если мы говорим про международные соглашения, которые затрагивают аспекты, связанные с товарным знаком, то необходимо отметить следующие: 1) Парижская конвенция по охране промышленной собственности; 2) Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС); 3) Мадридское соглашение, а также Протокол к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков.
Статья: К вопросу об отмене антимонопольных иммунитетов в отношении интеллектуальной собственности
(Пузыревский С.А.)
("Юрист", 2024, N 11)Такое регулирование основывается на положениях ст. 40 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS), предусматривающей право государств самостоятельно закреплять в национальном законодательстве виды лицензионной практики, которые способны выразиться в злоупотреблениях правами на результаты интеллектуальной деятельности и оказывать неблагоприятное воздействие на конкуренцию на соответствующем товарном рынке.
(Пузыревский С.А.)
("Юрист", 2024, N 11)Такое регулирование основывается на положениях ст. 40 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS), предусматривающей право государств самостоятельно закреплять в национальном законодательстве виды лицензионной практики, которые способны выразиться в злоупотреблениях правами на результаты интеллектуальной деятельности и оказывать неблагоприятное воздействие на конкуренцию на соответствующем товарном рынке.
Статья: Философские категории добра и зла в гражданском праве России
(Богданов Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)В отношении зла есть прямое указание в ст. 10 ГК РФ, где формулируется понятие злоупотребления правом. В ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" говорится о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности. Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ одним из оснований лишения родительских прав является злоупотребление родительскими правами. Применительно к интеллектуальной собственности о зле говорится в статьях 5 и 10бис Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а также в ст. 8 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) и др. Но это примеры, когда зло прямо упоминается в норме права. Однако есть множество случаев, когда о зле прямо не говорится, но по смыслу нормы права именно о нем идет речь. Так, в ст. 10 ГК РФ есть указание на иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, что как раз и является одним из случаев злоупотребления правом, т.е. проявлением зла. О проявлении заведомой недобросовестности, кроме ст. 10 ГК РФ, говорится в целом ряде других правовых норм: в п. 2 ст. 431 ГК РФ, п. 2 ст. 434 ГК РФ, статьях 3, 6, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и др.
(Богданов Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)В отношении зла есть прямое указание в ст. 10 ГК РФ, где формулируется понятие злоупотребления правом. В ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" говорится о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности. Согласно ст. 69 Семейного кодекса РФ одним из оснований лишения родительских прав является злоупотребление родительскими правами. Применительно к интеллектуальной собственности о зле говорится в статьях 5 и 10бис Парижской конвенции по охране промышленной собственности, а также в ст. 8 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) и др. Но это примеры, когда зло прямо упоминается в норме права. Однако есть множество случаев, когда о зле прямо не говорится, но по смыслу нормы права именно о нем идет речь. Так, в ст. 10 ГК РФ есть указание на иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, что как раз и является одним из случаев злоупотребления правом, т.е. проявлением зла. О проявлении заведомой недобросовестности, кроме ст. 10 ГК РФ, говорится в целом ряде других правовых норм: в п. 2 ст. 431 ГК РФ, п. 2 ст. 434 ГК РФ, статьях 3, 6, 79 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и др.
Статья: Три проблемные точки пересечения прав интеллектуальной собственности и прав человека
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 4)<4> Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) от 15 апреля 1994 г. [Электронный ресурс] // URL: https://wipolex.wipo.int/en/text/379915 (дата обращения: 14.02.2022).
(Матвеев А.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 4)<4> Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) от 15 апреля 1994 г. [Электронный ресурс] // URL: https://wipolex.wipo.int/en/text/379915 (дата обращения: 14.02.2022).
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)К международным документам и договорам, содержащим какие-либо положения в сфере исчерпания прав (термин "параллельный импорт" на международно-правовом уровне практически не используется и не рассматривается), относится Комплекс согласованных на многосторонней основе справедливых принципов и правил для контроля за ограничительной деловой практикой 1980 г.; Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) 1994 г., принятое в рамках ВТО; Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г. и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)К международным документам и договорам, содержащим какие-либо положения в сфере исчерпания прав (термин "параллельный импорт" на международно-правовом уровне практически не используется и не рассматривается), относится Комплекс согласованных на многосторонней основе справедливых принципов и правил для контроля за ограничительной деловой практикой 1980 г.; Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) 1994 г., принятое в рамках ВТО; Договор ВОИС по авторскому праву 1996 г. и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам 1996 г.
Статья: Основные подходы к пародии в российском и зарубежном законодательстве и судебной практике
(Бузова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Создание пародии не рассматривается как самостоятельный способ использования произведения или объекта смежных прав, но относится к разрешенным действиям, и положения о пародии находят отражение во многих правопорядках. Возможность использования результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых авторским правом и смежными правами, в ряде случаев без разрешения правообладателя в культурных, образовательных, научных, информационных и иных целях при соблюдении определенных условий допускается международными договорами. При этом ни в Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1986 г. (далее - Бернская конвенция) <1>, ни в Международной конвенции об охране исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г. <2> не раскрывается понятие "пародия" и не определены условия правомерного использования охраняемых объектов для создания пародий. В связи с этим государства свободны в установлении в национальных актах механизма исключений или ограничений авторских и смежных прав в целях пародии. Однако, говоря о возможных ограничениях и исключениях в национальных законодательствах, Бернская конвенция предусматривает положения о трехступенчатом тесте (п. 2 ст. 9), которые далее развиваются в Соглашении о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15 апреля 1994 г. <3>, Договоре ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. <4>, Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 г. <5> и в Пекинском договоре по аудиовизуальным исполнениям от 24 июня 2012 г. <6>. То есть ограничения и исключения для целей пародии должны следовать общей концепции ограничений и исключений, предусмотренной для всех объектов авторского права и смежных прав.
(Бузова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)Создание пародии не рассматривается как самостоятельный способ использования произведения или объекта смежных прав, но относится к разрешенным действиям, и положения о пародии находят отражение во многих правопорядках. Возможность использования результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых авторским правом и смежными правами, в ряде случаев без разрешения правообладателя в культурных, образовательных, научных, информационных и иных целях при соблюдении определенных условий допускается международными договорами. При этом ни в Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1986 г. (далее - Бернская конвенция) <1>, ни в Международной конвенции об охране исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций от 26 октября 1961 г. <2> не раскрывается понятие "пародия" и не определены условия правомерного использования охраняемых объектов для создания пародий. В связи с этим государства свободны в установлении в национальных актах механизма исключений или ограничений авторских и смежных прав в целях пародии. Однако, говоря о возможных ограничениях и исключениях в национальных законодательствах, Бернская конвенция предусматривает положения о трехступенчатом тесте (п. 2 ст. 9), которые далее развиваются в Соглашении о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15 апреля 1994 г. <3>, Договоре ВОИС по авторскому праву от 20 декабря 1996 г. <4>, Договоре ВОИС по исполнениям и фонограммам от 20 декабря 1996 г. <5> и в Пекинском договоре по аудиовизуальным исполнениям от 24 июня 2012 г. <6>. То есть ограничения и исключения для целей пародии должны следовать общей концепции ограничений и исключений, предусмотренной для всех объектов авторского права и смежных прав.
Статья: Географические указания как особый объект интеллектуальной собственности
(Грицаева Н.Б.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)<2> Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) от 15 апреля 1994 г. // СЗ РФ. 2012. N 37 (приложение, ч. VI). С. 2818 - 2849.
(Грицаева Н.Б.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 3)<2> Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS) от 15 апреля 1994 г. // СЗ РФ. 2012. N 37 (приложение, ч. VI). С. 2818 - 2849.
Статья: Об исключении способов диагностики и лечения из перечня объектов патентной охраны
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Именно данный подход получил поддержку в международной практике. Так, в силу ч. 2 ст. 27 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) <11> государства - члены Соглашения могут исключать из области патентуемых изобретения, коммерческое использование которых необходимо предотвратить в пределах их территорий для охраны общественного порядка или морали, включая охрану жизни или здоровья людей, животных или растений, или чтобы избежать серьезного ущерба окружающей среде.
(Латынцев А.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 6)Именно данный подход получил поддержку в международной практике. Так, в силу ч. 2 ст. 27 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС) <11> государства - члены Соглашения могут исключать из области патентуемых изобретения, коммерческое использование которых необходимо предотвратить в пределах их территорий для охраны общественного порядка или морали, включая охрану жизни или здоровья людей, животных или растений, или чтобы избежать серьезного ущерба окружающей среде.
Статья: Нетрадиционные товарные знаки: классификация и особенности международно-правовой охраны
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Впервые определение товарного знака на международном уровне было разработано Всемирной торговой организацией (ВТО) и закреплено в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашении ТРИПС), принятом в 1995 г. Как отмечается в науке, при вступлении России в ВТО и изменении российского законодательства акцент был сделан на ужесточении борьбы с контрафактом <18>, которая связана и с охраной товарных знаков, при этом проблематика охраны нетрадиционных товарных знаков сохраняется до сих пор.
(Сультимова Е.Б.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)Впервые определение товарного знака на международном уровне было разработано Всемирной торговой организацией (ВТО) и закреплено в Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашении ТРИПС), принятом в 1995 г. Как отмечается в науке, при вступлении России в ВТО и изменении российского законодательства акцент был сделан на ужесточении борьбы с контрафактом <18>, которая связана и с охраной товарных знаков, при этом проблематика охраны нетрадиционных товарных знаков сохраняется до сих пор.